Sobre la discusión vivienda vs. obras, ¿tienes algo de bibliografía en plan teórico sobre la “materialidad” de la propiedad intelectual?

Otra cosa es el fraude empresarial y la famosa tasa de billetes de 500 euros que circulan por nuestro país. Ay, cómo se nota lo que interesa y lo que no.

En la música pasa igual, yo descargo música, pero si un artista me ofrece música de calidad, no solo compro y colecciono sus discos sino que además voy a sus conciertos, a los que no iria si no supiera de antemano que este me ofrece algo bueno.

No veo por ningun sitio donde esta el perjuicio de las descargas, sin embargo veo perfectamente el perjucio de saltarse el límite de velocidad ¿es esto consecuenca de una campaña publicitaria como lo de hacienda?… no se, a mi lo de morir en un accidente como que no me hace mucha gracia, pero igual si.

Saludos.

En cuanto al respeto a tus ideas distintas, ¡pues claro!. Cuando se dicen desde el convencimiento y no desde la intención de manipular o hacer valer injustamente tus intereses siempre las respetaré.

Sobre lo de la vivienda, no estoy hablando desde un punto de vista material, sino conceptual, el hecho de acceder a la cultura o acceder a una vivienda digna. Es cierto que estamos hablando de derechos inmateriales, pero dime ¿de qué sirve reconocer la autoría de una obra si el autor no puede beneficiarse de la misma? Piensa en esto (y no quiero decir que no sea rebatible, que lo es), pero sirve de poco que nadie me apropie el derecho dominical que tengo sobre un bien (material o inmaterial), si no me voy a poder beneficiar de los frutos que da el mismo, llámalo casa, coche u obra literaria.

En fin, las cosas no son ni blancas ni negras, todo es discutible y no hay dogmas absolutos.

Lo de Hacienda, reitero ni tesis; hace unos años (10-20 años), defraudar Hacienda era de lo más normal, todo el mundo lo hacía y no era percibido de manera negativa por la sociedad, lo contrario, si podías hacerlo, lo hacías. Hace unos años, salió la famosa campaña “Hacienda somos todos”, y la mentalidad del español comenzó a cambiar poco a poco, a base de inspecciones y campañas de concienciación.

Todas las opiniones merecen mi respeto, y agradezco que el sentimiento sea recíproco

Saludos

De todas maneras eso no debe llevar a engaño. El 15% de internautas seguro que son varios MILLONES.

En cuanto al tema de porqué siempre salen los mismos artistas hablando en los medios para quejarse de las descargas pues es obvio, el que tiene el dinero tiene el poder. El que tiene una piscina en su casa aspira a tenerla aun más grande y no a mudarse a un pisito o a un apartamento como la mayoría de los mortales. Por otro lado, los artistas que más dinero tienen son a su vez los que más dinero generan a la industria y, por tanto, los que más sintonizan con sus intereses. Así que se les da voz para utilizarlos como “educadores” de la Sociedad “descarriada”, para que deje de ver cómo un sistema que prolonga los derechos de autor hasta 70 años después de la muerte del mismo le esta ninguneando el derecho de acceder a la cultura de manera más igualitaria (tanto dinero tienes tanta cultura podrás tener).

De ahí que la minoría se imponga a la mayoría. Siempre ha sido así, siempre ha sido la minoría adinerada la que ha ganado. Por eso te animo a que, dado que dices que eres autor, halces la voz y te hagas oir por todos los medios que puedas. De hecho cada vez salen más artistas más o menos conocidos por la gente hablando a favor de las descargas, la mayoría fuera de esa ‘elite’ privilegiada, pero claro, a ellos no los verás saliendo de la casa del presidente después de llorarle por las consecuencias tanto de la piratería de verdad, como de la mal llamada así.

Por otro lado Andy, la comparación que haces sobre el derecho a la vivienda con el de acceder a la cultura no vale. Cuando uno entra en la casa de otro le esta quitando esa casa. Cuando alguien se baja una canción no se la está quitando a su autor, éste sigue teniéndola mientras se le reconozca la autoría. Caes en el error de comparar una propiedad material con una que no lo es, aparte de que evidentemente es otro derecho que a pasos agigantados nos están también ninguneando para el beneficio de unos pocos. Si se pudieran hacer copias de vivendas a través de internet seguro que la gente lo haría y nadie que no tuviera que ver nada con alguna empresa inmobiliaria lo vería mal.

El de defraudar a Hacienda tampoco. En este caso en ningún sitio dice que tienes derecho a negarte a pagar y cuando pillan a alguien que lo ha hecho nadie se apiada de él.

Pero vamos que yo respeto tus opiniones, las cuales en este tema pueden considerarse “de centro”.

A decir verdad yo mismo soy autor, y me he movido en ambientes donde todo el mundo era artista, y conozco a muchos autores reales ya que he estudiado en la escuela de Artes y Oficios y en la Facultad de Bellas Artes, no todos los autores son músicos.

Por eso no creo que tenga que preguntarle a los músicos algo que es tan obvio en todos los ambitos. Los creadores que tienen voz, los que salen en los medios y a los que se les pregunta su opinion sobre que se compartan sus obras, los que son ricos y famosos, son una minoria.

Como creador, no quiero regalar mi obra, tampoco quiero que nadie haga negocio con ella o que alquien que no sea yo se atribuya la autoria de la misma o alguien que no sea yo la venda a otra persona. Pero cuanta más gente pueda acceder a ella y disfrutarla mejor, y usaré todos los medios a mi alcanze para que esto suceda.

Tambien me gustaria vivir de mis creaciones, vivir de mi trabajo que es crear, por eso supongo que los músicos deben querer lo mismo, vivir de su trabajo que es hacer música, no vender discos.

Y parece que estamos casi de acuerdo en el punto 5. Yo colecciono discos, como una obra de arte en si misma, no sólo por la obra que contiene. Para mi un disco es un objeto de colección, algo que puedes tocar y oler, no solo escuchar. Mis últimas adquisiciones han sido discos en vinilo estampado, que nunca he puesto en mi tocadiscos ya que el contenido ya lo tenía en CD -Dos de Iron Maiden y uno de Black Sabbat- , y si los pongo se podría estropear el dibujo. No creo que un disco deba ofreces sólo un contenido y no cuide otros aspectos.

En cuanto al punto 6, no estoy familiarizado con lo que debe ser legal porque no tengo relacion con las leyes, ya sabes yo he estudiado Artes y Oficios. Solo hablo desde el punto de vista de uno de la masa, de la gente que queremos disfrutar de unas descargas que no vemos que sea perjudicales para nadie. No creo que se pueda comparar con conductas que pueden ser muy perjudiciales para la mayoría como defraudar hacienda o conductas que puedan poner en pelígro tu vida y la de otras personas como no respetar el límite de velocidad.

En realidad, hasta me da un poco igual, lo que no quiero es que las intereses y opiniones de una minoria puedan perjudicar a una mayoria, con denuncias y demandas. Que se defiendan el interés de unos pocos por encima de los mios.

saludos

1. Bueno, pues voy de lo que soy, es decir, no voy pretendo ir más de lo que soy. Si no has profundizado demasiado en el blog, te pediría que no sacases ideas prematuras porque te aseguro que serían erróneas. Este blog trata de propiedad intelectual y derecho del entretenimiento, eso es evidente. ¿Sobre mi punto de vista?, obviamente yo no soy ni Cortell ni Bravo, pero tampoco soy Ramoncín, de hecho, si miras más arriba verás que al igual que alabo a Pixbox por su iniciativa, le critico por su política de precios que me parece excesiva de cara al consumidor, así que sería un error pensar que \”estoy de parte de la industria\”.

2. Los datos de telefónica, como pongo en el post, hay que tomárselos con relativa importancia, aunque no creo que vayan demasiado desencaminados, ten encuenta que aunque nuestro conocidos descarguen archivos protegidos, eso no quiere decir que todas las conexiones se utilicen para eso. Sin ir más lejos, existen empresas, bancos, colegios, aeropuertos, etc. Y bueno, yo tengo 4 megas, no utilizo el eMule y créeme que no quiero una conexión de 56 kbs ni regalada.

3. Totalmente de acuerdo contigo, yo no pago ni 10 ni 15 € por un álbum cuando lo puedo tener por el mismo precio en soporte físico, con librito y sin compresión; y si encima me espero unos meses, bajará de precio, no como el \”Todo a 0.99 € de iTunes\”.

4. Eso se lo deberías preguntar a los autores; no a mí.

5. Ese ejemplo no me vale, a un carpintero no se le paga cada vez que alguien \”pone se culo\” en una silla realizada por él, al igual que tú no pagas cada vez que compras un CD y lo pones en tu casa (de hecho, yo estoy ahora mismo escuchando música y no he tenido más que pagar el Cd que compré ayer). Mientras que una silla, lo importante es el soporte en sí, su funcionalidad como artículo para sentarse, lo primordial de un disco no es éste mismo, sino la obra incorporada a él y no creo que sea justo para el autor ver cómo las televisiones, radios, y discotecas, realizan enormes ingresos gracias a la música que comunican al público en sus programas, sin él poder hacer nada para participar en esos beneficios que le animen a seguir creando.

Se paga por cada utilización de una obra fuera del ámbito doméstico, principalmente con fines comerciales.

6. Porque una conducta haya sido aceptada por parte de la sociedad (no su totalidad) no quiere decir que esa conducta deba ser declarada lícita. ¿Crees que si nos ponemos todos de acuerdo y decidimos defraudar a Hacienda, esa conducta debería ser lícita? ¿O si en vez de apelar al derecho a la cultura, defendemos el derecho a una vivienda digna y ocupamos edificios nuevos y casas desalojadas, esa conducta debe consentirse legalmente? Yo en este punto discrepo contigo.
La ley está para establecer unas reglas en la sociedad, una sociedad que ha decidido vivir en armonía y no para defender a los ciudadanos, además, tan ciudadano eres tú como un autor, y tan defendible eres tú como una empresa que genera empleo y riqueza.

Si lees mi blog, y escuchas mi podcast verás que yo no estoy de acuerdo con ciertos aspectos de la Ley de Propiedad Intelectual, que se deberían añadir más límites a favor de los ciudadanos o que se debería cambiar el límite temporal de los derechos de autor, pero de ahí a pensar que los ciudadanos estamos desvalidos… creo que es demasiado.

Bueno, espero que sepas ahora mejor cuál es mi postura y que te veamos más por aquí.

Salu2