<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: España condenada por no modificar el derecho de participación</title>
	<atom:link href="http://www.interiuris.com/blog/?feed=rss2&#038;p=411" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.interiuris.com/blog/?p=411</link>
	<description>Propiedad Intelectual - Derechos de Autor - Derechos de Internet - Noticias, Reflexiones, Comentarios...</description>
	<lastBuildDate>Sun, 29 Aug 2010 13:34:55 -0700</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Andy Ramos</title>
		<link>http://www.interiuris.com/blog/?p=411&#038;cpage=1#comment-67156</link>
		<dc:creator>Andy Ramos</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Feb 2008 08:42:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.interiuris.com/blog/?p=411#comment-67156</guid>
		<description>Efectivamente VEGAP tiene personas que van un poco a controlar las subastas en sitios célebres, aunque al no ser un derecho de gestión colectiva obligatoria, poco pueden hacer más que advertir a sus socios de la existencia de esas reventas. De hecho, convertir este derecho en uno que tuviese que gestionar de forma obligatoria es una de las reivindicaciones de VEGAP en los últimos años.

Y sí, yo también tengo amigos/conocidos en el mundo pictórico y la mayoría desconoce incluso la existencia de VEGAP, así que ni que decir tiene que no saben qué es el derecho de participación.

Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Efectivamente VEGAP tiene personas que van un poco a controlar las subastas en sitios célebres, aunque al no ser un derecho de gestión colectiva obligatoria, poco pueden hacer más que advertir a sus socios de la existencia de esas reventas. De hecho, convertir este derecho en uno que tuviese que gestionar de forma obligatoria es una de las reivindicaciones de VEGAP en los últimos años.</p>
<p>Y sí, yo también tengo amigos/conocidos en el mundo pictórico y la mayoría desconoce incluso la existencia de VEGAP, así que ni que decir tiene que no saben qué es el derecho de participación.</p>
<p>Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: José Troa</title>
		<link>http://www.interiuris.com/blog/?p=411&#038;cpage=1#comment-66992</link>
		<dc:creator>José Troa</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Feb 2008 17:57:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.interiuris.com/blog/?p=411#comment-66992</guid>
		<description>Me parece que éste es un tema que afecta mucho a las casas de subastas. La VEGAP, los días que se celebran las subastas, suele enviar a &quot;ojeadores&quot; que van tomando nota de los precios de remate y luego notifica a la empresa de subastas que le debe abonar el 3% de los remates de obras cuyos autores, supuestamente, representa la VEGAP. Como bien ha transcrito Andy, el art. 24 LPI les hace responsables solidarios junto al vendedor. Por tanto, si no lo paga el vendedor, lo tiene que abonar la casa de subastas y luego repetir contra el vendedor.
Decía que &quot;supuestamente&quot; les representa, pues conozco el caso de la venta de una reproducción de un Dalí que pretendían cobrar la VEGAP, ignorando los derechos de la Fundación de este pintor.
Supongo, como dice Iban, que este tema no afecta tanto a las galerías de arte.
Saludos y buen fin de semana,</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me parece que éste es un tema que afecta mucho a las casas de subastas. La VEGAP, los días que se celebran las subastas, suele enviar a &#8220;ojeadores&#8221; que van tomando nota de los precios de remate y luego notifica a la empresa de subastas que le debe abonar el 3% de los remates de obras cuyos autores, supuestamente, representa la VEGAP. Como bien ha transcrito Andy, el art. 24 LPI les hace responsables solidarios junto al vendedor. Por tanto, si no lo paga el vendedor, lo tiene que abonar la casa de subastas y luego repetir contra el vendedor.<br />
Decía que &#8220;supuestamente&#8221; les representa, pues conozco el caso de la venta de una reproducción de un Dalí que pretendían cobrar la VEGAP, ignorando los derechos de la Fundación de este pintor.<br />
Supongo, como dice Iban, que este tema no afecta tanto a las galerías de arte.<br />
Saludos y buen fin de semana,</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pablo</title>
		<link>http://www.interiuris.com/blog/?p=411&#038;cpage=1#comment-66722</link>
		<dc:creator>Pablo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Feb 2008 12:20:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.interiuris.com/blog/?p=411#comment-66722</guid>
		<description>Sin duda, el régimen de la directiva es un poco más complejo. Pero más lo será cambiar el estático mundo de las subastas de arte. Ya veremos...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sin duda, el régimen de la directiva es un poco más complejo. Pero más lo será cambiar el estático mundo de las subastas de arte. Ya veremos&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: opino</title>
		<link>http://www.interiuris.com/blog/?p=411&#038;cpage=1#comment-66570</link>
		<dc:creator>opino</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Feb 2008 13:36:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.interiuris.com/blog/?p=411#comment-66570</guid>
		<description>No es novedoso: el poco interés que nuestro Pais tiene hacia las actividades artísticas, sin conciencia sobre nuestra capacidad artística y los asuntos relativos a esta, igualmente no sabemos explotar el potencial de nuestro profesionales y artístas, incluso a pesar de ser un reclamo turistico y disponer de un patrimonio histórico único, del cual dependen muchas personas y profesiones, la idea errónea sobre nuestros artistas y diseñadores encasillándolos historicamente como una actividad y estudios marginales, sin saber ver los fundamentos productivos o económicos, ahora sufrimos la consecuencia de esta desidia.
En España se creo una cantera de artistas y profesionales muy cualificados en el panorama del diseño y artístico con las enseñanzas artisticas salidas de 1963, que no hemos sabido explotar ni valorar, cortando el arbol de raiz, ahora esto no puede dar frutos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No es novedoso: el poco interés que nuestro Pais tiene hacia las actividades artísticas, sin conciencia sobre nuestra capacidad artística y los asuntos relativos a esta, igualmente no sabemos explotar el potencial de nuestro profesionales y artístas, incluso a pesar de ser un reclamo turistico y disponer de un patrimonio histórico único, del cual dependen muchas personas y profesiones, la idea errónea sobre nuestros artistas y diseñadores encasillándolos historicamente como una actividad y estudios marginales, sin saber ver los fundamentos productivos o económicos, ahora sufrimos la consecuencia de esta desidia.<br />
En España se creo una cantera de artistas y profesionales muy cualificados en el panorama del diseño y artístico con las enseñanzas artisticas salidas de 1963, que no hemos sabido explotar ni valorar, cortando el arbol de raiz, ahora esto no puede dar frutos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Iban</title>
		<link>http://www.interiuris.com/blog/?p=411&#038;cpage=1#comment-66407</link>
		<dc:creator>Iban</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Feb 2008 09:00:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.interiuris.com/blog/?p=411#comment-66407</guid>
		<description>Yo no conozco a ninguna galería de arte que cumpla con este derecho. 
Incluso los artistas no saben ni qué es eso del derecho de participación.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo no conozco a ninguna galería de arte que cumpla con este derecho.<br />
Incluso los artistas no saben ni qué es eso del derecho de participación.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
