<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Sobre la autogestión y la conveniencia de la misma</title>
	<atom:link href="http://www.interiuris.com/blog/?feed=rss2&#038;p=475" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.interiuris.com/blog/?p=475</link>
	<description>Propiedad Intelectual - Derechos de Autor - Derechos de Internet - Noticias, Reflexiones, Comentarios...</description>
	<lastBuildDate>Sun, 29 Aug 2010 13:34:55 -0700</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: ¿De camino al Copyright? &#124; Pablo F Burgueño</title>
		<link>http://www.interiuris.com/blog/?p=475&#038;cpage=1#comment-82589</link>
		<dc:creator>¿De camino al Copyright? &#124; Pablo F Burgueño</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 00:28:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.interiuris.com/blog/?p=475#comment-82589</guid>
		<description>[...] &#8220;Las entidades de gestión deberían cambiar hacia un escenario de gestión de derechos de forma no exclusiva en la que los titulares de derechos pudieran utilizar este tipo de licencias o realizar autorizaciones particulares para determinados casos, como ya se hace en países como EE.UU&#8221; (Andy Ramos - Sobre la autogestión y la conveniencia de la misma). [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] &#8220;Las entidades de gestión deberían cambiar hacia un escenario de gestión de derechos de forma no exclusiva en la que los titulares de derechos pudieran utilizar este tipo de licencias o realizar autorizaciones particulares para determinados casos, como ya se hace en países como EE.UU&#8221; (Andy Ramos &#8211; Sobre la autogestión y la conveniencia de la misma). [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ictioscopio</title>
		<link>http://www.interiuris.com/blog/?p=475&#038;cpage=1#comment-82240</link>
		<dc:creator>ictioscopio</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Nov 2008 19:54:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.interiuris.com/blog/?p=475#comment-82240</guid>
		<description>Estoy contigo en que quizás la solución pase por un modelo híbrido, más flexible.
Hace pocas semanas dos bandas barcelonesas tuvieron que retirar de sus propias webs música suya que había dispuesto para descargar libremente, por estar asociados (parece ser que por motivos laborales) a la SGAE; y francamente me parece terrible que no puedas tener una obra &quot;aparte&quot; de la que te dá de comer para &quot;regalar&quot;, si quieres, por culpa de una legislación tan rígida y la actidud de ciertas sociedades gestoras. Cada vez estoy más convencido de que la &quot;culpa&quot; es de las leyes más que de las sociedades gestoras de derechos, que si alguna &quot;abusa&quot; es porque la ley lo permite, y entre otras cosas para eso les pagan la cuotas o los porcentages sus gestionados.
Quizás, aunque las licencias copyleft no sean la panacea, si se popularizan acabara por encontrarse ese punto medio de equilibrio.
Porque para ser sinceros: la gente, muchas veces, no respeta nada a los autores, y no valora su trabajo. Cada vez escucho más música &quot;libre&quot; y aunque me dan la opción de bajarla gratis, llevo comprados un buen lote de discos bajo licencias cc; y los pago feliz, por sé que en muchos casos se autoeditan y se rascan dinero de sus bolsillos para hacer lo que le gusta y como le gusta sin que nadie se aproveche de ellos. Y ya ha habido experimentos de bandas &quot;consagradas&quot; que demuestran que puede ser rentable disponer tu música para bajarla libremente, para empezar porque se ganan la simpatía de la gente.

En fin, ya no me enrollo más, un saludo!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estoy contigo en que quizás la solución pase por un modelo híbrido, más flexible.<br />
Hace pocas semanas dos bandas barcelonesas tuvieron que retirar de sus propias webs música suya que había dispuesto para descargar libremente, por estar asociados (parece ser que por motivos laborales) a la SGAE; y francamente me parece terrible que no puedas tener una obra &#8220;aparte&#8221; de la que te dá de comer para &#8220;regalar&#8221;, si quieres, por culpa de una legislación tan rígida y la actidud de ciertas sociedades gestoras. Cada vez estoy más convencido de que la &#8220;culpa&#8221; es de las leyes más que de las sociedades gestoras de derechos, que si alguna &#8220;abusa&#8221; es porque la ley lo permite, y entre otras cosas para eso les pagan la cuotas o los porcentages sus gestionados.<br />
Quizás, aunque las licencias copyleft no sean la panacea, si se popularizan acabara por encontrarse ese punto medio de equilibrio.<br />
Porque para ser sinceros: la gente, muchas veces, no respeta nada a los autores, y no valora su trabajo. Cada vez escucho más música &#8220;libre&#8221; y aunque me dan la opción de bajarla gratis, llevo comprados un buen lote de discos bajo licencias cc; y los pago feliz, por sé que en muchos casos se autoeditan y se rascan dinero de sus bolsillos para hacer lo que le gusta y como le gusta sin que nadie se aproveche de ellos. Y ya ha habido experimentos de bandas &#8220;consagradas&#8221; que demuestran que puede ser rentable disponer tu música para bajarla libremente, para empezar porque se ganan la simpatía de la gente.</p>
<p>En fin, ya no me enrollo más, un saludo!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Iban</title>
		<link>http://www.interiuris.com/blog/?p=475&#038;cpage=1#comment-82237</link>
		<dc:creator>Iban</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Nov 2008 19:39:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.interiuris.com/blog/?p=475#comment-82237</guid>
		<description>Buena reflexión Andy.

Sin duda que las Entidades de Gestión cumplen un papel, no importante, esencial en el mundo de la explotación de los derechos de propiedad intelectual. Su origen deja bien claro su espíritu. Un par de compositores demandan a un cafe parisino en 1847 porque ellos tenían que pagar por comer y beber en el local, mientras que el Café no les pagaba nada a ellos por el uso de su música en el local. Ganaron el pelito y se creo SACEM (La Sociedad de Autores Francesa)

Es verdad que han cambiado mucho las cosas, pero este espíritu de eficiacia en la gestión y la defensa de los autores debe permanecer.

La opacidad, la exclusividad, el ansia recaudatoria, la rigidez... hacen un flaco favor a este tipo de entidades, que deberían estar mucho más apreciadas por la Sociedad. 

Saludos!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buena reflexión Andy.</p>
<p>Sin duda que las Entidades de Gestión cumplen un papel, no importante, esencial en el mundo de la explotación de los derechos de propiedad intelectual. Su origen deja bien claro su espíritu. Un par de compositores demandan a un cafe parisino en 1847 porque ellos tenían que pagar por comer y beber en el local, mientras que el Café no les pagaba nada a ellos por el uso de su música en el local. Ganaron el pelito y se creo SACEM (La Sociedad de Autores Francesa)</p>
<p>Es verdad que han cambiado mucho las cosas, pero este espíritu de eficiacia en la gestión y la defensa de los autores debe permanecer.</p>
<p>La opacidad, la exclusividad, el ansia recaudatoria, la rigidez&#8230; hacen un flaco favor a este tipo de entidades, que deberían estar mucho más apreciadas por la Sociedad. </p>
<p>Saludos!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
