Establecer un sitema que incentive a los creadores que pongan sus obras en dominio publico.

Además, si bien es cierto que Berna limita esa duración a 50 años tras la muerte del autor, España no podría establecer la duración en tal cantidad ya que España debe cumplir los plazos marcados por la Directiva 93/98/CEE, del Consejo, de 29 de octubre, relativa a la armonización del plazo de protección del derecho de autor y de determinados derechos afines, que establece dicho plazo de 70 años post mortem auctoris. Por eso decía antes que el plazo de protección no podría ser modificado, por exigencias europeas.

Saludos

Yo creo que sí que nos podemos meter en ese tema ya que el «Convenio de Berna» establece una duración mínima (artículo 7) que actualmente son ampliados por nuestra «Ley de propiedad intelectual» (LPI), con lo que sí se puede reducir un poco la duración de los derechos de autor modificando la LPI.

P.D.: Tan poco estaría mal que se modificase el «Convenio de Berna» que es de 1886 y fue corregido por última vez en 1979, aunque ese es otro tema aparte.

Está claro que el límite de cita debe ser ampliado, y coincido con David F. Mena que habría que recoger nuevos límites para ámbitos educativos, aunque el tema de las bibliotecas y el préstamos bibliotecario ya sabemos que Europa nos condenó por no pagar a los autores, así que no cabría una modificación en ese sentido.

Sobre el tema de la duración, sabéis que soy crítico con el extendidísimo plazo de determinados derechos de autor, pero de nuevo es un asunto tanto del Convenio de Berna como de Directivas europeas, así que desafortunadamente no nos podemos meter ahí. Lo mismo con la exigencia de que los derechos de propiedad intelectual de una obra se deban renovar; Berna prohíbe condicionar la existencia de estos derechos a formalidad alguna.

Sobre el tema de las “Licencias Libres”, estoy de acuerdo en que deben ser reguladas ya que actualmente (y en base a la legislación española) tienen muchas deficiencias, sobre todo conceptuales y de condiciones generales de la contratación. Dar valor jurídico a los iconos que resumen las licencias o establecer menos formalidades para este tipo de cesiones, son algunos de los objetivos que se debería fijar la nueva norma. Además, creo que en la actualidad ya es posible que un autor renuncie a sus derechos patrimoniales, la cuestión es que hay que encontrar un mecanismo para que el usuario de dicha obra “liberada” no tenga problemas en el futuro por un cambio de opinión del autor.

Simplemente recordar una vez más que el canon no tiene el objetivo legal de compensar la piratería (no hace falta más que leer los artículos 25 y 31.2 LPI), sino compensar por las copias privadas legales (que son las de este art. 31.2 LPI).

Muchas gracias por vuestras aportaciones. Parece que tenemos más o menos claro por dónde debería ir esta modificación de la Ley.

Un saludo.