<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Sobre la Información en Materia de Propiedad Intelectual (II)</title>
	<atom:link href="http://www.interiuris.com/blog/?feed=rss2&#038;p=673" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.interiuris.com/blog/?p=673</link>
	<description>Propiedad Intelectual - Derechos de Autor - Derechos de Internet - Noticias, Reflexiones, Comentarios...</description>
	<lastBuildDate>Sun, 29 Aug 2010 13:34:55 -0700</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Blog Interiuris &#8211; Andy Ramos &#187; Blog Archive &#187; Reflexión sobre las Entidades de Gestión &#8211; I &#8211; Obligaciones</title>
		<link>http://www.interiuris.com/blog/?p=673&#038;cpage=1#comment-101202</link>
		<dc:creator>Blog Interiuris &#8211; Andy Ramos &#187; Blog Archive &#187; Reflexión sobre las Entidades de Gestión &#8211; I &#8211; Obligaciones</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 12:22:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.interiuris.com/blog/?p=673#comment-101202</guid>
		<description>[...] Sobre la Información en Materia de Propiedad Intelectual (II) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Sobre la Información en Materia de Propiedad Intelectual (II) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Blog Interiuris &#8211; Andy Ramos &#187; Blog Archive &#187; Propiedad Intelectual, Administración Pública, Audiencia Nacional, Páginas de enlace y otros esperpentos</title>
		<link>http://www.interiuris.com/blog/?p=673&#038;cpage=1#comment-100092</link>
		<dc:creator>Blog Interiuris &#8211; Andy Ramos &#187; Blog Archive &#187; Propiedad Intelectual, Administración Pública, Audiencia Nacional, Páginas de enlace y otros esperpentos</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Jan 2010 20:18:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.interiuris.com/blog/?p=673#comment-100092</guid>
		<description>[...] CARLOS ANDRES en: Mesa Redonda sobre el Contrato DiscográficoIgnacio Gurpegui en: Sobre la Información en Materia de Propiedad Intelectual (II)cibeles soledad en: La Protección de los Diseños de Modaana gabriela en: La Protección de los [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] CARLOS ANDRES en: Mesa Redonda sobre el Contrato DiscográficoIgnacio Gurpegui en: Sobre la Información en Materia de Propiedad Intelectual (II)cibeles soledad en: La Protección de los Diseños de Modaana gabriela en: La Protección de los [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ignacio Gurpegui</title>
		<link>http://www.interiuris.com/blog/?p=673&#038;cpage=1#comment-99565</link>
		<dc:creator>Ignacio Gurpegui</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Dec 2009 10:24:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.interiuris.com/blog/?p=673#comment-99565</guid>
		<description>Bien desenmascarado el Anteproyecto Andy.Está claro cual es la intención del mismo. Ahora es momento de que cada uno reflexione si está de acuerdo con lo que se pretende: agilizar el proceso para cerrar webs que se lucran con las descargas ilegales; a mi entender completamente entendible aunque no case con la voz popular. Parece que si entiendes la intención (que no las formas) estas condenado a que te tachen de todo.
Sino se está de acuerdo con la idea del anteproyecto, hay debate para rato y recomiendo hacérselo mirar jejeje.
gracias Andy</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bien desenmascarado el Anteproyecto Andy.Está claro cual es la intención del mismo. Ahora es momento de que cada uno reflexione si está de acuerdo con lo que se pretende: agilizar el proceso para cerrar webs que se lucran con las descargas ilegales; a mi entender completamente entendible aunque no case con la voz popular. Parece que si entiendes la intención (que no las formas) estas condenado a que te tachen de todo.<br />
Sino se está de acuerdo con la idea del anteproyecto, hay debate para rato y recomiendo hacérselo mirar jejeje.<br />
gracias Andy</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Beatriz</title>
		<link>http://www.interiuris.com/blog/?p=673&#038;cpage=1#comment-99443</link>
		<dc:creator>Beatriz</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Dec 2009 19:02:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.interiuris.com/blog/?p=673#comment-99443</guid>
		<description>Coincido 100% con LA ratita presumida. Llevo toda la mañana alucinando con el manifiesto (un escrito completament vacío y lleno de lugares comunes) y soportando el borreguismo de personas que hablan por hablar simplificando la realidad hasta límites insospechados. GRACIAS por este análisis serio e inteligente!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Coincido 100% con LA ratita presumida. Llevo toda la mañana alucinando con el manifiesto (un escrito completament vacío y lleno de lugares comunes) y soportando el borreguismo de personas que hablan por hablar simplificando la realidad hasta límites insospechados. GRACIAS por este análisis serio e inteligente!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Andy Ramos</title>
		<link>http://www.interiuris.com/blog/?p=673&#038;cpage=1#comment-99442</link>
		<dc:creator>Andy Ramos</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Dec 2009 19:01:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.interiuris.com/blog/?p=673#comment-99442</guid>
		<description>Gracias por los comentarios, y encantando de que me enlaces Ratita Presumida.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias por los comentarios, y encantando de que me enlaces Ratita Presumida.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: La Ratita Presumida</title>
		<link>http://www.interiuris.com/blog/?p=673&#038;cpage=1#comment-99441</link>
		<dc:creator>La Ratita Presumida</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Dec 2009 18:47:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.interiuris.com/blog/?p=673#comment-99441</guid>
		<description>Te agradezco enormemente que hayas escrito este post, en el que queda clara la finalidad de la ley, más allá de demagogias y alarmismos innecesarios. Sinceramente, he visto infinidad de veces hoy y ayer este manifiesto, pero sin ninguna explicación de la Ley, así que leer tu post ha sido como aire fresco tras tanta polémica. 
Si no te importa, te lo enlazo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Te agradezco enormemente que hayas escrito este post, en el que queda clara la finalidad de la ley, más allá de demagogias y alarmismos innecesarios. Sinceramente, he visto infinidad de veces hoy y ayer este manifiesto, pero sin ninguna explicación de la Ley, así que leer tu post ha sido como aire fresco tras tanta polémica.<br />
Si no te importa, te lo enlazo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Saúl</title>
		<link>http://www.interiuris.com/blog/?p=673&#038;cpage=1#comment-99438</link>
		<dc:creator>Saúl</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Dec 2009 17:57:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.interiuris.com/blog/?p=673#comment-99438</guid>
		<description>En general estoy bastante de acuerdo con el analisis que hace Andy de la situación. Por avanzar en uno de los comentarios que se han hecho, creo que no tiene sentido justificar este revuelo en la falta de nuevos modelos de negocio de acceso legal a contenidos protegidos, como hace el manifiesto en algún apartado. Desde hace batante tiempo, de forma muy interesada, se mezclan estas dos cuestiones.

Yo soy el primero que demando a la indusria que apueste por nuevos modelos que nos permitan acceder a contenidos actuales de forma legal. Aquí sí que hay sitio para el pataleo contra el tradicional sistema de contratación, en el que el titular derivativo  procura reservarse todos los derechos y para todas las modalidades pero que es incapaz de poner en práctica todas las posibilidades, apostando por nuevas formas de explotación.

Esta primera reivindicación no tiene nada que ver con la correcta protección de los derechos de autor y con la salvaguarda de los legítimos intereses de los titulares de derechos, que continuamente se ven alterados en la red. Me parece oportuno establecer procedimientos que velen por esto y más cuando se ha demostrado que la responsabilidad de los ISP basadas en el famoso &quot;conocimiento efectivo&quot; ha sido ineficaz.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En general estoy bastante de acuerdo con el analisis que hace Andy de la situación. Por avanzar en uno de los comentarios que se han hecho, creo que no tiene sentido justificar este revuelo en la falta de nuevos modelos de negocio de acceso legal a contenidos protegidos, como hace el manifiesto en algún apartado. Desde hace batante tiempo, de forma muy interesada, se mezclan estas dos cuestiones.</p>
<p>Yo soy el primero que demando a la indusria que apueste por nuevos modelos que nos permitan acceder a contenidos actuales de forma legal. Aquí sí que hay sitio para el pataleo contra el tradicional sistema de contratación, en el que el titular derivativo  procura reservarse todos los derechos y para todas las modalidades pero que es incapaz de poner en práctica todas las posibilidades, apostando por nuevas formas de explotación.</p>
<p>Esta primera reivindicación no tiene nada que ver con la correcta protección de los derechos de autor y con la salvaguarda de los legítimos intereses de los titulares de derechos, que continuamente se ven alterados en la red. Me parece oportuno establecer procedimientos que velen por esto y más cuando se ha demostrado que la responsabilidad de los ISP basadas en el famoso &#8220;conocimiento efectivo&#8221; ha sido ineficaz.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pablo</title>
		<link>http://www.interiuris.com/blog/?p=673&#038;cpage=1#comment-99434</link>
		<dc:creator>Pablo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Dec 2009 15:44:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.interiuris.com/blog/?p=673#comment-99434</guid>
		<description>Gracias por la respuesta Andy. En todo caso, también gracias por dar tu opinión aunque no sea popular y por analizar el tema desde otro punto de vista. Da gusto leer algo con análisis.

Sigo pensando que en el caso de la propiedad intelectual no es buena idea el cierre administrativo cautelar, por muy delimitado que esté, es un atajo y creo que sólo se deben usar en otros casos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias por la respuesta Andy. En todo caso, también gracias por dar tu opinión aunque no sea popular y por analizar el tema desde otro punto de vista. Da gusto leer algo con análisis.</p>
<p>Sigo pensando que en el caso de la propiedad intelectual no es buena idea el cierre administrativo cautelar, por muy delimitado que esté, es un atajo y creo que sólo se deben usar en otros casos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
