<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Reflexión sobre las Entidades de Gestión &#8211; II &#8211; Licencias Paneuropeas</title>
	<atom:link href="http://www.interiuris.com/blog/?feed=rss2&#038;p=705" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.interiuris.com/blog/?p=705</link>
	<description>Propiedad Intelectual - Derechos de Autor - Derechos de Internet - Noticias, Reflexiones, Comentarios...</description>
	<lastBuildDate>Sun, 29 Aug 2010 13:34:55 -0700</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: pululante</title>
		<link>http://www.interiuris.com/blog/?p=705&#038;cpage=1#comment-101372</link>
		<dc:creator>pululante</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Mar 2010 10:46:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.interiuris.com/blog/?p=705#comment-101372</guid>
		<description>&quot;yo soy un tanto escéptico sobre la idoneidad de favorecer la existencia de más de una entidad de gestión que administre el mismo tipo de repertorio&quot;

Entonces antes de establecer un monopolio privado, vale más que lo gestione directamente el Ministerio de Cultura.

El ejemplo de Chipre no me cuadra. Entendiendo que el apuntarse a cualquiera de estas sociedades fuese voluntario, no veo porque un artista se iba a apuntar a la entidad chipriota y no a la GEMA.

Por otra parte los costes fijos, si la recaudación no da para sostenerlos... ¡¡se pagan con las cuotas de los socios!!  En un entorno de competencia está claro que si la entidad de gestión no es eficiente, estas cuotas serán muy altas y los artistas huirían hacia aquellas entidades que les pidiesen cuotas menores y proporcionasen mayores recaudaciones.

Tampoco descartes que pudiese haber fusiones de entidades ¿una $GAEMA?  :-)

Es mi sensación que este sistema tiene tantos agujeros tan difíciles de tapar porque no es &quot;natural&quot; y es que viene forzado e impuesto por la ley.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;yo soy un tanto escéptico sobre la idoneidad de favorecer la existencia de más de una entidad de gestión que administre el mismo tipo de repertorio&#8221;</p>
<p>Entonces antes de establecer un monopolio privado, vale más que lo gestione directamente el Ministerio de Cultura.</p>
<p>El ejemplo de Chipre no me cuadra. Entendiendo que el apuntarse a cualquiera de estas sociedades fuese voluntario, no veo porque un artista se iba a apuntar a la entidad chipriota y no a la GEMA.</p>
<p>Por otra parte los costes fijos, si la recaudación no da para sostenerlos&#8230; ¡¡se pagan con las cuotas de los socios!!  En un entorno de competencia está claro que si la entidad de gestión no es eficiente, estas cuotas serán muy altas y los artistas huirían hacia aquellas entidades que les pidiesen cuotas menores y proporcionasen mayores recaudaciones.</p>
<p>Tampoco descartes que pudiese haber fusiones de entidades ¿una $GAEMA?  <img src='http://www.interiuris.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Es mi sensación que este sistema tiene tantos agujeros tan difíciles de tapar porque no es &#8220;natural&#8221; y es que viene forzado e impuesto por la ley.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
