Tercer Aniversario | Lunes 4 Agosto 2008
Estos días, el blog y podcast Interiuris han cumplido tres años. En este tiempo he escrito 325 posts y publicado 45 podcast, con más de 60 horas de grabación que he compartido con amigos y compañeros como Leonardo Cervera, Juan Antonio Orgaz o quien me ha acompañado en este nuevo número del podcast, David Maeztu.
Lo cierto es que el dominio y los contenidos de interiuris.com los tengo desde 2003, pero ha sido a raíz del podcast y del blog cuando me he labrado una auténtica “identidad digital” que me ha ayudado a profundizar en esta materia y sobretodo a comunicar qué entiendo yo que es la propiedad intelectual y los desajustes que se producen en la actualidad.
Tal y como he venido manifestando en estos espacios, el blog lo considero como un lugar donde “desahogarme”, donde manifestar mis opiniones y donde criticar o analizar de forma subjetiva una noticia o un caso determinado, mientras que el podcast lo concibo como el sitio para aprender, para comunicar de forma -intento que objetiva- qué es la propiedad intelectual, qué protege y qué normas le rigen. Aunque muchos compañeros me han manifestado que siguen tanto uno como otro espacio, siempre les advierto que el podcast está enfocado sobretodo a aquellos que no saben de propiedad intelectual porque el tratamiento que hago de la misma es más descriptiva que otra cosa.
Este tercer aniversario ha coincidido con el anuncio de William Patry, desde mi punto de vista el mejor blogger jurídico de la blogosfera, del cierre de su blog y según ha manifestado, lo hace por dos motivos; el primero porque muchas personas relacionan sus opiniones personales con su puesto de Senior Copyright Counselor de Google, y el segundo, porque considera que el estado de las leyes de propiedad intelectual es, en la actualidad, demasiado deprimentes. Sin duda es ésta una noticia triste para todos los que seguíamos cada línea que escribía en su blog.
Estoy de acuerdo con Patry en que, en estos momentos de incertidumbre y en los que no se sabe cómo será la industria del entretenimiento dentro de unos años, las posturas se están radicalizando; vivimos una época en la que los defensores a ultranza de la propiedad intelectual llevan las leyes hasta extremos irracionales, yendo en contra de las prácticas del mercado y de sus propios actos, haciendo que (no sé si fue antes la gallina o el huevo) se formen numerosos grupos en contra de esta propiedad especial, que discuten incluso fundamentos básicos inamovibles durante siglos.
Al igual que Patry, creo que el discurso debería moderarse, neutralizarse, llevarse a cabo estudios imparciales en los que se planteen qué deben proteger las leyes de propiedad intelectual y cómo deben garantizar éstas el eterno equilibrio entre acceso a la cultura y protección de los titulares de derechos.
Dice William Patry que este estado tan deprimente le ha hecho decantarse por echar el cierre al blog; yo no iría tan lejos, para los que disfrutamos con este área del derecho (y con el resultado de las mismas, miles de obras musicales, cinematográficas, etc.) los derroteros por los que está transcurriendo esta lucha de intereses son desde luego el peor escenario posible, por eso creo que es importante extender un mensaje de coherencia y de entendimiento entre todas las partes; una vez más, ese equilibrio del que siempre he hablado.
Así que ante este escenario, celebro mi tercer aniversario. No puedo prometer que seguiré escribiendo y grabando tan regularmente como al principio, pero mientras tenga tiempo -cada vez menos- y ganas -cada vez más-, seguiré dando mi opinión sobre unos derechos básicos para la Sociedad de la Información que estamos construyendo entre todos.
Buenas tardes, Andy,
enhorabuena por estos tres años dedicados a compartir tus intereses sobre propiedad intelectual. A pesar de que no te sigo desde los inicios, desde que descubrí tu podcast he podido profundizar en un área de especialización que como sabes, por motivos profesionales, tengo cada vez más cercana.
Estoy seguro que aún te quedan muchos asuntos que tratar. Y algunos (Alonso, David, Ibán, J. Muñoz, J. Prenafeta, Pablo, P. Llaneza, Samuel, Sergio, X. Ribas, etc.) estaremos ahí para leerte y escucharte.
Bueno, te dejo que voy a ver la que has “montado” junto a David en tu última grabación
Un saludo,
Miguel A. Mata
Hola Andy,
felicidades en este, tercer de muchos aniversarios. Espero que podamos continuar leyendo más sobre PI durante largo tiempo, que creo que resulta muy necesario sobre todo en una época como ésta, en la que la gente tiene los conceptos un poco “equivocados”
Bueno, tocará ir corriendo a ver el podcast
Un saludo
Cada vez que sale alguna noticia inquietante relacionada con el mundo de la P.I., el primer sitio donde lanzo mi Firefox es, cómo no, el blog de Andy, donde siempre encuentro un análisis agudo e imparcial, y sobre todo, un remanso de cordura. ¡Felicidades en tu cumpleblog y que no decaiga!
feoicitaciones por el aniversario y sobre todo gracias por ayudarnos a entender este mundo un poco mas.
Enhorabuena Andy. Hemos aprendido mucho gracias a ti, y ojalá pueda seguir siendo así mucho tiempo.
Muy interesante el debate mano a mano con David.
Un abrazo,
Felicidades!
Felicidades Andy!! Como ya te he mencionado, este es por decirlo asi mi blog de referencia, espero poder leerte unos 30 años mas…Y estoy de acuerdo con lo que dices de Patry, es hora de mostrar cordura en este tema que tanto nos emociona.
Felicidades de nuevo!!
Muchas gracias Andy por aguantar ahí, porque todos sabemos el esfuerzo que supone y más con la alta calidad de tus contenidos.
Espero que el fervor de los que somos tus rendidos fans te den las fuerzas para no decaer.
Un beso grande.
Hola:
Enhorabuena por el aniversario y muchas gracias por hacerme partícipe del mismo de una manera tan especial para mí.
Te lo agradezco y espero haber estado a la altura del podcast, siempre excelente.
Que sean muchos más, que hacen falta, yo que también estoy pasando un poco por la fase 2 de Patry…
Un abrazo.
Salud
Me uno a las felicitaciones, y como soy poco original, repito lo que otros ya han dicho: Feliz aniversario de la bitácora y los podcast. La verdad es que este es de los sitios que merecen la pena ser revisados, y como en más de una ocasión he manifestado en los comentarios, me encanta cómo se comparan los distintos sistemas de Derechos de autor, siempre de forma didáctica.
¡Esperamos más de lo mismo, porque mejor ya es imposible! (parafraseando, de mala manera, a El Gran Wyoming
).
Páselo bonito y tal (vamos, esto se debe celebrar en El Mundo Real con una copa como poco)
felicitaciones…!!
siempre es un buen motivo para celebrar el aniversario de un blog, que es tan difícil de mantener…
un abrazo…!!
Felicidades por estos tres años! esperemos que sean unos cuantos más! por el ritmo de publicación no te preocupes! muchos seguiremos por aquí
¡Un abrazo!
Vaya Andy, no sabía que nuestros blogs habían «nacido» tan parejos. Los tres años son la etapa del porqué (mañana saldrás de dudas… te cito en mi feed, jeje).
3 años no son nada, como dice [dac], ahora a por otros tantos. Y a por más
Tú no te rindas, que hace falta diálogo en este tema y ahí te encontraremos. Por otra parte, mejor un post interesante que 7 vacíos. Así que está bien así.
Un abrazo.
Hola Andy:
Me agrada muchísimo escribirte por primera vez, en la oportunidad de ofrecerte mis más sinceras felicitaciones por tan extraordinario esfuerzo de producción, tanto en relación al blog como al podcast. Vivo en Venezuela, soy abogado con dilatada experiencia en Derecho de Autor (particularmente en el manejo de jingles, sincronizaciones y derechos conexos en publicidad; actualmente me encuentro cursando el último trimestre de la especialización en “propiedad intelectual” de la Universidad Metropolitana de Caracas y me confieso un entusiasta seguidor de tu trabajo en internet, al punto que le he insistido mucho a mis compañeros y profesores que te escuchen y te lean con suma frecuencia, pues la información que ofreces no tiene desperdicio. Aprovecho la oportunidad para compartir contigo dos noticias de sumo interés en Venezuela en relación a la propiedad intelectual; la primera relacionada con nuestra salida de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) para ingresar al Mercosur, lo que ha traído graves problemas de adaptación y aplicación legislativa, pues nos estaría vedado seguir invocando la Decisión 486 y por ende aplicar la ya superada legislación sobre propiedad intelectual que data de 1955, asunto que puedes indagar en el siguiente enlace: http://www.entornointeligente.com/resumen/resumen.php?id=688645
Y por otra parte, un caso de “plagio servil” insólitamente
perpetrado por el Sistema Nacional Integrado de Administración Tributaria de Venezuela (SENIAT) con relación a comerciales de TV creados por la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales de Colombia (DIAN); todo lo cual podrás apreciar en el siguiente extracto de video (you tube):
http://www.youtube.com/watch?v=ib8eb5thTx0&feature=related
Se despide desde Caracas,
Muy Cordialmente,
Carlos Arocha Moreán.
Quería agradeceros a todos los comentarios que habéis dejado aquí, es indudable que por mucha necesidad de desahogo, sin personas que estén al otro lado del blog, éste no seguiría en pie. Además, una de las cosas que más valoro es el debate que se genera a raíz de un post, creo que enriquece muchísimo al blog.
Muchas gracias Carlos por tu comentario y por las noticias que me facilitas, cuando tenga un rato les echo un vistazo. Y por su puesto gracias por recomendar mi blog y el podcast a tus compañeros; anímales sobretodo a comentar y a aportar diálogo a cada post.
Un saludo a todos y de nuevo gracias por vuestras palabras.
Hola Andy,
enhorabuena por tu bitácora (que no siempre sigo, pero que me gustaría poder hacerlo más a menudo).
Permíteme un comentario comentando la segunda razón del William Patry para cerrar su bitácora (y borrar todo lo anterior): ser negativo no es necesariamente ser pesimista. Y tampoco conviene chuparse mucho el dedo, de pura ingenuidad.
Yo no soy abogado, y precisamente por eso creo que la situación no es de locos, es de idiotas. El sistema de propiedad inmaterial (especialmente el de derechos de autor o «propiedad intelectual») no funciona. Y si todos, letrados, y también sobre todo, no letratos, no hacemos nada, mejorar seguro que no mejora.
Si es cierta el «Tratado contra Falsificaciones» (http://wikileaks.org/leak/acta-proposal-2007.pdf), pues parece que nos podrán ver los contenidos del portátil cada vez que pasemos una frontera, ya no buscando pornografía infantil sin indicios y ni autorizaciones judiciales (que serían deseables para evitar miríadas de abusos [seiscientos mil ordenadores «se pierden» al año en USA] y ante la gravedad de las acusaciones), sino para actuar de oficio e informar a los titulares de derechos de infracciones de derechos de autor.
La situación no es positiva. Pero eso no quiere decir que no podamos hacerla positiva.
Supongo que pecaré de ingenuidad (no soy una persona excesivamente optimista), pero creo que la oportunidad es inmejorable para luchar por nuestros derechos. O al menos para ver el sentido de lo que estamos perdiendo y que la gente se de cuenta.
Hay algo en que creo que sí soy optimista. No sé si esto es cuestión de ganar o no, pero el descenso de las ventas no tiene que ver con la falta de control, sino con la cambio del mercado y del mundo. Por eso, aunque el control se maximalize, al final se demostrará que eso no va a mejorar las ventas.
Gracias por todo, Andy y saludos.
Con un buen tiempo de retraso y desde el otro lado del Atlántico he visto el aniversario de Interiuris. Como sabes, soy un fiel lector y seguidor de tu blog y espero que sigas escribiendo por mucho tiempo más porque es un gran aporte.
¡Felicidades!