{"id":1034,"date":"2015-10-21T17:28:00","date_gmt":"2015-10-21T15:28:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/?p=1034"},"modified":"2015-10-21T17:30:59","modified_gmt":"2015-10-21T15:30:59","slug":"divagaciones-y-perturbaciones-legales-sobre-regreso-al-futuro-ii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/divagaciones-y-perturbaciones-legales-sobre-regreso-al-futuro-ii\/","title":{"rendered":"\u00abDivagaciones (y perturbaciones) legales sobre Regreso al Futuro II\u00bb"},"content":{"rendered":"<p><em>Reproduzco a continuaci\u00f3n un art\u00ed\u00adculo que he escrito con mi compa\u00f1ero y amigo el <a href=\"http:\/\/replicantelegal.com\/\" target=\"_blank\">Replicante Legal<\/a>\u00a0(que cuenta en su blog los aspectos legales del ma\u00f1ana) y publicado originariamente en <a href=\"http:\/\/magnet.xataka.com\/preguntas-no-tan-frecuentes\/que-implicaciones-legales-tendria-que-regreso-al-futuro-se-hiciese-realidad\" target=\"_blank\">Xataka Magnet<\/a>, en donde divagamos sobre la magn\u00ed\u00adfica \u00abRegreso al Futuro II\u00bb:\u00a0<\/em><\/p>\n<p>Hoy, 21 de octubre de 2015, es el d\u00ed\u00ada al que Marty McFly viaj\u00f3 en el DeLorean de Doc. Brown, desde el a\u00f1o 1985, con el fin de salvar a Marty McFly Jr. de cometer un crimen que le arruinar\u00ed\u00ada la vida.. Desde hace meses se est\u00e1n preparando homenajes a tan se\u00f1alada fecha, pero \u00bfalguien se ha parado a pensar los paradigmas legales (y de espacio-tiempo) que implicaba este acontecimiento?<\/p>\n<p>Los creativos de \u00abRegreso al Futuro II\u00bb\u009d imaginaron un sinf\u00ed\u00adn de innovaciones que incluyeron en la sociedad de 2015 que visit\u00f3 Marty, como el inductor de estado alfa, las zapatillas con ajuste autom\u00e1tico, la chaqueta auto-ajustable y auto-secable, el dise\u00f1o de la corbata doble o, por supuesto, el Hoverboard. \u00bfSe pueden proteger hoy en d\u00ed\u00ada todas estas innovaciones, cuando se \u00abinventaron\u00bb\u009d hace m\u00e1s de dos d\u00e9cadas?<\/p>\n<p>En otro orden de cosas, en el futuro los juicios duran s\u00f3lo dos horas porque no hay abogados, seg\u00fan le dice Doc a Marty al principio de la pel\u00ed\u00adcula. Afortunadamente (para los juristas&#8230;) Robert Zemeckis no acert\u00f3 en esa predicci\u00f3n y los abogados seguimos siendo hoy una parte esencial en el proceso de administraci\u00f3n de justicia, <a href=\"http:\/\/motherboard.vice.com\/read\/your-lawyer-may-soon-be-an-algorithm\">al menos de momento<\/a>.<\/p>\n<p>En este art\u00ed\u00adculo pretendemos comentar desde una perspectiva jur\u00ed\u00addica (esencialmente con las leyes de Espa\u00f1a) algunas cuestiones que aparecen en la pel\u00ed\u00adcula y que nos han llamado la atenci\u00f3n por distintos motivos; es nuestro particular homenaje a esos dos genios del cine que son Zemeckis y Spielberg.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>PATENTES <\/strong><\/p>\n<p>En \u00abRegreso al Futuro II\u00bb\u009d aparecen dispositivos que hacen la vida del a\u00f1o 2015 un poco m\u00e1s sencilla (como el repostaje autom\u00e1tico de los coches, el Hydrator de Black &amp; Decker o los drones informativos de USA Today) y, a veces, rid\u00ed\u00adcula (como el Hoverbelt que utiliza George McFly para curar su dolor de espalda).<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-content\/uploads\/bttf-patentes.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\" size-full wp-image-1039 aligncenter\" src=\"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-content\/uploads\/bttf-patentes.png\" alt=\"bttf-patentes\" width=\"618\" height=\"464\" srcset=\"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-content\/uploads\/bttf-patentes.png 618w, https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-content\/uploads\/bttf-patentes-300x225.png 300w\" sizes=\"(max-width: 618px) 100vw, 618px\" \/><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">A la izquierda, el \u00abhidratador\u00bb\u009d de alimentos de Black &amp; Decker, y a la derecha el reparador de espaldas de George McFly<\/p>\n<p>Pero <strong>\u00bfqu\u00e9 hubiese pasado si Marty se hubiese llevado algunos de estos inventos al pasado, como souvenir?<\/strong> \u00bfCu\u00e1ndo se hubiese considerado inventado y, por tanto, se podr\u00ed\u00ada proteger? De hecho, McFly viaj\u00f3 al a\u00f1o 1885 con sus zapatillas Nike del a\u00f1o 1989 que, a buen seguro, tendr\u00ed\u00ada alguna que otra patente.<\/p>\n<p>La patente es un sistema por el cual el Gobierno otorga derechos exclusivos al desarrollador de una invenci\u00f3n durante 20 a\u00f1os, a cambio de que revele completamente en qu\u00e9 consiste dicha innovaci\u00f3n. As\u00ed\u00ad, las patentes se refieren siempre a inventos (nunca marcas, signos distintivos, obras de arte, etc.), que deben ser perfectamente descritos en la solicitud ante la oficina correspondiente y, si es aceptada, el titular de la misma podr\u00e1 explotarla en exclusiva durante dicho periodo de tiempo.<\/p>\n<p>Generalmente, se pueden <strong>patentar<\/strong> todas aquellas invenciones que cumplan todos los <strong>requisitos siguientes<\/strong>:<\/p>\n<ul>\n<li>Que sean novedosas, es decir, no se podr\u00e1 otorgar una patente a algo que ya existiese previamente.<\/li>\n<li>Que implique una actividad inventiva, en contraposici\u00f3n de meros \u00abdescubrimientos\u00bb\u009d o avances obvios.<\/li>\n<li>Y que tengan una aplicaci\u00f3n industrial o que sean \u00fatiles, es decir, que sirvan para algo.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Como dec\u00ed\u00adamos, <strong>\u00bfpueden afectar los viajes en el tiempo a las patentes?<\/strong> En un plano te\u00f3rico (y de abstracci\u00f3n mental), s\u00ed\u00ad. Dado que uno de los requisitos de patentabilidad de un invento es que sea novedoso, \u00e9ste puede desaparecer si Marty decidiese facilitar su vida de 1985 con alguno de los nuevos productos de 2015, y se lo llevase en su DeLorean. As\u00ed\u00ad, esa innovaci\u00f3n aparecer\u00ed\u00ada por arte de magia en 1985, y cuando se inventase realmente posteriormente, la invenci\u00f3n dejar\u00ed\u00ada de ser novedosa porque ya exist\u00ed\u00ada en el pasado, y, por lo tanto, no ser\u00ed\u00ada patentable. Algo parecido ocurr\u00ed\u00ada en Terminator 2, con el brazo del T-800, encarnado por Arnold Schwarzenegger, que sirvi\u00f3 de inspiraci\u00f3n a Cyberdyne System para dise\u00f1ar posteriormente el androide. Paradojas legales de los viajes en el tiempo.<\/p>\n<p>Otra cuesti\u00f3n que se puede plantear es <strong>si son patentables ahora estos inventos<\/strong> que aparecen en la pel\u00ed\u00adcula, como la chaqueta auto-secable, el Hoverbelt o el mencionado Hydrator, para hidratar y cocinar alimentos en menos de 5 segundos. Es decir, se podr\u00ed\u00ada pensar que si estos inventos salen en la pel\u00ed\u00adcula, ya no son novedosos y por tanto, nadie podr\u00ed\u00ada solicitar una patente sobre ellos. En este caso, la respuesta es s\u00ed\u00ad, es decir, s\u00ed\u00ad ser\u00ed\u00adan patentables.<\/p>\n<p>Las leyes de patentes de todo el mundo protegen la forma t\u00e9cnica en la que se materializa una invenci\u00f3n, no as\u00ed\u00ad (de forma general) los principios, ideas o descubrimientos intr\u00ed\u00adnsecos en ella. Es decir, una patente no proteger\u00e1 cualquier \u00absistema de auto-ajustado de cordones\u00bb\u009d, sino uno espec\u00ed\u00adfico en el que se describa perfectamente los dispositivos y t\u00e9cnicas que hagan posible que una zapatilla se ajuste de manera autom\u00e1tica. Gracias a esto hay multitud de formas (y de patentes) que resuelven problemas t\u00e9cnicos, algunos muy similares, y de ah\u00ed\u00ad las famosas \u00abGuerras de Patentes\u00bb\u009d entre gigantes tecnol\u00f3gicos.<\/p>\n<p>As\u00ed\u00ad que, afortunadamente no existe todav\u00ed\u00ada la posibilidad de viajar en el tiempo porque de hacerlo, seguro que tendr\u00ed\u00adamos que modificar las leyes de patentes ya que ese \u00abfactor tiempo\u00bb\u009d (convertido en la \u00abnovedad\u00bb\u009d de una invenci\u00f3n) es clave en la concesi\u00f3n de cualquier patente.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>PROPIEDAD INTELECTUAL<\/strong><\/p>\n<p>Algo parecido ocurre con la Propiedad Intelectual, que es un sistema un tanto m\u00e1s complejo que otorga protecci\u00f3n (tambi\u00e9n exclusiva) al creador de una obra o a quien realice prestaciones alrededor de ella, como un productor, un int\u00e9rprete, etc., durante un periodo limitado de tiempo (la norma general para los autores es de protecci\u00f3n toda su vida, m\u00e1s 70 a\u00f1os tras su muerte, y del resto de titulares, de 50 a\u00f1os desde la publicaci\u00f3n).<\/p>\n<p>Al igual que habl\u00e1bamos en el punto anterior que la \u00abnovedad\u00bb\u009d era un requisito imprescindible para que exista una patente, para que una obra est\u00e9 protegida por la Ley de Propiedad Intelectual es necesario que sea \u00aboriginal\u00bb\u009d, entendi\u00e9ndose \u00e9sta como algo diferente (en t\u00e9rminos objetivos o subjetivos) a lo ya existente. Vemos de nuevo que el \u00abfactor tiempo\u00bb\u009d es fundamental en la protecci\u00f3n de obras y prestaciones del intelecto humano, como pel\u00ed\u00adculas, canciones, obras de arte, libros, etc.<\/p>\n<p>Al igual que ocurre en la primera parte, <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=qfEDpfGhjdY\">al final de esta segunda entrega se vuelve a mostrar a Marty tocando la canci\u00f3n <strong>\u00abJohnny B. Goode<\/strong><\/a>\u00ab\u009d en el a\u00f1o 1955 y, mientras tanto, uno los m\u00fasicos -Marvin Berry- hace una llamada a su primo Chuck dici\u00e9ndole que ha encontrado el sonido que \u00e9l andaba buscando. Es decir, seg\u00fan la pel\u00ed\u00adcula, la canci\u00f3n m\u00e1s reconocida a nivel mundial de Chuck Berry y una de las m\u00e1s versionadas de su repertorio, es un plagio porque el compositor de Misuri realmente no hizo m\u00e1s que reproducir las notas que hab\u00ed\u00ada ejecutado Marty en la fiesta \u00abEncantamiento Bajo el Mar\u00bb\u009d. Por tanto, en la pel\u00ed\u00adcula se plantea que la canci\u00f3n no es de Berry y en consecuencia no deber\u00ed\u00ada ser considerado el autor y creador de la misma.<a href=\"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-content\/uploads\/bttf-lineatemporal.png\"><br \/>\n<\/a> <a href=\"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-content\/uploads\/bttf-responsabilidad.png\"><br \/>\n<\/a> <a href=\"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-content\/uploads\/bttf-dise\u00f1o.png\"><br \/>\n<\/a> <a href=\"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-content\/uploads\/bttf-pi.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-1038 aligncenter\" src=\"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-content\/uploads\/bttf-pi.png\" alt=\"bttf-pi\" width=\"292\" height=\"317\" srcset=\"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-content\/uploads\/bttf-pi.png 292w, https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-content\/uploads\/bttf-pi-276x300.png 276w\" sizes=\"(max-width: 292px) 100vw, 292px\" \/><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">Marty McFly interpretando \u00abJohnny B. Goode\u00bb\u009d en Regreso al Futuro II<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Si esto es as\u00ed\u00ad <strong>\u00bfqui\u00e9n es entonces el autor de una de las canciones m\u00e1s importantes del Rock \u00ab\u02dcn&#8217; Roll?<\/strong><\/p>\n<p>Seg\u00fan nos cuenta la pel\u00ed\u00adcula, Marty es quien la interpreta por primera vez en p\u00fablico en 1955 y por tanto podr\u00ed\u00adamos suponer que es \u00e9l quien la ha compuesto. El problema es que McFly conoc\u00ed\u00ada la canci\u00f3n porque hab\u00ed\u00ada escuchado (en el futuro) la famosa versi\u00f3n de Chuck Berry y por tanto no hay creatividad ni originalidad por su parte, lo que imposibilita que Marty pueda ser considerado su autor seg\u00fan las leyes actuales de la propiedad intelectual. Concluiremos entonces que Berry es el autor de Jonny B. Goode, aunque quiz\u00e1 la inspiraci\u00f3n no le vino s\u00f3lo de su propia biograf\u00ed\u00ada&#8230;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>DISE\u00ed\u2018O INDUSTRIAL<\/strong><\/p>\n<p>Otro de los mecanismos legales para proteger activos intangibles es el \u00abDise\u00f1o Industrial\u00bb\u009d, que tiene la finalidad de proteger temporalmente (durante periodos de 5 a\u00f1os, hasta un m\u00e1ximo de 25) la apariencia de un producto, como una l\u00e1mpara, una mesa, un vestido, un traje, una corbata o, como no, unas zapatillas de deporte.<\/p>\n<p>Para que un producto sea registrable y protegido por la <strong>Ley de Dise\u00f1o Industrial<\/strong>, debe ser novedoso y poseer car\u00e1cter singular, es decir, en primer lugar que ning\u00fan otro dise\u00f1o id\u00e9ntico se haya puesto a disposici\u00f3n del p\u00fablico y, en segundo lugar, que la impresi\u00f3n general que produzca en un usuario difiera de la impresi\u00f3n general producida en dicho usuario por cualquier otro dise\u00f1o. Una vez m\u00e1s, el \u00abfactor tiempo\u00bb\u009d es esencial a la hora de proteger un producto por este sistema.<\/p>\n<p>En la pel\u00ed\u00adcula aparecen multitud de productos que podr\u00ed\u00adan protegerse como dise\u00f1o industrial, como la corbata doble de Marty McFly del futuro, la bolsa de deportes, o los famosos <strong>Nike MAG<\/strong> con cordones auto-ajustables. De hecho, desde 1989 las zapatillas que se calza Marty en el futuro han sido objeto de deseo por los fans de la saga, hasta el punto que hizo que la empresa de Oregon fabricase una edici\u00f3n limitada en 2011 (sin sistema auto-ajustable) que lleg\u00f3 a vender por casi <a href=\"http:\/\/www.thedailystreet.co.uk\/2011\/09\/2011-nike-mag-london-auction-recap\/\">10.000 d\u00f3lares la pareja<\/a>.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-content\/uploads\/bttf-dise\u00f1o.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-1037\" src=\"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-content\/uploads\/bttf-dise\u00f1o.png\" alt=\"bttf-dise\u00f1o\" width=\"398\" height=\"307\" \/><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">Las Nike MAG creadas para Regreso al Futuro II<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Vuelven a aparecer aqu\u00ed\u00ad una vez m\u00e1s la duda de los apartados anteriores de qu\u00e9 ocurrir\u00ed\u00ada si McFly se llevase las Nike MAG al pasado <strong>\u00bfdejar\u00ed\u00adan de estar protegidas en el futuro, cuando los dise\u00f1adores de Nike las creasen realmente?<\/strong> Quiz\u00e1.<\/p>\n<p>Pero una pregunta que tiene m\u00e1s repercusi\u00f3n pr\u00e1ctica es que si el dise\u00f1o es realmente de 1989 (a\u00f1o de lanzamiento de la pel\u00ed\u00adcula) <strong>\u00bfestar\u00ed\u00adan protegidas a d\u00ed\u00ada de hoy?<\/strong> La respuesta parece ser que no, al haber pasado esos 25 a\u00f1os de protecci\u00f3n m\u00e1xima que ofrece la Ley, lo cual implicar\u00ed\u00ada que su dise\u00f1o estar\u00ed\u00ada ya en el dominio p\u00fablico y que cualquiera podr\u00ed\u00ada incorporarlo a su propio producto. Pero cuidado, porque esto no quiere decir que se pueda incluir tambi\u00e9n el famoso \u00ab<em>swoosh\u00bb\u009d<\/em> de Nike, ni las tecnolog\u00ed\u00adas que lleve incorporada la zapatilla de 2011, que estar\u00e1n protegidas por, respectivamente, marcas y patentes. Las leyes son complejas y gracias a eso vivimos los abogados.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>DERECHOS DE IMAGEN<\/strong><\/p>\n<p>En la pel\u00ed\u00adcula, Marty entra por en\u00e9sima vez a la cafeter\u00ed\u00ada que est\u00e1 enfrente de los juzgados de Hill Valley, llamada en la segunda parte <strong>\u00abCafe 80&#8217;s\u00bb\u009d<\/strong>, y se encuentra con <strong>camareros robotizados<\/strong> con monitores con la imagen (supuestamente) informatizada de <strong>Michael Jackson, Ronald Reagan y el Ayatollah Khomeini.<\/strong> \u00bfPuede un famoso evitar este tipo de usos de su imagen?<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-content\/uploads\/bttf-imagen.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-1040\" src=\"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-content\/uploads\/bttf-imagen.png\" alt=\"bttf-imagen\" width=\"401\" height=\"300\" srcset=\"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-content\/uploads\/bttf-imagen.png 401w, https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-content\/uploads\/bttf-imagen-300x224.png 300w\" sizes=\"(max-width: 401px) 100vw, 401px\" \/><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">Ronald Reagan y el Ayatollah Khomeini utilizados para despachar Pepsi Perfect en Regreso al Futuro II.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Todas las personas tenemos derecho a que se respete nuestro honor, a evitar la publicaci\u00f3n de informaci\u00f3n de nuestra esfera \u00ed\u00adntima y a impedir la utilizaci\u00f3n de nuestro nombre, voz o imagen para fines publicitarios, comerciales o de naturaleza an\u00e1loga. Por tanto, cualquier utilizaci\u00f3n de la imagen de una persona para una finalidad comercial debe ir precedida por su autorizaci\u00f3n expresa, si no queremos meternos en problemas.<\/p>\n<p>En este caso, una empresa (la propietaria de \u00abCafe 80&#8217;s) utiliza la imagen de tres personas c\u00e9lebres en la d\u00e9cada de los ochenta, para atender a sus clientes. Era presumible que, por su edad, dos de ellas (Reagan y Khomeini) no fuesen a estar vivas en 2015, pero Michael Jackson podr\u00ed\u00ada haberlo estado este a\u00f1o si no hubiese fallecido en 2009. <strong>\u00bfEstar\u00ed\u00adamos en todos los casos ante usos il\u00ed\u00adcitos de la imagen de famosos?<\/strong><\/p>\n<p>En este punto, las leyes cambian de un pa\u00ed\u00ads a otro, pero en general todos los estados avanzados conceden estos derechos de imagen a todas las personas, durante su vida y, para sus descendientes, durante unos a\u00f1os tras su muerte (entre 70 y 100 a\u00f1os, seg\u00fan cada pa\u00ed\u00ads). Por tanto, tanto los herederos de Reagan como los de Jackson (desconocemos las leyes del Ir\u00e1n de Khomeini) podr\u00ed\u00adan haber exigido al due\u00f1o de \u00abCafe 80&#8217;s\u00bb\u009d y al fabricante del \u00abcamarero robotizado\u00bb\u009d una indemnizaci\u00f3n por explotaci\u00f3n inconsentida de la imagen de sus predecesores y, c\u00f3mo no, la paralizaci\u00f3n de tal atentado contra su propia imagen.<\/p>\n<p><strong>\u00bfY contra los productores de la pel\u00ed\u00adcula, por aparecer en ella? <\/strong>Teniendo en cuenta la naturaleza de la utilizaci\u00f3n (en una obra art\u00ed\u00adstica, en contraposici\u00f3n de un producto industrial del supuesto anterior) y que el tono es un tanto par\u00f3dico, aqu\u00ed\u00ad primar\u00ed\u00ada la libertad de expresi\u00f3n y creaci\u00f3n y, a no ser que afecte al honor del retratado, no creemos que hubiese mayor problema (hasta que un abogado se ponga por medio).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>IMPLICACIONES JUR\u00ed\u008dDICAS DE LOS VIAJES EN EL TIEMPO<\/strong><\/p>\n<p>Por cierto <strong>\u00bflos viajes en el tiempo est\u00e1n permitidos o prohibidos?<\/strong> Viendo los problemas jur\u00ed\u00addicos que provocan, seguro que muchas personas opinan que no deber\u00ed\u00adan ser legales. Lo cierto es que no est\u00e1n ni prohibidos ni permitidos. Simplemente no existe normativa al respecto. Y \u00bfpor qu\u00e9? Probablemente porque hoy d\u00ed\u00ada no son viables. \u00bfTiene sentido prohibir o regular una situaci\u00f3n que no existe ni tiene visos de existir a corto plazo? En principio no.<\/p>\n<p>Se suele decir que la realidad va siempre por delante de la ley y seguramente sea lo m\u00e1s l\u00f3gico. Como regla general, la innovaci\u00f3n no deber\u00ed\u00ada estar sometida a restricciones previas. <a href=\"http:\/\/mercatus.org\/permissionless\/permissionlessinnovation.html\">Esa es la tesis que defienden Adam Thierer<\/a> y otros autores. Como excepci\u00f3n, podr\u00ed\u00adamos citar aquellos desarrollos m\u00e9dicos o tecnol\u00f3gicos que pueden suponer un peligro grave si no se regulan a priori. Pensemos por ejemplo en la ingenier\u00ed\u00ada gen\u00e9tica o en la <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=MnT1xgZgkpk&amp;feature=youtu.be\">inteligencia artificial<\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>RESPONSABILIDAD<\/p>\n<p>Volviendo a la pel\u00ed\u00adcula, en otro momento McFly ve una oportunidad de hacer dinero f\u00e1cil y compra un almanaque deportivo con todos los resultados en EEUU entre 1950 y 2000, pero Doc le convence de no llevarse el libro al pasado. Biff, sin embargo, tiene menos escr\u00fapulos y \u00abroba\u00bb\u009d el almanaque y la idea de Marty para hacerse millonario. <strong>\u00bfIncurre Biff en responsabilidad legal al alterar el espacio-tiempo?<\/strong><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-content\/uploads\/bttf-responsabilidad.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-1036\" src=\"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-content\/uploads\/bttf-responsabilidad.png\" alt=\"bttf-responsabilidad\" width=\"395\" height=\"303\" srcset=\"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-content\/uploads\/bttf-responsabilidad.png 395w, https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-content\/uploads\/bttf-responsabilidad-300x230.png 300w\" sizes=\"(max-width: 395px) 100vw, 395px\" \/><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">Marty McFly con el almanaque deportivo<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Recordemos que el pasado alternativo al que vuelve Marty McFly en la segunda parte de la saga es muy diferente al que dej\u00f3, provocando claros perjuicios no s\u00f3lo en Hill Valley, sino tambi\u00e9n en los personajes de la pel\u00ed\u00adcula, excepto el propio Biff.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-content\/uploads\/bttf-lineatemporal.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-1035\" src=\"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-content\/uploads\/bttf-lineatemporal.png\" alt=\"bttf-lineatemporal\" width=\"446\" height=\"495\" srcset=\"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-content\/uploads\/bttf-lineatemporal.png 446w, https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-content\/uploads\/bttf-lineatemporal-270x300.png 270w\" sizes=\"(max-width: 446px) 100vw, 446px\" \/><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">L\u00ed\u00adnea temporal de la saga \u00abRegreso al Futuro\u00bb\u009d, disponible en<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">http:\/\/backtothefuture.wikia.com\/wiki\/Back_to_the_Future_timeline<\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p>En derecho espa\u00f1ol existen dos tipos de <strong>responsabilidad: contractual y extracontractual<\/strong>. La distinci\u00f3n entre ambas parte de una idea sencilla: la existencia o no de un v\u00ed\u00adnculo contractual entre la persona f\u00ed\u00adsica o jur\u00ed\u00addica que produce el da\u00f1o y quien lo sufre. As\u00ed\u00ad, la primera ser\u00ed\u00ada la que surge de un da\u00f1o producido a otro en virtud de un contrato negociado y acordado entre ambos y la extracontractual es la que nace de un perjuicio producido a otro sin que haya una relaci\u00f3n jur\u00ed\u00addica previa entre ambos.<\/p>\n<p>En este caso no existe relaci\u00f3n contractual entre Biff y los habitantes de Hill Valley, por lo que habr\u00ed\u00ada que acudir a la categor\u00ed\u00ada de responsabilidad extracontractual para poder reclamarle por los destrozos que hace a la ciudad. Nuestro C\u00f3digo Civil establece que el que causa un da\u00f1o (por acci\u00f3n pero tambi\u00e9n por omisi\u00f3n), est\u00e1 obligado a repararlo, siempre que exista \u00abculpa o negligencia\u00bb\u009d. Para determinar si ha existido negligencia hay que valorar las circunstancias del supuesto concreto: lo que nos cuenta la pel\u00ed\u00adcula es que Biff toma el almanaque deportivo que McFly tira a la basura, con la intenci\u00f3n de viajar al pasado y alterar el curso de los acontecimientos para hacerse millonario con una informaci\u00f3n que no deber\u00ed\u00ada estar en su poder.<\/p>\n<p>Sin perjuicio de que el \u00ab<em><a href=\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Informaci%C3%B3n_privilegiada\">insider trading<\/a><\/em>\u00ab\u009d no estaba tan perseguido en el a\u00f1o 1985 como ahora, entendemos que Marty y el resto de habitantes de Hill Valley <strong>tendr\u00ed\u00adan derecho a reclamar a Biff los da\u00f1os y perjuicios<\/strong> que han sufrido como consecuencia de su decisi\u00f3n de traer del futuro el almanaque y apostar sin posibilidad de error. Eso s\u00ed\u00ad, nos encontrar\u00ed\u00adamos con un problema importante, que es <strong>c\u00f3mo probamos ese da\u00f1o<\/strong>, es decir, c\u00f3mo demostramos que Biff alter\u00f3 el curso de la Historia, provocando perjuicios a los habitantes de Hill Valley que no se hubiesen producido de no tener el almanaque deportivo. Otra de las paradojas legales de la saga.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>OTROS TEMAS LEGALES<\/strong><\/p>\n<p>Hablando de dinero, la pel\u00ed\u00adcula tambi\u00e9n nos presenta a Doc viajando con un malet\u00ed\u00adn lleno de d\u00f3lares de distintos momentos. <strong>\u00bfEs delito estar en posesi\u00f3n de unos billetes que no son de curso legal?<\/strong> Definitivamente no si son billetes que han sido legales en una \u00e9poca anterior (como las pesetas hace unos a\u00f1os). <strong>\u00bfY los billetes que todav\u00ed\u00ada no se han inventado?<\/strong> Seguro que a las autoridades monetarias no les hace mucha gracia pero no parece que ese supuesto est\u00e9 expresamente contemplado en la normativa, simplemente porque no se ha inventado la forma de generar moneda del futuro.<\/p>\n<p>Y \u00bfes legal que tanto coches como drones de noticias \u2013como los que utiliza USA Today en la pel\u00ed\u00adcula- usen el espacio a\u00e9reo, hoy reservado \u00fanicamente para aviones? La cuesti\u00f3n de los coches voladores todav\u00ed\u00ada no se ha planteado por la incapacidad t\u00e9cnica de que estos despeguen en reducidos espacios y se muevan con agilidad por el cielo de las ciudades, pero muchos pa\u00ed\u00adses (<a href=\"http:\/\/www.theverge.com\/2015\/7\/7\/8883821\/drone-search-engine-faa-approved-commercial-333-exemptions\">incluyendo EEUU<\/a>) ya han limitado la utilizaci\u00f3n de drones (incluyendo con c\u00e1maras, como en Regreso al Futuro II) en zonas habitadas. Por tanto, no hay norma que regule el supuesto de coexistencia de drones y coches voladores, pero en cualquier caso, es muy poco probable que el vuelo del DeLorean estuviese permitido, al menos de forma manual.<\/p>\n<p>En fin, <a href=\"https:\/\/youtu.be\/0NbBjNiw4tk?t=33m53s\">no est\u00e1 claro si los viajes espacio-tiempo ser\u00e1n posibles en alg\u00fan momento cercano<\/a>. Lo que s\u00ed\u00ad podemos afirmar es que, si ello llegar\u00e1 a ocurrir, los abogados tendr\u00ed\u00adamos trabajo asegurado durante muchos a\u00f1os.<\/p>\n<p>* Todas las im\u00e1genes de la saga pertenecen a Universal City Studios, Inc.<\/p>\n\n<div class=\"twitter-share\"><a href=\"https:\/\/twitter.com\/intent\/tweet?via=andyramosgil\" class=\"twitter-share-button\">Twittear<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Reproduzco a continuaci\u00f3n un art\u00ed\u00adculo que he escrito con mi compa\u00f1ero y amigo el Replicante Legal\u00a0(que cuenta en su blog&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1034"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1034"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1034\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1045,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1034\/revisions\/1045"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1034"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1034"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1034"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}