{"id":115,"date":"2006-04-05T09:51:45","date_gmt":"2006-04-05T08:51:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/?p=115"},"modified":"2006-04-05T09:51:45","modified_gmt":"2006-04-05T08:51:45","slug":"press-clipping-y-la-lpi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/press-clipping-y-la-lpi\/","title":{"rendered":"\u00abPress Clipping\u00bb y la LPI"},"content":{"rendered":"

Parece que la modificaci\u00f3n de la LPI no gusta a casi nadie, ni a los consumidores, ni a los autores, ni a los editores de prensa. Leo en elmundo.es<\/a> que los editores de prensa est\u00e1n muy cabreados con el texto de la modificaci\u00f3n que se ha remitido al Senado (donde se encuentra actualmente la norma) porque permitir\u00ed\u00ada la legalizaci\u00f3n del \u00abpress clipping\u00bb.<\/p>\n

El \u00abpress clipping\u00bb es la recolecci\u00f3n y posterior recopilaci\u00f3n de noticias de prensa (tanto digital como en papel, aunque afecta principalmente a \u00e9sta) con fines comerciales. Parece una tonter\u00ed\u00ada, pero nada m\u00e1s lejos de la realidad; en esta era de la Informaci\u00f3n, ya no es tan importante acceder a fuentes de datos sino a discriminar toda informaci\u00f3n que sea sup\u00e9rflua o no interesante para el lector. As\u00ed\u00ad existen varias empresas cuya funci\u00f3n es leerse todos los peri\u00f3dicos y seleccionar las noticias que les puedan interesar a sus clientes, seg\u00fan el sector comercial al que se dediquen. Esto es un ahorro de dinero y de tiempo para el lector ya que no tendr\u00e1 que comprar todos los peri\u00f3dicos (no necesita ni tan siquiera uno), y acceder\u00e1 a la informaci\u00f3n que necesita de forma muy sencilla. \u00bfEl problema? Los editores de peri\u00f3dicos pierden una cantidad importante de dinero por las ventas no realizadas por la pr\u00e1cticas de estas empresas de \u00abpress clipping\u00bb.<\/p>\n

La siguiente pregunta es \u00bfes esto legal, escanear (reproducir) art\u00ed\u00adculos y distribuirlos posteriormente con fines comerciales, con un evidente perjuicio econ\u00f3mico a los titulares de los derechos de explotaci\u00f3n de los mismos?<\/p>\n

La actual Ley de Propiedad Intelectual perjudica claramente a los editores porque dice que:<\/p>\n

Art\u00ed\u00adculo 32.<\/strong> <\/em>Citas y rese\u00f1as<\/em><\/p>\n

Es l\u00ed\u00adcita la inclusi\u00f3n en una obra propia de fragmentos de otras ajenas de naturaleza escrita, sonora o audiovisual, as\u00ed\u00ad como la de obras aisladas de car\u00e1cter pl\u00e1stico, fotogr\u00e1fico figurativo o an\u00e1logo, siempre que se trate de obras ya divulgadas y su inclusi\u00f3n se realice a t\u00ed\u00adtulo de cita<\/strong> o para su an\u00e1lisis comentario o juicio cr\u00ed\u00adtico. <\/em><\/p>\n

…
\n<\/em><\/p>\n

Las recopilaciones peri\u00f3dicas<\/strong> efectuadas en forma de rese\u00f1as o revistas de prensa tendr\u00e1n la consideraci\u00f3n de citas.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Pues s\u00ed\u00ad, ahora mismo es legal, pero ya se encargaron los editores de prensa de mover los hilos pertinentes para ilegalizar esto con la nueva modificaci\u00f3n. El problema es que parece que un cambio de \u00faltima hora de un partido minoritario les ha fastidiado el tinglado porque ahora mismo el texto dice lo siguiente (de forma torticera, dicho sea de paso):<\/p>\n

Las recopilaciones peri\u00f3dicas efectuadas en forma de rese\u00f1as o revista de prensa tendr\u00e1n la consideraci\u00f3n de citas. No obstante, cuando se realicen recopilaciones de art\u00ed\u00adculos period\u00ed\u00adsticos que consistan b\u00e1sicamente
\nen su mera reproducci\u00f3n y dicha actividad se realice con fines comerciales, el autor<\/strong> que no se haya opuesto expresamente, tendr\u00e1 derecho a percibir una
\nremuneraci\u00f3n equitativa<\/u>. En caso de oposici\u00f3n expresa del autor, dicha actividad no se entender\u00e1 amparada por este l\u00ed\u00admite.\u00a0<\/em><\/p><\/blockquote>\n

<\/em> El problema es que a quien de verdad perjudica esta norma no es al autor (que suele ser un currito en una redacci\u00f3n), sino al que invierte el dinero para sacar el peri\u00f3dico adelante. Vamos, que nunca llueve al gusto de todos.<\/p>\n\n

Twittear<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Parece que la modificaci\u00f3n de la LPI no gusta a casi nadie, ni a los consumidores, ni a los autores,…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,15,8],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/115"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=115"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/115\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=115"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=115"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=115"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}