{"id":119,"date":"2006-04-09T08:19:17","date_gmt":"2006-04-09T07:19:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/?p=119"},"modified":"2006-04-09T08:19:17","modified_gmt":"2006-04-09T07:19:17","slug":"la-ilegalidad-de-los-elinks","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/la-ilegalidad-de-los-elinks\/","title":{"rendered":"La ilegalidad de los eLinks"},"content":{"rendered":"

Ya han pasado 24 horas desde que la noticia de la semana empezara a correr por Internet y por las ondas de radio y de televisi\u00f3n, la detenci\u00f3n de 15 personas por la gesti\u00f3n de p\u00e1ginas web donde se facilitaban enlaces a la red eMule y BitTorrent,<\/strong> y ya estoy en disposici\u00f3n de haceros un balance de lo que se ha dicho y comentado por ah\u00ed\u00ad.<\/p>\n

Especialmente me ha llamado la atenci\u00f3n de la repercusi\u00f3n que ha tenido la noticia en la mayor\u00ed\u00ada de los medios de comunicaci\u00f3n tradicionales, especialmente en TV, que s\u00f3lo habla de Internet para casos de pederastia; en Telecinco fue, junto con la noticia de Maria Jos\u00e9 Campanario, noticia de apertura de sus telediarios, y la repitieron dos veces durante la duraci\u00f3n de los mismos, aunque en Antena 3 su repercusi\u00f3n ha sido casi m\u00ed\u00adnima, por no decir nula.<\/p>\n

En Internet ha sido, obviamente, mayor, con una matiz u otro dependiendo de cada website. Los sitios pro-cultura libre han criticado duramente la medida por suponer una atentado a la libertad de expresi\u00f3n <\/strong>(\u00bf?) o al derecho al acceso a la cultura que tenemos los ciudadanos, mientras que las webs de asociaciones de autores o las p\u00e1ginas de las entidades de gesti\u00f3n, felicitan a la polic\u00ed\u00ada por su profesionalidad.<\/p>\n

Muchas personas se han cuestionado la legalidad de la actividad, no por el procedimiento en s\u00ed\u00ad sino por la ilicitud de su actividad; su argumento es que no incluian ning\u00fan archivo sino enlaces a archivos<\/strong>, por lo que si \u00e9stos han cometido una hecho il\u00ed\u00adcito, tambi\u00e9n lo hace Google al indexar p\u00e1ginas web, algunas con contenidos ilegales. La LSSI es la que nos puede resolver esta duda, ya que su art\u00ed\u00adculo 17 dice<\/strong>:<\/p>\n

Art\u00ed\u00adculo 17. Responsabilidad de los prestadores de servicios que faciliten enlaces a contenidos o instrumentos de b\u00fasqueda.<\/font><\/strong><\/em><\/p>\n

1. Los prestadores de servicios de la sociedad de la informaci\u00f3n que faciliten enlaces a otros contenidos o incluyan en los suyos directorios o instrumentos de b\u00fasqueda de contenidos no ser\u00e1n responsables por la informaci\u00f3n a la que dirijan a los destinatarios de sus servicios, siempre que:<\/font><\/em><\/p>\n

a) No tengan conocimiento efectivo<\/u> de que la actividad o la informaci\u00f3n a la que remiten o recomiendan es il\u00ed\u00adcita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnizaci\u00f3n, o<\/font><\/em><\/p>\n

b) Si lo tienen, act\u00faen con diligencia para suprimir o inutilizar el enlace correspondiente.<\/font><\/em><\/p>\n

Se entender\u00e1 que el prestador de servicios tiene el conocimiento efectivo<\/u> a que se refiere el p\u00e1rrafo a) cuando un \u00f3rgano competente haya declarado la ilicitud de los datos, ordenado su retirada<\/u> o que se imposibilite el acceso a los mismos, o se hubiera declarado la existencia de la lesi\u00f3n, y el prestador conociera la correspondiente resoluci\u00f3n, sin perjuicio de los procedimientos de detecci\u00f3n y retirada de contenidos que los prestadores apliquen en virtud de acuerdos voluntarios y de otros medios de conocimiento efectivo que pudieran establecerse.<\/font><\/em><\/p><\/blockquote>\n

Desconozco por qu\u00e9 orden se llevar\u00e1 el asunto, aunque si ha estado la Polic\u00ed\u00ada de por medio, puedo intuir que se llevar\u00e1 por lo penal, siguiendo, del mismo modo, el tr\u00e1mite que est\u00e1 llevando el caso Donkeymania, p\u00e1gina que fue clausurada hace dos a\u00f1os por contener este tipo de enlaces.<\/p>\n

Me llama la atenci\u00f3n como todav\u00ed\u00ada muchos discuten la existencia de \u00e1nimo de lucro de estas personas<\/strong>, que si los datos que facilitaba la polic\u00ed\u00ada eran ciertos, llegaban a ganar una media de 900.000 \u00e2\u201a\u00ac al a\u00f1o. Algunos han alegado que estos ingresos podr\u00ed\u00adan ir directamente a sufragar los gastos de hosting, hecho que dudo, pero aun siendo cierto, una resoluci\u00f3n del Ministerio de Industria<\/strong> dice que no se considerar\u00e1 comercial una web que tenga banners del proveedor que le ofrezca el servicio de hosting, siempre y cuando dichos banners sirvan para sufragar los gastos de hospedaje (est\u00e1 pensando en p\u00e1ginas tipo MySpace, Geocities, etc.). Todo lo dem\u00e1s son p\u00e1ginas web comerciales, y \u00e9stas, desde luego, lo eran.
\nDe hecho, le\u00ed\u00ad en el blog de David Bravo el comentario de un internauta que dec\u00ed\u00ada que:<\/p>\n

Muy buenas, soy el webmaster de una web importante de descargas y de momento no aparezco en esa lista, pero tengo que confesar que \u00abtengo cierto miedo\u00bb, creia que nunca lo dir\u00ed\u00ada.<\/em><\/p>\n

Como veo que se est\u00e1 hablando mucho del tema os voy a orientar un poco.<\/em><\/p>\n

Si es cierto que en hosting, dise\u00f1o, programaci\u00f3n, mantenimiento se gasta much\u00ed\u00adsimo dinero (m\u00e1s de lo que creeis) pero tengo que confesar que con la publicidad se gana aun m\u00e1s.<\/u><\/em><\/p>\n

Pero yo no lo entiendo como \u00e1nimo de lucro<\/u>, ya que yo no le cobro a nadie dinero por descargarse algo, y cualquiera puede entrar sin descargar nada, para participar en el foro, por error, etc.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Creo no hace falta decir que no importa que esta persona crea que est\u00e9 haciendo un bien social o no; si la p\u00e1gina no diese tanto dinero no la mantendr\u00ed\u00ada y hay un evidente \u00e1nimo de lucrarse en su actividad.<\/p>\n

Tambi\u00e9n me han llamado la atenci\u00f3n determinadas manifestaciones de la Asociaci\u00f3n de Internautas<\/a>, que considera \u00abpreocupante\u00bb la actitud de la Polic\u00ed\u00ada<\/strong> (por perseguir un hecho il\u00ed\u00adcito a instancia de los perjudicados, supongo) o que compara su actividad con Google, que seg\u00fan ellos ya deber\u00ed\u00ada estar cerrada. Google tiene much\u00ed\u00adsimas p\u00e1ginas web censuradas, sobretodo en EE.UU. a petici\u00f3n de alg\u00fan perjudicado por los contenidos que indexa, y en algunos t\u00e9rminos aparece una nota diciendo que dicha b\u00fasqueda est\u00e1 restringida por el DMCA (Digital Millenium Copyright Act).
\nAlgunos medios internacionales<\/strong> tambi\u00e9n han comentado la noticia, con posturas similares a Espa\u00f1a; mientras unos se alegran, otros lo ven como un atentado a la ciudadan\u00ed\u00ada. Me ha llamado especialmente la atenci\u00f3n Slyck News<\/a>, que compara esta medida con la Inquisici\u00f3n Espa\u00f1ola (es curioso, pero cuando viv\u00ed\u00ada en EE.UU. todo el mundo me mencionaba la Inquisici\u00f3n, no sab\u00ed\u00adan colocar nuestro pa\u00ed\u00ads en un mapa pero recordaban esa penosa etapa de nuestro pasado).<\/p>\n

En resumidas cuentas, sentimientos dispares en la comunidad internauta y en los medios de comunicaci\u00f3n nacionales e inernacionales. Un juez todav\u00ed\u00ada tiene que declarar la ilegalidad de estos sitios web, pero cuando se estima una medida cautelar de este tipo, mucho tienen que cambiar las cosas para que no haya una sentencia estimatoria para los demandantes<\/strong>, aunque como digo, hay que esperar a la sentencia.<\/p>\n

Voy a estar un par de d\u00ed\u00adas desconectado de Internet (veremos si lo resisto), as\u00ed\u00ad que hasta entonces.<\/p>\n\n

Twittear<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ya han pasado 24 horas desde que la noticia de la semana empezara a correr por Internet y por las…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,4,16,2,14],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/119"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=119"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/119\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=119"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=119"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=119"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}