Creo que \u00e9ste ha sido el periodo de inactividad del blog m\u00e1s largo desde que lo puse en marcha, os pido disculpas pero necesitaba unos d\u00ed\u00adas de aislamiento y concentraci\u00f3n en el mundo real. Ahora, m\u00e1s moreno y con m\u00e1s energ\u00ed\u00adas para seguir posteando, os cuento qu\u00e9 ha dado de s\u00ed\u00ad la semana tras el cierrre de diecisiete p\u00e1ginas web que ofrec\u00ed\u00adan elinks de materiales protegidos por derechos de autor.<\/p>\n
Para empezar, la Asociaci\u00f3n de Internautas<\/a><\/u> no tard\u00f3 mucho en criticar la medida, considerando esta operaci\u00f3n como \u00abmuy poco seria y preocupante\u00bb porque se hab\u00ed\u00adan bloqueado varias webs sin que un juez hubiese sentenciado si la actividad era o no ilegal. Estoy de acuerdo con la asociaci\u00f3n en que la forma de actuar no ha sido muy profesional<\/strong>, sobretodo porque desde varios d\u00ed\u00adas atr\u00e1s ya hab\u00ed\u00ada movimientos en las p\u00e1ginas que facilitaban elinks, algunas cerrando y otras quitando los mismos; no me parece profesional postponer el anuncio de la medida en un momento (un s\u00e1bado) en el que hay menos noticias y por tanto, \u00e9sta podr\u00ed\u00ada tener m\u00e1s calado.<\/strong><\/p>\n Efectivamente un juez no ha sentenciado todav\u00ed\u00ada si la actividad era il\u00ed\u00adcita o no, pero s\u00ed\u00ad ha adoptado una medida cautelar ante la apariencia de la comisi\u00f3n de un hecho il\u00ed\u00adcito<\/strong>. En Espa\u00f1a, las medidas cautelares no se otorgan a la ligera, y menos a\u00fan en un caso como \u00e9ste que se ha realizado in audita parte, <\/em>es decir, sin que la parte demandada estuviese presente. La adopci\u00f3n de una medida de este tipo es indicativo de la actividad que estaban realizando y de las pruebas practicadas para la adopci\u00f3n de la cautelar.<\/p>\n Demasiado oportunista me parece la Asociaci\u00f3n de Internautas<\/strong>; es evidente que su postura agrada muchos (\u00bfa qui\u00e9n le gusta pagar?), pero creo que la asociaci\u00f3n, al representarnos a un colectivo como los internautas, deber\u00ed\u00ada, al menos, haberse asesorado mejor y haber actuado con mucho m\u00e1s rigor. Dicen \u00abPara tranquilizar a los usuarios de Internet, asegur\u00f3 que en este pa\u00ed\u00ads, no es delito intercambiar datos en la \u00abweb\u00bb siempre que no haya \u00e1nimo de lucro\u00bb; pues eso, m\u00e1s rigor. Un sector de la doctrina estima que s\u00ed\u00ad hay \u00e1nimo de lucro en los intercambios de archivos, aunque de lo que no hay duda es que hay un il\u00ed\u00adcito civil (en el que no hace falta el archi-repetido \u00ab\u00e1nimo de lucro\u00bb). Mi gran inquietud son frases como \u00e9stas que desinforman y tergiversan las leyes a su gusto y antojo; efectivamente en este pa\u00ed\u00ads no es delito intercambiar datos en la web (al menos para m\u00ed\u00ad, pero tampoco es una cuesti\u00f3n completamente clara), pero s\u00ed\u00ad es un il\u00ed\u00adcito civil.<\/p>\n La afirmaci\u00f3n: \u00abofrecer enlaces no es ilegal\u00bb, aunque conduzcan a contenidos que s\u00ed\u00ad lo son, es categ\u00f3ricamente falsa.<\/strong> Se remiten a la decisi\u00f3n del juez, que ser\u00e1 el que decida finalmente si incluir enlaces a obras protegidas es o no ilegal, aunque se me antoja que si la sentencia es desestimatoria, el n\u00famero de p\u00e1ginas con elinks aumentar\u00e1 y las empresas que invierten en cine, m\u00fasica, videojuegos, etc. descender\u00e1 porque simplemente no les ser\u00e1 rentable \u00abcrear\u00bb. Tiempo al tiempo.<\/p>\n Repito la \u00abperla\u00bb que solt\u00f3 Victor Domingo, presidente de la Asociaci\u00f3n de Internautas: \u00abSi ofrecer enlaces es ilegal, Google tendr\u00ed\u00ada que estar haciendo las maletas\u00bb<\/em>. \u00bfEs legal poner un\u00bb enlace profundo-deep link\u00bb o un link a una p\u00e1gina con apolog\u00ed\u00ada al terrorismo o con obras audiovisuales?; si no lo quieres\/puedes llevar por la propiedad intelectual, lo podr\u00ed\u00adas hacer por la competencia desleal, a\u00fan as\u00ed\u00ad el ejemplo de Domingo que ha parecido, cuanto menos, curioso.<\/p>\n A d\u00ed\u00ada de hoy, todos los sitios web denunciados o est\u00e1n cerrados o han \u00abvaciado\u00bb de contenido (presuntamente) ilegal sus p\u00e1ginas.<\/p>\n\n
\n<\/a><\/p>\n