ASIMELEC<\/a>. No creo que sea justo pagar un canon sobre CD’s que se vaya a usar para las fotos de la primera comuni\u00f3n de mi sobrino (ya lo s\u00e9, es un ejemplo t\u00ed\u00adpico, pero es que siempre se pone el mismo), pero tampoco lo es no retribuir a los autores por la limitaci\u00f3n a un derecho exclusivo que tienen. En su momento se estableci\u00f3 ese l\u00ed\u00admite a favor de los consumidores, pero eso s\u00ed\u00ad, a cambio de recompensar a los autores de alguna forma por esa limitaci\u00f3n que se impon\u00ed\u00ada a sus derecho; es como una expropiaci\u00f3n de una propiedad inmobiliaria, se expolia a cambio de un justiprecio.<\/p>\nEl camino que se sigui\u00f3 para establecer el canon en los CD’s es m\u00e1s que razonable; la Industria se negaba a pagar el canon sobre los CD-ROM (s\u00ed\u00ad sobre los CD de Audio por motivos m\u00e1s que evidentes), las entidades de gesti\u00f3n demandaron este pago a trav\u00e9s de los tribunales, todas las sentencias creyeron pertinente el cobro de dicho canon porque varios estudios de mercado demostraron que se utilizaba sobretodo para grabar m\u00fasica y pel\u00ed\u00adculas (m\u00e1s de un 70%). Finalmente llegaron a un acuerdo por el que se establec\u00ed\u00ada un canon m\u00e1s bajo que el de los CD-Audio (que solo son capaces de grabar m\u00fasica, por lo que se uso ir\u00e1 destinado, en principio, a grabar obras musicales), para compensar por las veces que no se utilizaban para dicho fin; era la soluci\u00f3n m\u00e1s justa. Ya lo expliqu\u00e9 otra vez, pero creo que refrescar los conocimientos (por ambas partes) no viene del todo mal.<\/p>\n
Avance de la tecnolog\u00ed\u00ada s\u00ed\u00ad, pero no a costa de los derechos adquiridos de un colectivo del que dependen directamente los fabricantes de dispositivos y soportes.<\/p>\n
La segunda manifestaci\u00f3n me parece mucho m\u00e1s razonable y es la que se llevar\u00e1 a cabo en Francia el 7 de mayo a las 2 de la tarde organizada por la entidad EUCD.info para luchar por la interoperabilidad de los DRM’s.<\/strong> Tambi\u00e9n de los DRM’s he hablando mucho en este blog y, para los que se hayan unido a \u00e9l hace poco, defiendo los DRM \u00fanicamente cuando son eficaces, justos y sobretodo no te obliguen a un formato\/dispositivo determinado, es decir, cuando permitan la interoperabilidad.<\/p>\nCreo que este primer escenario de los DRM’s es tremendamente injusto para los consumidores<\/strong> ya que si tienes un iPod te tienes que descargar obligatoriamente la m\u00fasia de iTunes para no quebrantar la ley (romper una medida tecnol\u00f3gica es un delito seg\u00fan el 270.3 del C\u00f3digo Penal, algo que a m\u00ed\u00ad me parece excesivo), ello unido a que a d\u00ed\u00ada de hoy no hay medida tecnol\u00f3gica eficaz ya que hasta la m\u00e1s avanzada ha sido f\u00e1cilmente crackeada, f\u00e1cilmente vulnerada para los usuarios m\u00e1s avanzados pero que puede dejar a los menos expertos en la materia en un \u00abencadenamiento\u00bb en un formato\/plataforma injusto para \u00e9l.<\/p>\nCuando se anunci\u00f3 la reforma de la ley en Francia ya felicit\u00e9 al legislador por tal novedosa y arriesgada iniciativa<\/strong> (no el de \u00ablegalizar\u00bb descargas de redes p2p sino de permitir la interoperabilidad entre tecnolog\u00ed\u00adas DRM), pero parece que determinados lobbies han hecho su trabajo y el texto se va a modificar de tal forma que no se permita dicha compatibilidad entre tecnolog\u00ed\u00adas.<\/p>\n\u00ed\u2030stas son algunas de las modificaciones<\/a><\/u>:<\/p>\n\n