{"id":172,"date":"2006-06-22T15:46:00","date_gmt":"2006-06-22T14:46:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/?p=172"},"modified":"2006-06-22T16:11:41","modified_gmt":"2006-06-22T15:11:41","slug":"aprobada-por-fin-la-modificacion-de-la-lpi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/aprobada-por-fin-la-modificacion-de-la-lpi\/","title":{"rendered":"Aprobada (por fin) la modificaci\u00f3n de la LPI"},"content":{"rendered":"

Si nada se ha torcido, a esta hora el Congreso ha tenido que aprobar finalmente la modificaci\u00f3n de la Ley de Propiedad Intelectual, aceptando todos los cambios <\/a><\/u>introducidos por el Senado, y afirmando algunas propuestas planteadas\/exigidas tanto por el lobby de la industria como el de los autores. No voy a hablar de los cambios que se han introducido porque en realidad poco va a cambiar el panorama; se han precisado algunos t\u00e9rminos (qu\u00e9 es reproducci\u00f3n, qu\u00e9 es \u00abcopia privada\u00bb, etc.), se han a\u00f1adido otros (\u00abpuesta a disposici\u00f3n\u00bb, \u00abilustraci\u00f3n de la ense\u00f1anza\u00bb) y se ha prohibido (civilmente) la elusi\u00f3n de medidas tecnol\u00f3gicas.<\/p>\n

La LPI es uno de esos textos que tienen su jugo, que la lees y relees y siempre le puedes sacar algo nuevo, alguna frase que hab\u00ed\u00ada pasado desapercibida o que, a priori, parec\u00ed\u00ada no tener aplicaci\u00f3n en la pr\u00e1ctica.<\/p>\n

En la modificaci\u00f3n de la Ley en el Senado se ha introducido una de esas frases ZPtistas que a d\u00ed\u00ada de hoy no s\u00e9 que puede significar:<\/p>\n

\n

Disposici\u00f3n adicional tercera (nueva). Fomento de
\nla difusi\u00f3n de obras digitales.<\/p>\n

El Gobierno favorecer\u00e1 la creaci\u00f3n de espacios de utilidad p\u00fablica<\/u> y para todos, que contendr\u00e1n obras que se hallen en dominio p\u00fablico en formato digital y aquellas otras que sean de titularidad p\u00fablica susceptibles de ser incorporadas en dicho r\u00e9gimen, prestando particular atenci\u00f3n a la diversidad cultural espa\u00f1ola. Estos espacios ser\u00e1n preferentemente de acceso gratuito y de libre acceso por sistemas telem\u00e1ticos, mediante est\u00e1ndares de libre
\nuso y universalmente disponibles. Asimismo, a estos espacios podr\u00e1n incorporarse las obras cuyos autores as\u00ed\u00ad lo manifiesten expresamente.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Me quedo con la frase que he subrayado: \u00abespacios de utilidad p\u00fablica\u00bb<\/span> (what the hell is that?)<\/em>, \u00bfhabilitar\u00e1n espacios en las plazas o en los parques para que campen a sus anchas las obras en dominio p\u00fablico (eso s\u00ed\u00ad, en formato CD, por eso de \u00abformato digital\u00bb)? o \u00bfqu\u00e9 obras son de \u00abtitularidad p\u00fablica\u00bb?<\/p>\n

Tambi\u00e9n interesante que crear\u00e1n estos espacios para que su acceso sea \u00abpreferentemente (…) gratuito<\/span>\u00ab; de esta combinaci\u00f3n de palabras, la que m\u00e1s llama la atenci\u00f3n al lector es evidentemente el t\u00e9rmino \u00abgratuito\u00bb, aunque (siempre hay un \u00abpero\u00bb) el \u00abpreferentemente\u00bb me suena a un \u00abdonde dije digo, dije diego\u00bb, para luego cobrar por esa promesa idealista. Cobrar me parece bien, incluso necesario, pero si es a favor de los autores y del fomento de la creaci\u00f3n, no para sufragar los gastos burocr\u00e1ticos de una medida populista.<\/p>\n

En el \u00faltimo p\u00e1rrafo de esta Disposici\u00f3n Adicional llama la atenci\u00f3n la alusi\u00f3n a contenidos bajo Licencias Creative Commons<\/a>, contratos colorIURIS,<\/a> y an\u00e1logos. No me parece mal del todo, estoy completamente a favor de que cada autor explote la obra como desee, pero \u00bfqu\u00e9 pasar\u00e1 si un autor se incorpora a este \u00abespacio de utilidad p\u00fablica\u00bb porque tiene una licencia CC, pero se arrepiente posteriormente o decide seguir explotando su obra de otra forma?<\/span> Los contratos coloIURIS establecen un periodo temporal, pero las CC son a perpetuidad \u00bfde verdad favorecen estos espacios los intereses de los autores?<\/p>\n

En fin, tengo la sensaci\u00f3n de que no veremos ese \u00abespacio de utilidad p\u00fablica\u00bb en mucho tiempo, si alg\u00fan d\u00ed\u00ada llega a verse. Las cosas de palacio van despacio.<\/p>\n\n

Twittear<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Si nada se ha torcido, a esta hora el Congreso ha tenido que aprobar finalmente la modificaci\u00f3n de la Ley…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,4,15,8],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/172"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=172"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/172\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=172"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=172"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=172"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}