{"id":188,"date":"2006-07-20T16:26:57","date_gmt":"2006-07-20T15:26:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/?p=188"},"modified":"2006-07-20T16:26:57","modified_gmt":"2006-07-20T15:26:57","slug":"youtube-%c2%bfmorir-de-exito","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/youtube-%c2%bfmorir-de-exito\/","title":{"rendered":"YouTube \u00bfMorir de \u00e9xito?"},"content":{"rendered":"<p>Llevo varios d\u00ed\u00adas leyendo bastante informaci\u00f3n sobre <u><a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.youtube.com\"><strong>YouTube<\/strong><\/a><\/u>, esa magn\u00ed\u00adfica biblioteca de v\u00ed\u00addeos subidos por los usuarios, que ha logrado un ascenso y popularidad inimaginable; no deja de ser incre\u00ed\u00adble que hace apenas un a\u00f1o no existiese un servicio realmente popular similar a YouTube y que esta web est\u00e9 llevada por unas 30 personas. Milagros de la tecnolog\u00ed\u00ada.<\/p>\n<p>Pero todo no son rosas, tambi\u00e9n hay espinas. <strong>Cuando te haces popular consigues atraer la atenci\u00f3n de todos<\/strong> y claro, ya se sabe, proveer v\u00ed\u00addeo te enfrenta al obligado respeto de los derechos de terceros, de cuyo incumplimiento, a veces, <u><a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.diarioti.com\/gate\/n.php?id=11728\">se beneficia el mism\u00ed\u00adsimo Bil Gates<\/a><\/u>. Quitaron en sucesivas ocasiones el v\u00ed\u00addeo del falso <a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.youtube.com\/results?related=bbc%20news%20apple%20mistake%20rollingnews%20news24%20bbcnews\">Guy Kewney<\/a> entrevistado en la BBC ante las exigencias de \u00e9sta por vulnerar sus derechos de propiedad intelectual; parece que al final se han resignado y aparecen varios hits cuando tecleas \u00ab<u><a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.youtube.com\/results?search=bbc+news+apple+mistak&#038;search_type=search_videos&#038;search=Search\">bbc news apple mistake<\/a><\/u>\u00ab.<br \/>\nTras varias amenazas de varias productoras exigiendo a YouTube que vigilase mejor sus contenidos y a que se abstuviese de facilitar v\u00ed\u00addeos protegidos por derechos de autor, leo en <u><a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/news.com.com\/2100-1030_3-6095736.html?part=rss&#038;tag=6095736&#038;subj=news\">c|net News.com<\/a><\/u> que <strong>Robert Tur, un periodista y piloto de helic\u00f3ptero de Los \u00ed\u0081ngeles, ha denunciado a YouTube por animar a sus usuarios a publicar v\u00ed\u00addeos protegidos por propiedad intelectual<\/strong>, y en especial, un v\u00ed\u00addeo suyo de las revueltas de Los \u00ed\u0081ngeles de 1992 que ha sido visionado m\u00e1s de 1.000 veces.<\/p>\n<p>La <em>(in)famous<\/em> DMCA, adem\u00e1s de regular el tema de las medidas tecnol\u00f3gicas (a.k.a. DRM), tambi\u00e9n se encarga de establecer la <strong>responsabilidad de los prestadores de contenidos en Internet<\/strong> por infracci\u00f3n de los derechos de autor. Sus provisiones son parecidas a las establecidas en la LSSI, es decir, la ausencia de responsabilidad si no existe \u00abconocimiento efectivo\u00bb (en Espa\u00f1a), <em>actual knowledge<\/em> (en EE.UU.), la diferencia est\u00e1 en que en Espa\u00f1a, ese conocimiento efectivo se debe realizar a trav\u00e9s de autoridad judicial o administrativa, mientras que en EE.UU., es suficiente una advertencia por la parte perjudicada, ya que de otra forma, no podr\u00e1 demostrar la falta de conocimiento de la actividad il\u00ed\u00adcita.<\/p>\n<p>Muchos estudios han optado por distribuir por esta web trailers de sus pr\u00f3ximos lanzamientos (por ejemplo, <a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.youtube.com\/watch?v=JYcAiJJ-fGc&#038;search=clerks%20II\">Clerks 2<\/a>), no por el alojamiento gratuito, sino por el \u00abbuen rollo\u00bb que tiene esta web as\u00ed\u00ad que, en ocasiones, YouTube respeta los derechos de autor <strong>\u00bfpero hasta qu\u00e9 punto les interesa, cuando los v\u00ed\u00addeos m\u00e1s populares de este website son aquellos protegidos por las leyes de propiedad intelectual?<\/strong><\/p>\n<p>Tema aparte son <strong>sus \u00abT\u00e9rminos de Uso\u00bb<\/strong>, extremadamente restrictivos se miren por donde se miren:<\/p>\n<blockquote><p><em><span class=\"Apple-style-span\" style=\"font-family: Arial\">\u00ab&#8230;by submitting the User Submissions to YouTube, you hereby grant YouTube a worldwide, non-exclusive, royalty-free, sublicenseable and transferable license to use, reproduce, distribute, prepare derivative works of, display, and perform the User Submissions in connection with the YouTube Website and YouTube&#8217;s (and its successor&#8217;s) business&#8230; in any media formats and through any media channels.\u00bb <\/span><\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>Es decir, que YouTube estar\u00ed\u00ada legitimado para extraer el audio de un v\u00ed\u00addeo facilitado por un usuario, fijarlo en un CD, y comercializarlo sin tener que pagar nada a nadie, y menos al usuario. Desde luego, este tipo de cl\u00e1usulas ser\u00ed\u00adan de dudosa legalidad en Espa\u00f1a a tenor de las obligaciones que nuestra LPI impone para el contrato de edici\u00f3n, pero \u00bfa qui\u00e9n le importa, si \u00e9ste es mi modelo de negocio?<\/p>\n<p>\u00bfSer\u00ed\u00ada YouTube lo que es hoy en d\u00ed\u00ada si no fuese por una dosis de vulneraci\u00f3n de derechos de autor m\u00e1s una pizca de t\u00e9rminos abusivos? Seguro que hay opiniones para todos los gustos.<\/p>\n\n<div class=\"twitter-share\"><a href=\"https:\/\/twitter.com\/intent\/tweet?via=andyramosgil\" class=\"twitter-share-button\">Twittear<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Llevo varios d\u00ed\u00adas leyendo bastante informaci\u00f3n sobre YouTube, esa magn\u00ed\u00adfica biblioteca de v\u00ed\u00addeos subidos por los usuarios, que ha logrado&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,16,9],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/188"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=188"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/188\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=188"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=188"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=188"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}