{"id":240,"date":"2006-11-02T18:05:50","date_gmt":"2006-11-02T17:05:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/?p=240"},"modified":"2006-11-02T18:16:48","modified_gmt":"2006-11-02T17:16:48","slug":"el-904-lpi-y-el-presunto-canon-a-internet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/el-904-lpi-y-el-presunto-canon-a-internet\/","title":{"rendered":"El 90.4 LPI y el presunto canon a Internet"},"content":{"rendered":"

Me entero a trav\u00e9s de d.c., uno de los comentaristas de este blog m\u00e1s activo y m\u00e1s cr\u00ed\u00adtico con mis opiniones, \ud83d\ude09 , de unas declaraciones que realiz\u00f3 Carlos S\u00e1nchez Almeida<\/a><\/u><\/strong> en el Suplemento Ariadna<\/a><\/u><\/strong> de El Mundo del pasado domingo. Os dejo las declaraciones para pasar a comentarlas posteriormente:<\/p>\n

En Espa\u00f1a, \u00abel art\u00ed\u00adculo 90.4 de la LPI abre la posibilidad de imponer un canon a los proveedores de internet por permitir el uso de los programas de intercambio P2P\u00bb, recuerda S\u00e1nchez. \u00ab\u00bfY que pasa con los que, como las empresas, no se descargan m\u00fasica?\u00bb, se pregunta este abogado. <\/em><\/p><\/blockquote>\n

d.c. me escrib\u00ed\u00ada para saber mi opini\u00f3n sobre la posibilidad que S\u00e1nchez Almeida aqu\u00ed\u00ad plantea, la de cobrar un canon a los ISP’s por el uso del P2P en sus redes<\/strong>, que se enlaza con la reciente decisi\u00f3n alemana de cobrar una peque\u00f1a tasa por el acceso a Internet, como se cobra por disfrutar de la televisi\u00f3n. La afirmaci\u00f3n de mi compa\u00f1ero de profesi\u00f3n me pareci\u00f3 interesante y sorprendente, sobretodo porque ni a m\u00ed\u00ad ni a otros compa\u00f1eros se nos hab\u00ed\u00ada pasado por la cabeza tal hip\u00f3tesis, y eso que el 90.4 fue uno de los art\u00ed\u00adculos m\u00e1s discutidos<\/a><\/u> durante la reciente modificaci\u00f3n de la LPI.<\/p>\n

Por el art\u00ed\u00adculo 90.4<\/strong>, los autores de obras audiovisuales<\/strong> (ya sab\u00e9is, Director, Guionista y Compositor de la Banda Sonora), tienen derecho a una remuneraci\u00f3n<\/strong> por aquellas comunicaciones p\u00fablicas<\/strong> de sus obras (incluyendo la puesta a disposici\u00f3n) que se produzcan sin que medie un precio de entrada<\/strong>, as\u00ed\u00ad como por otras transmisiones:<\/p>\n

Art. 90.4 LPI:<\/strong> La proyecci\u00f3n o exhibici\u00f3n sin exigir precio de entrada, la transmisi\u00f3n al p\u00fablico por cualquier medio o procedimiento, al\u00e1mbrico o inal\u00e1mbrico, incluido, entre otros, la puesta a disposici\u00f3n en la forma establecida en el art\u00ed\u00adculo 20.2.i), de una obra audiovisual, dar\u00e1 derecho a los autores a recibir la remuneraci\u00f3n que proceda, de acuerdo con las tarifas generales establecidas por la correspondiente entidad de gesti\u00f3n.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Este art\u00ed\u00adculo se refiere, desde un punto de vista pr\u00e1ctico, a las exhibiciones de pel\u00ed\u00adculas en aviones o autobuses<\/strong>, as\u00ed\u00ad como los pases de obras audiovisuales por televisi\u00f3n, que generan a favor de los autores una remuneraci\u00f3n seg\u00fan las tarifas generales de la entidad de gesti\u00f3n que corresponda.<\/p>\n

Me sorprendi\u00f3 porque sobre el papel parece que el intercambio de archivo a trav\u00e9s del peer-to-peer<\/em> s\u00ed\u00ad podr\u00ed\u00ada dar lugar a una remuneraci\u00f3n, eso s\u00ed\u00ad, de qui\u00e9n ya ser\u00ed\u00ada m\u00e1s discutible<\/u> (\u00bflos ISP, los consumidores, que al fin y al cabo son los que ponen a disposici\u00f3n las obras?). Lo que s\u00ed\u00ad quiero adelantar por si alguien se lo plantea es que \u00e9ste es un derecho remuneratorio irrenunciable de los autores, y en ning\u00fan caso implicar\u00ed\u00ada la autorizaci\u00f3n per se<\/em> de la explotaci\u00f3n de las obras, aunque entiendo que ello es necesario para que este derecho exista.<\/p>\n

Cuando S\u00e1nchez Almeida afirma que este art\u00ed\u00adculo podr\u00ed\u00ada conllevar una remuneraci\u00f3n a favor de los autores audiovisuales, creo que de alguna forma est\u00e1 evidenciando la existencia de un acto de puesta a disposici\u00f3n<\/u> (de otra forma, no existir\u00ed\u00ada este derecho remuneratorio), y seg\u00fan el art\u00ed\u00adculo 20.2.i), la \u00abpuesta a disposici\u00f3n\u00bb es un derecho exclusivo de los autores, por lo que creo que dif\u00ed\u00adcilmente se podr\u00ed\u00ada exigir el pago de dicho derecho por un acto de explotaci\u00f3n desautorizado<\/u>. De manera t\u00e1cita reconoce la existencia de dicho acto de puesta a disposici\u00f3n en las redes peer-to-peer<\/em>, acto que requiere la expresa autorizaci\u00f3n de los titulares de derechos de propiedad intelectual.<\/p>\n

Como le dije a d.c. en mi email de contestaci\u00f3n, este art\u00ed\u00adculo, en el entorno digital, se refiere m\u00e1s a la puesta a disposici\u00f3n de obras a trav\u00e9s de sitios legales<\/strong> (tipo iTunes<\/a><\/strong><\/u>, Pixbox<\/a><\/strong><\/u>, etc.), que al intercambio de archivos o incluso que a la puesta a disposici\u00f3n de obras en sitios como YouTube que facilita v\u00ed\u00addeos en muchos casos sin permiso de sus titulares.<\/p>\n

Por supuesto d.c., no estuvo de acuerdo con mi opini\u00f3n. Me gustar\u00ed\u00ada o\u00ed\u00adr el punto de vista del resto de lectores.<\/p>\n\n

Twittear<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Me entero a trav\u00e9s de d.c., uno de los comentaristas de este blog m\u00e1s activo y m\u00e1s cr\u00ed\u00adtico con mis…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,15,14],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/240"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=240"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/240\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=240"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=240"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=240"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}