{"id":243,"date":"2006-11-13T19:38:05","date_gmt":"2006-11-13T18:38:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/?p=243"},"modified":"2006-11-13T19:38:05","modified_gmt":"2006-11-13T18:38:05","slug":"llamalo-canon-o-autorizacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/llamalo-canon-o-autorizacion\/","title":{"rendered":"Ll\u00e1malo Canon o Autorizaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"<p>Tras casi una semana sin escribir y tras varios d\u00ed\u00adas de puente \u00ab<em>almudenero<\/em>\u00bb por mi tierra, quiero escribir un poco sobre la noticia que han dado <u><a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.error500.net\/zune-vendido-dinero-universal\">muchos <\/a><a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.hispamp3.com\/noticias\/noticia.php?noticia=20061109111456\">medios<\/a><\/u> sobre el futuro pago de 1 dolar por parte de Microsoft a Universal por cada Zune vendido. La noticia la dieron sitios como <u><strong><a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/news.yahoo.com\/s\/nm\/20061109\/tc_nm\/media_microsoft_universalmusic_dc\">Yahoo News<\/a><\/strong><\/u> y el <strong><u><a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.nytimes.com\/2006\/11\/09\/technology\/09music.html?_r=3&#038;adxnnl=1&#038;oref=slogin&#038;adxnnlx=1163066880-E78E7HihqpfpPMPPe2Jyxg&#038;oref=slogin&#038;oref=slogin\">New York Times<\/a><\/u><\/strong>, que calificaron el hecho como sorprendente y raro, lo cual reitero. Mientras en Espa\u00f1a los que tienen que pagar lanzan toda su mercadotecnia para criticar el pago de este canon, en EE.UU. determinadas empresas comienzan a pagar una cantidad compensatoria voluntariamente; los americanos pueden parecer <u><a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/uk.imdb.com\/title\/tt0443453\/\">ingenuos<\/a><\/u> en determinadas circunstancias, pero cuando se trata de <em>business<\/em> y de <em>money,<\/em> saben perfectamente de qu\u00e9 est\u00e1n hablando. Algo querr\u00e1 Microsoft.<\/p>\n<p>La semana pasada, se desarroll\u00f3 una <strong><u><a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.elmundo.es\/navegante\/2006\/11\/08\/tecnologia\/1163002354.html\">mesa redonda en <\/a><\/u><u><a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.elmundo.es\/navegante\/2006\/11\/08\/tecnologia\/1163002354.html\">SIMO<\/a><\/u> <\/strong>con representantes de <strong><u><a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.todoscontraelcanon.es\/\">todoscontraelcanon.es<\/a><\/u><\/strong> en la que se discuti\u00f3 la idoneidad del canon; evidentemente, con representantes de un solo lado de la batalla, el \u00abNo al Canon\u00bb gan\u00f3 por amplia mayor\u00ed\u00ada. Y no digo que no tengan parte de raz\u00f3n, que creo que la tienen, pero en todas estas apariciones p\u00fablicas obvian determinados datos que se tienen que tener en cuenta (y se tuvieron) a la hora de negociar el pago de un canon por la venta de soportes y dispositivos. Ya he dicho en otras ocasiones que estoy a favor del canon porque es la que nos da cobertura legal para realizar copias de obras en nuestros mp3&#8217;s, PSP&#8217;s o Minidiscs, pero que tambi\u00e9n creo que se deber\u00ed\u00ada configurar de otra forma, por ejemplo, gravando solamente los dispositivos, en vez de aparatos y soportes.<\/p>\n<p>Me llama la atenci\u00f3n lo que saldr\u00e1 de esta mesa redonda, <em>\u00abuna entidad con personalidad jur\u00ed\u00addica\u00bb para gestionar las posibles exenciones al canon, como sucede en los casos en los que se utilizan soportes digitales para grabar datos y contenidos propios. La idea es contar con un mecanismo \u00ab<u>no interesado<\/u>\u00bb para acreditar dichas exenciones.\u00bb <\/em>Me parece bien y apropiado la creaci\u00f3n de este tipo de entidad, especialmente para instituciones que no destinan los CD&#8217;s y DVD&#8217;s para la grabaci\u00f3n de material protegido, pero eso de \u00abcrear un mecanismo no interesado\u00bb me parece un poco descarado; una entidad que nazca auspiciada por un grupo de sociedades que luchan contra el pago del canon, siempre va a estar interesada en la eliminaci\u00f3n del mismo, aunque sea para un colectivo concreto.<\/p>\n<p>As\u00ed\u00ad, mientras nosotros nos peleamos por el cansino canon, <strong>Microsoft pagar\u00e1 voluntariamente a Universal un dolar por cada Zune vendido<\/strong>, y claro, esto tiene el peligro del \u00abefecto llamada\u00bb, es decir, que ahora venga Sony BMG, Warner, Emi y miles de discogr\u00e1ficas independientes a pedir su dolar del pastel \u00bfo es que Microsoft pagar\u00e1 a Universal a cambio de algo, por ejemplo, de la posibilidad de compartir la m\u00fasica de su repertorio a trav\u00e9s del Wifi del aparato?<\/p>\n<p>Si Microsoft ha accedido a pagar a Universal no es porque le est\u00e9 dando una remuneraci\u00f3n que la legislaci\u00f3n americana no contempla, sino porque quiz\u00e1 se ha dado cuenta de que puede ser muy beneficioso para ella a\u00f1adir la posibilidad de compartir canciones de un sello discogr\u00e1fico a trav\u00e9s de la preceptiva licencia\/autorizaci\u00f3n. Me suena, al igual que en el caso <strong><u><a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/?p=143\">Pioneer Inno<\/a><\/u><\/strong><em>, <\/em>a un pseudo-canon compensatorio, a un canon contractual, a un mismo fin pero por diferentes medios.<\/p>\n<p>Seguir\u00e9 con detenimiento este tema, sobretodo me interesa ver qu\u00e9 saca a cambio Microsoft y si otras discogr\u00e1ficas se unir\u00e1n a Universal en la obtenci\u00f3n de una parte del precio de cada reproductor mp3 vendido.<\/p>\n\n<div class=\"twitter-share\"><a href=\"https:\/\/twitter.com\/intent\/tweet?via=andyramosgil\" class=\"twitter-share-button\">Twittear<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tras casi una semana sin escribir y tras varios d\u00ed\u00adas de puente \u00abalmudenero\u00bb por mi tierra, quiero escribir un poco&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17,9,8],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/243"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=243"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/243\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=243"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=243"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=243"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}