\u00ed\u0161ltimamente parece que mis posts se nutren con los comentarios, art\u00ed\u00adculos, sentencias o materiales varios que me envi\u00e1is los lectores.<\/p>\n
En esta ocasi\u00f3n seguimos con la cr\u00ed\u00adtica (constructiva) a las Licencias Creative Commons<\/a><\/u>, que como he dicho<\/a><\/u> en alguna otra ocasi\u00f3n, son tan ubicuas en la blogosfera como discutidas en el entorno jur\u00ed\u00addico.<\/p>\n Me env\u00ed\u00ada un lector que, como dir\u00ed\u00ada Gomaespuma<\/a><\/u>, prefiere mantenerse en el \u00abeconomato\u00bb, ejerciendo el derecho que le otorga el art\u00ed\u00adculo 14 LPI<\/a><\/u><\/strong> de publicar una obra an\u00f3nimamente, un trabajo sobre las Licencias Creative Commons<\/a><\/u><\/strong>.<\/p>\n Desde un principio, los adaptadores<\/a><\/u> a la legislaci\u00f3n espa\u00f1ola de estas licencias han defendido la perfecta validez de las mismas en nuestro ordenamiento jur\u00ed\u00addico, afirmaci\u00f3n que ha sido puesta en entredicho por determinados autores contrarios a este movimiento. Yo, sinceramente, no me encuentro ni de un lado ni de otro; he alabado tanto su filosof\u00ed\u00ada como criticado su redacci\u00f3n e imprecisi\u00f3n, creo que son un mal medio, una mala herramienta para alcanzar un buen fin<\/strong>, que es la creaci\u00f3n de un modelo alternativo de explotaci\u00f3n de obras.<\/p>\n El trabajo que adjunto a este post creo que recoge mis mismas impresiones, la necesidad de ofrecer marcos de explotaci\u00f3n diferentes a los tradicionales pero no a trav\u00e9s de las Licencias Creative Commons, posiblemente id\u00f3neas para una legislaci\u00f3n como la americana, pero desde luego muy distante a la realidad de la Europa continental.<\/p>\n Coincidimos en los cambios que se deben llevar a cabo por parte de la organizaci\u00f3n de CC-Espa\u00f1a:<\/p>\n – La perpetuidad <\/strong>de las Licencias CC es demasiado gravosa para los creadores, que no tendr\u00ed\u00adan (en teor\u00ed\u00ada) la posibilidad de revocarlas si as\u00ed\u00ad lo deseasen.<\/p>\n – La falta de control<\/strong> sobre la explotaci\u00f3n de la obra, la \u00fanica forma de conocer la aceptaci\u00f3n de esta licencia ser\u00ed\u00ada o por casualidad o por la vulneraci\u00f3n de la misma.<\/p>\n – Su contrariedad con los usos del sistema espa\u00f1ol<\/strong>, tanto de protecci\u00f3n de derechos de autor que se rige por una din\u00e1mica contractual (art. 43 y ss. LPI), como de celebraci\u00f3n de contratos por v\u00ed\u00ada telem\u00e1tica (las CC no son meros t\u00e9rminos legales, son aut\u00e9nticas \u00abcesiones\u00bb (sic – seg\u00fan las licencias en espa\u00f1ol, autorizaci\u00f3n<\/em> seg\u00fan las americanas) de derechos.<\/p><\/blockquote>\n A trav\u00e9s de otro lector, me entero de que han hablado de m\u00ed\u00ad en la lista de correo de Creative Commons – ES<\/a><\/u><\/strong> y que han interpretado mi trabajo para el III Congreso para la Cibersociedad<\/a><\/u><\/strong> como una cr\u00ed\u00adtica en aras de defender unas licencias (sic) (supongo que se referir\u00e1 a los Contratos Coloriuris) con las cuales no tengo relaci\u00f3n ninguna (que se manifieste Pedro Canut si no es cierto) y que apenas cit\u00e9 en dicho trabajo.<\/p>\n Me quedo con la reflexi\u00f3n de Javier Prenafeta<\/a><\/u><\/strong>, en su condici\u00f3n de participante del IV Congreso Iberoamericano de Derecho Inform\u00e1tico<\/a><\/u>: en este campo todav\u00ed\u00ada queda mucho por hacer<\/em>.<\/p>\n ACTUALIZACI\u00ed\u201cN: <\/strong>Se est\u00e1 produciendo en los comentarios de este post un interesante debate sobre la validez de las Licencias Creative Commons, con importantes aportaciones de uno y otro lado. Os animo a acercaos y a aportar vuestro granito de arena a la discusi\u00f3n.<\/p>\n\n