{"id":254,"date":"2006-12-11T17:56:17","date_gmt":"2006-12-11T16:56:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/?p=254"},"modified":"2006-12-11T17:58:34","modified_gmt":"2006-12-11T16:58:34","slug":"el-informe-gowers","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/el-informe-gowers\/","title":{"rendered":"El Informe Gowers"},"content":{"rendered":"<p><strong>Llevo casi una semana sin atreverme a escribir un post nuevo<\/strong> para no cortar la interesante discusi\u00f3n generada por mis entradas anteriores, que entre ellas han provocado m\u00e1s de 60 comentarios, algo ins\u00f3lito en este blog.<\/p>\n<p>Quer\u00ed\u00ada escribir sobre algo intrascendente, alguna noticia curiosa, graciosa o simplemente anecd\u00f3tica que rebajase un poco la intensidad de las \u00faltimas semanas, y as\u00ed\u00ad demostrar a los reci\u00e9n llegados que <strong>este blog es jur\u00ed\u00addico, pero que tambi\u00e9n tratamos temas m\u00e1s banales<\/strong> como la industria del <u><a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/?p=244\">cine<\/a><\/u>, la <u><a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/?p=241\">m\u00fasica<\/a><\/u>, <u><a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/?p=242\">televisi\u00f3n<\/a><\/u>, o <u><a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/?p=235\">nuevas formas de explotaci\u00f3n de contenidos<\/a><\/u>. Pero no ha sido posible, el pasado mi\u00e9rcoles se publicaba el <u><strong><a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.hm-treasury.gov.uk\/media\/583\/91\/pbr06_gowers_report_755.pdf\"><em>Gowers Review of Intellectual Property<\/em><\/a><\/strong><\/u> y creo que es importante resumir algunos de sus puntos.<\/p>\n<p>Lo primero explicar qu\u00e9 demonios es el <em>Gowers Review of IP<\/em>: En Diciembre de 2005, <strong>Gordon Brown<\/strong>, Ministro de Finanzas brit\u00e1nico (Chancellor of the Exchequer), solicit\u00f3 a <strong>Andrew Gowers<\/strong>, antiguo <em>editor<\/em> del <em>Financial Times, <\/em>la realizaci\u00f3n de un <strong>estudio independiente sobre la Propiedad Intelectual<\/strong> (entendiendo \u00e9sta en su sentido anglosaj\u00f3n: Patentes, Marcas, Dise\u00f1o Industrial y Derechos de Autor y Conexos). Como digo, el resultado se public\u00f3 el pasado <u><a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.theregister.co.uk\/2006\/12\/06\/gowers_review_brief\/\">mi\u00e9rcoles<\/a><\/u>.<\/p>\n<p>Al ser un estudio independiente y no estar subvencionado por ninguna entidad privada, es susceptible de incorporar elementos que disgusten tanto a la industria del entretenimiento como a la de la electr\u00f3nica o a los consumidores; y as\u00ed\u00ad es.<\/p>\n<p>El informe vino precedido por una serie de consultas de los ministerios brit\u00e1nicos de industria y de cultura, media y deporte, sobre si el sistema actual se adaptaba a esta nueva era de globalizaci\u00f3n, digitalizaci\u00f3n, y especializaci\u00f3n econ\u00f3mica. Gowers afirma que s\u00ed\u00ad, que el sistema actual no necesita un cambio dr\u00e1stico, aunque entiende que s\u00ed\u00ad hay un margen razonable de cambio en aras de combinar de mejor forma los intereses tanto de la industria como de los consumidores.<\/p>\n<p>De entre todas las recomendaciones que plantea (en total 54), destaco las siguientes:<\/p>\n<blockquote><p><em><strong>Recommendation 3<\/strong>: The European Commission should retain the length of protection on sound recordings and performers&#8217; rights at 50 years.<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>Totalmente de acuerdo. La campa\u00f1a de la industria para ampliar sus derechos en 45 a\u00f1os m\u00e1s, equipar\u00e1ndolo con EE.UU., se ha intensificado los \u00faltimos meses, ampliaci\u00f3n del plazo que considero yo completamente innecesaria y que no responde a necesidades del mercado principalmente porque, como afirma el estudio, muy pocos discos siguen haciendo dinero pasado 50 a\u00f1os de su grabaci\u00f3n (muy reveladores los gr\u00e1ficos de la p\u00e1gina 53).<\/p>\n<blockquote><p><em><strong>Recommendation 8<\/strong>: Introduce a limited private copying exception by 2008 for format shifting for works published after the date that the law comes into effect. There should be no accompanying levies for consumers. <\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>Ya he comentado en muchas ocasiones que estoy a favor del l\u00ed\u00admite de copia privada para \u00abusos justos\u00bb como transferir canciones de un CD a un dispositivo port\u00e1til; como bien detalla el informe, en el Reino Unido no existe dicho l\u00ed\u00admite al derecho exclusivo de los autores, por lo que <em>strictu sensu<\/em>, todos los que quisieran llenar su iPod de m\u00fasica, deber\u00ed\u00adan hacerlo a partir de m\u00fasica comprada en iTunes si no quieren cometer actos il\u00ed\u00adcitos (hechos que, por otro lado, son muy comunes en j\u00f3venes entre 10 y 25 a\u00f1os, como demuestra el informe). Abogo por la legalizaci\u00f3n del <em>\u00abFormat Shifting\u00bb<\/em> (hacer una copia de una obra para cambiar su formato, por ejemplo, de CD a mp3, o de DVD a DivX), pero siempre con ciertos l\u00ed\u00admites y siguiendo la Regla de los Tres Pasos del Convenio de Berna.<\/p>\n<p>Lo de no imponer cargas o c\u00e1nones a los consumidores por este nuevo l\u00ed\u00admite, s\u00ed\u00ad, estoy de acuerdo, pero siempre que no se utilice este l\u00ed\u00admite para actividades ajenas a \u00e9l. Con los niveles tan altos de pirater\u00ed\u00ada, dudo mucho que el legislador vaya a suprimir estas cargas de forma completa, aunque no persigan directamente el fin para el que fueron creadas.<\/p>\n<blockquote>\n<p align=\"left\"><em><strong>Recommendation 11<\/strong>: Propose that Directive 2001\/29\/EC be amended to allow for an exception for creative, transformative or derivative works, within the parameters of the Berne Three Step Test.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Gui\u00f1o a la Doctrina del <em>Fair Use <\/em>y a la <em>Regla de los Tres Pasos<\/em>, recogida en nuestro articulado en el muchas-veces-olvidado art\u00ed\u00adculo 40bis LPI.<\/p>\n<blockquote><p><em><strong>Recommendation 12<\/strong>: Create an exception to copyright for the purpose of caricature, parody or pastiche by 2008.<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>Sinceramente, desconoc\u00ed\u00ada la inexistencia de este l\u00ed\u00admite en el Reino Unido; necesario en aras de garantizar cierta libertad de expresi\u00f3n basada en obras creativas.<\/p>\n<blockquote><p><em><strong>Recommendation 13<\/strong>: Propose a provision for orphan works to the European Commission, amending Directive 2001\/29\/EC.<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>Las obras hu\u00e9rfanas llevan mucho tiempo dando que hablar, sobretodo en entornos anglosajones como en EE.UU. No quiero dar una reflexi\u00f3n prematura por lo que me reservo mi punto de vista para futuros posts, donde tambi\u00e9n quiero hablar sobre el concepto del \u00abdominio p\u00fablico de pago\u00bb.<\/p>\n<p>Gowers tambi\u00e9n cuestiona la efectividad y la procedencia de los <strong>DRM<\/strong>&#8216;s como sistemas realmente efectivos de gesti\u00f3n de derechos, abogando por el desarrollo de este campo a trav\u00e9s de convenciones que analicen sus efectos y resultados.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n hace un gui\u00f1o a las <strong>Licencias Creative Commons<\/strong>, como herramientas muy utilizadas por los nuevos creadores para <em>licenciar<\/em> sus obras; no entra a valorar la legalidad de las mismas ni tampoco quiero hacerlo yo.<\/p>\n<p>En definitiva, recomiendo la lectura de este extenso informe (150 p\u00e1ginas) tanto a los no especialistas en Propiedad Intelectual, que encontrar\u00e1n much\u00ed\u00adsima informaci\u00f3n imparcial y no sesgada sobre este campo del derecho, como a los que nos dedicamos a ella, para comprobar por donde podr\u00ed\u00adan ir los tiros de aqu\u00ed\u00ad a unos a\u00f1os.<\/p>\n\n<div class=\"twitter-share\"><a href=\"https:\/\/twitter.com\/intent\/tweet?via=andyramosgil\" class=\"twitter-share-button\">Twittear<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Llevo casi una semana sin atreverme a escribir un post nuevo para no cortar la interesante discusi\u00f3n generada por mis&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,13,8],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/254"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=254"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/254\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=254"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=254"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=254"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}