{"id":255,"date":"2006-12-12T11:13:26","date_gmt":"2006-12-12T10:13:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/?p=255"},"modified":"2006-12-12T13:02:26","modified_gmt":"2006-12-12T12:02:26","slug":"jornadas-sobre-propiedad-intelectual-lpi-obras-huerfanas-cc-y-mas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/jornadas-sobre-propiedad-intelectual-lpi-obras-huerfanas-cc-y-mas\/","title":{"rendered":"Jornadas sobre Propiedad Intelectual; LPI, Obras Hu\u00e9rfanas, CC y m\u00e1s"},"content":{"rendered":"

Ayer asist\u00ed\u00ad a las Duod\u00e9cimas Jornadas sobre el Derecho de la Propiedad Intelectual de los escritores en la pr\u00e1ctica<\/strong>, organizadas por la Asociaci\u00f3n Colegial de Escritores de Espa\u00f1a<\/a><\/u>, y celebradas en el C\u00ed\u00adrculo de Bellas Artes de Madrid. Se contaba con la asistencia de Juan Moll\u00e1<\/strong>, Fernando Carbajo Casc\u00f3n<\/strong>, Ram\u00f3n Casas<\/strong>, Rafael S\u00e1nchez Aristi<\/strong> y Antonio Delgado<\/strong>, aunque finalmente este \u00faltimo no pudo asistir, una pena ya que para m\u00ed\u00ad siempre es un placer escuchar sus intervenciones.<\/p>\n

<\/div>\n

Juan Moll\u00e1<\/strong>, en su intervenci\u00f3n \u00abUna encrucijada cr\u00ed\u00adtica\u00bb<\/em>, habl\u00f3 \u00abde todo un poco\u00bb, de los recientes cambios de la LPI, de lo ignorados que han sido los autores literarios a la hora de redactar la nueva \u00abLey del Libro\u00bb<\/a><\/u>, de la sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas<\/a><\/u> sobre le pr\u00e9stamo bibliotecario, y de otras inquietudes legales de los escritores. Finaliz\u00f3 su intervenci\u00f3n enumerando las que cree \u00e9l que son las tareas b\u00e1sicas del gobierno: Aplicar la Ley 23\/2006; Aprobar, aplicar y desarrollar la Ley del Libro; comenzar la redacci\u00f3n de la modificaci\u00f3n de la Ley de Propiedad Intelectual y cumplir la sentencia del TJCE de pr\u00e9stamo bibliotecario.<\/p>\n

El segundo interviniente fue Fernando Carbajo Casc\u00f3n<\/strong><\/a><\/u>, de quien recomend\u00e9 en mi \u00faltimo podcast un excelente art\u00ed\u00adculo suyo publicado en el n\u00famero 22 de la Revista Pei<\/a><\/strong><\/u> sobre el canon compensatorio. Carbajo, en un discurso proautoral, resalt\u00f3 los principios b\u00e1sicos de la propiedad intelectual, y mencion\u00f3 la eterna lucha por lograr el equilibro entre los intereses p\u00fablicos y privados<\/strong> dentro de este campo, se\u00f1alando que este equilibro se antoja muy complicado con nuevos factores como los TPM <\/a><\/u><\/strong>o DRM<\/a><\/u><\/strong>, que si no se utilizan, la balanza parece caer a favor de los consumidores, pero si se hace, posiblemente beneficiar\u00ed\u00ada a los autores. Afirm\u00f3, creo yo que correctamente en base al 40bis LPI<\/a><\/u>, que en caso de duda la balanza deber\u00e1 inclinarse siempre a favor de los autores.<\/p>\n

El resto de su intervenci\u00f3n se concentr\u00f3 en el art\u00ed\u00adculo 32 de la Ley<\/strong>, el L\u00ed\u00admite de Cita y Rese\u00f1a<\/strong>, entendiendo que \u00e9ste se encuentra demasiado delimitado en nuestro pa\u00ed\u00ads ya que tan solo permite la cita para \u00abfines docentes o investigaci\u00f3n\u00bb<\/strong>, dejando fuera otros usos que no cumplen directamente dicha finalidad. Carbajo planteaba la posibilidad de que esta f\u00f3rmula fuese sustituida por la gen\u00e9rica \u00abfines educativos\u00bb<\/strong>, y que \u00e9sta fuese interpretada de manera amplia para incluir, quiz\u00e1, fines informativos.<\/p>\n

Critic\u00f3 duramente al press clipping<\/em><\/strong><\/a> y a la cobertura legal que le ofrec\u00ed\u00ada el anterior texto del art\u00ed\u00adculo 32.1.2 LPI, creando una aut\u00e9ntica fictio iuris<\/em>. Adem\u00e1s se\u00f1al\u00f3 que, como mercantilista, este tipo de actividades u otras an\u00e1logas como las de Google News<\/strong><\/a> podr\u00ed\u00adan tener implicaciones de competencia desleal<\/strong> por el aprovechamiento de reputaci\u00f3n ajena, el riesgo de confusi\u00f3n o el riesgo de asociaci\u00f3n entre la fuente y la agencia, algo que en su momento gener\u00f3 cierta pol\u00e9mica<\/a><\/u> en este blog.<\/p>\n

La cr\u00ed\u00adtica no s\u00f3lo fue hacia la anterior redacci\u00f3n del 32.1.1 LPI, sigo que reprob\u00f3 la enorme confusi\u00f3n e imprecisi\u00f3n que ha introducido el nuevo texto<\/strong> con t\u00e9rminos vagos como \u00abremuneraci\u00f3n equitativa\u00bb (\u00bfqui\u00e9n lo estima?), \u00abmera reproducci\u00f3n\u00bb o comprobar si se har\u00e1 part\u00ed\u00adcipes a los periodistas de esta nueva remuneraci\u00f3n o de c\u00f3mo se recaudar\u00e1 la misma (\u00bfa trav\u00e9s de una entidad de gesti\u00f3n o de una comisi\u00f3n?).<\/p>\n

Ram\u00f3n Casas<\/strong><\/a> realiz\u00f3 un excelente discurso sobre las \u00abObras Hu\u00e9rfanas\u00bb<\/strong> (Orphan Works), t\u00e9rmino impreciso y caprichoso que se refiere a las obras cuyos autores o no est\u00e1n identificados o lo est\u00e1n, pero no es posible su localizaci\u00f3n. Como ya dije ayer, quiero hablar de ellas en un futuro, quiz\u00e1 en el podcast, as\u00ed\u00ad que simplemente recomendar\u00e9 este informe del U.S. Copyright Office<\/a><\/u><\/strong> para los que les pique el gusanillo.<\/p>\n

Termin\u00f3 con las jornadas Rafal S\u00e1nchez Aristi<\/strong><\/a><\/u>, autor de mi devoci\u00f3n, y que habl\u00f3 de… Las Licencias Creative Commons y los escritores<\/em><\/strong>. Lo cierto es que este tipo de Licencias, por su popularidad, est\u00e1 captando la atenci\u00f3n de cada d\u00ed\u00ada m\u00e1s autores. S\u00e1nchez Aristi critic\u00f3 principalmente su redacci\u00f3n<\/strong>, con definiciones parcas que en ocasiones van en contra de la Ley, o con exoneraciones de responsabilidad del licenciante (\u00ablicenciador\u00bb seg\u00fan las CC) llevando a que \u00e9ste no se responsabilice si, por ejemplo, no es el autor de la obra o no tiene los derechos para dicha cesi\u00f3n.<\/p>\n

S\u00e1nchez Aristi diferencia si el autor inserta en su obra simplemente los iconos del \u00abCommons Deed\u00bb<\/a><\/u> o el texto completo de la licencia. Si se insertan los iconos<\/strong>, no existir\u00ed\u00ada una relaci\u00f3n contractual entre el autor y usuario de su obra, los s\u00ed\u00admbolos no proclaman nada, ser\u00ed\u00adan simplemente una renuncia de derechos an\u00e1loga a la reserva del 146 LPI<\/a><\/u>. En cambio, cuando el autor hace uso de la versi\u00f3n \u00ed\u00adntegra de las Licencias<\/strong>, expon\u00ed\u00ada S\u00e1nchez Aristi que se convert\u00ed\u00ada en el comercializador<\/em> de su propia obra, en un licenciante profesional, por lo que deb\u00ed\u00ada someterse no s\u00f3lo a la Ley de los Servicios de la Sociedad de la Informaci\u00f3n, sino tambi\u00e9n a la Ley sobre Condiciones Generales de la Contrataci\u00f3n. El autor ser\u00ed\u00ada prestador de servicios de la sociedad de la informaci\u00f3n por la cesi\u00f3n de derechos de propiedad intelectual que realiza en favor de un tercero que explotar\u00e1 su obra, por lo que deber\u00ed\u00ada someterse a los deberes pre y post-contractuales de los art\u00ed\u00adculos 27 y 28 LSSI<\/strong>.<\/p>\n

En una cr\u00ed\u00adtica m\u00e1s directa en relaci\u00f3n a la Ley de Propiedad Intelectual, seg\u00fan S\u00e1nchez Aristi las Licencias CC contravendr\u00ed\u00adan los art\u00ed\u00adculos 43.5 LPI<\/strong> (cesi\u00f3n de modalidades futuras), o el 160 <\/strong>(imposibilidad de utilizaci\u00f3n de TPM).<\/p>\n

S\u00e1nchez Aristi, para finalizar, entend\u00ed\u00ada que las Licencias CC no valen para incentivar directamente al autor<\/strong> porque implican cesiones gratuitas, aunque ofrecen incentivos indirectos; s\u00ed\u00ad entend\u00ed\u00ada que eran m\u00e1s adecuadas para obras que no necesitan incentivos econ\u00f3micos como obras f\u00e1ciles de realizar o con poco valor, para autores con fuerte convicciones morales o para aquellos que tengan dinero suficiente.<\/p>\n

Unas jornadas muy interesantes por el alto nivel de los intervinientes de las que me reservo reflexiones para futuros posts.<\/p>\n\n

Twittear<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ayer asist\u00ed\u00ad a las Duod\u00e9cimas Jornadas sobre el Derecho de la Propiedad Intelectual de los escritores en la pr\u00e1ctica, organizadas…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19,15],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/255"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=255"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/255\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=255"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=255"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=255"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}