{"id":266,"date":"2007-01-14T18:22:08","date_gmt":"2007-01-14T17:22:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/?p=266"},"modified":"2007-01-14T18:22:08","modified_gmt":"2007-01-14T17:22:08","slug":"derecho-canonico-vs-propiedad-intelectual","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/derecho-canonico-vs-propiedad-intelectual\/","title":{"rendered":"Derecho Can\u00f3nico vs. Propiedad Intelectual"},"content":{"rendered":"

Llevo tres semanas sin sacar el podcast y este fin de semana estaba completamente decidido a hacerlo, en parte por el compromiso que en cierta forma he asumido con la audiencia, y en parte por el \u00abmono\u00bb que ya tengo, pero el viernes a mediod\u00ed\u00ada, la gripe <\/strong>hizo acto de presencia en mi vida y llevo desde entonces en cama, sin ganas ni de parpadear. As\u00ed\u00ad que por fuerza mayor voy a aplazar el podcast una semana m\u00e1s (mil perdones a todos), esperando que el fin de semana que viene ning\u00fan acontecimiento desafortunado modifique a\u00fan m\u00e1s la regularidad de mi podcast.<\/p>\n

Mientras tanto, y para que no perdamos el contacto, he querido dejar constancia de alguna noticia curiosa, simp\u00e1tica, que nos ayude a todos (aunque especialmente a m\u00ed\u00ad), a pasar mejor las grises tardes de domingo.<\/p>\n

La noticia es del mes pasado, aunque tuve conocimiento de ella esta semana, y es que parece que para algunos, el derecho can\u00f3nico est\u00e1 por encima del derecho a la propiedad intelectual<\/strong>. El caso es el siguiente: Esteban Arriaga<\/a><\/u><\/strong>, (\u00abpintor del mar\u00bb como \u00e9l se denomina) es un artista tinerfe\u00f1o con profundas convicciones cat\u00f3licas y miembro de la Real Academia de las Bellas Artes de M\u00e1laga. Arriaga recibi\u00f3 un encargo del Obispado de M\u00e1laga para realizar un retablo al \u00f3leo, de 11 metros de largo por nuevo de alto, que posteriormente don\u00f3 a la parroquia del Carmen de Benalm\u00e1dena en 2003.<\/p>\n

El d\u00ed\u00ada antes de la inauguraci\u00f3n de la parroquia, hace m\u00e1s de tres a\u00f1os, el p\u00e1rroco del templo, Antonio Mart\u00ed\u00adn, mand\u00f3 anclar al retablo un altorrelieve de pl\u00e1stico policromado de 5 metros de altura con la imagen de la Virgen, modificando, de esta forma, el retablo de Arriaga. A pesar de que \u00e9ste estaba completamente en contra de dicho adhesi\u00f3n, consinti\u00f3 la misma ya que el p\u00e1rroco del Carmen le prometi\u00f3 que lo retirar\u00ed\u00ada una vez inaugurado el templo.<\/p>\n

Como digo, han pasado ya tres a\u00f1o y el retablo y el altorrelieve siguen en el mismo sitio, y eso a pesar de que el Obispo de M\u00e1laga, en noviembre de 2004 y en julio de 2005, comunic\u00f3 al pintro que hab\u00ed\u00ada dado orden de reubicar la imagen de la Virgen del Carmen a otro lugar de la parroquia, para que no hubiese colisi\u00f3n entre ambas obras de arte.<\/p>\n

Arriaga, con la paciencia en sus m\u00ed\u00adnimos, ha acudido finalmente a los tribunales por vulneraci\u00f3n de derechos morales (art. 14.4 LPI) por no respetar la integridad de la obra, aunque desconozco si tambi\u00e9n ha alegado incumplimiento contractual, por no cumplir con el acuerdo de cambiar el altorrelieve una vez inaugurado el templo.<\/p>\n

La Iglesia se ha defendido argumentando que el derecho can\u00f3nico da al obispo \u00abpotestad absoluta y suprema sobre el ornato lit\u00fargico\u00bb y que seg\u00fan las \u00abnecesidades pastorales\u00bb el responsable de la di\u00f3cesis \u00abpodr\u00e1 realizar los cambios, superposiciones y dem\u00e1s actos que estime por conveniente\u00bb. El juicio se celebr\u00f3 el pasado 19 de diciembre.
\n\u00bfEst\u00e1 entonces el Derecho Can\u00f3nico por encima de la Propiedad Intelectual?<\/p>\n

Si Dios lo dice…<\/p>\n\n

Twittear<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Llevo tres semanas sin sacar el podcast y este fin de semana estaba completamente decidido a hacerlo, en parte por…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16,8],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/266"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=266"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/266\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=266"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=266"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=266"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}