![](\"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-content\/uploads\/escultura.jpg\")
<\/div>\nY en la misma se ha colocado un cartel que lee lo siguiente: \u00abSorry, photography of this statue is not permitted\u00bb.<\/p>\n
Me recuerda a una peque\u00f1a discusi\u00f3n que mantuve la semana pasada con David Laguillo<\/a><\/u><\/strong> por un post que hab\u00ed\u00ada publicado en su web titulado \u00abLugares con copyright<\/a><\/u><\/strong>\u00bb en el que se afirmaba que estaba prohibido sacar fotograf\u00ed\u00adas a determinados lugares, como la Torre Eiffel de noche (de d\u00ed\u00ada s\u00ed\u00ad est\u00e1 permitido), El Museo del Louvre, o el Guggenheim de Bilbao. David me dio varios<\/a><\/u> enlaces<\/a><\/u> de una p\u00e1gina especializada en fotograf\u00ed\u00ada en la que se ofrec\u00ed\u00ada informaci\u00f3n para que los fot\u00f3grafos pudieran conocer qu\u00e9 edificios pod\u00ed\u00adan fotografiar y cu\u00e1les no. Coincido parcialmente con el tutorial, aunque discrepo totalmente de la afirmaci\u00f3n de que no se pueden fotografiar determinados edificios, y me baso en determinados art\u00ed\u00adculos de la ley de propiedad intelectual, tanto espa\u00f1ola como americana.<\/p>\n El art\u00ed\u00adculo 35.2 de la LPI dice:<\/p>\n 2. Las obras situadas permanentemente en parques, calles, plazas u otras v\u00ed\u00adas p\u00fablicas pueden ser reproducidas, distribuidas y comunicadas libremente por medio de pinturas, dibujos, fotograf\u00ed\u00adas y procedimientos audiovisuales. <\/span><\/em><\/p><\/blockquote>\n Adem\u00e1s, la Section 120 del Copyright Act americano dice lo siguiente:<\/p>\n The copyright in an architectural work that has been constructed does not include the right to prevent the making, distributing, or public display of pictures, paintings, photographs, or other pictorial representations of the work, if the building in which the work is embodied is located in or ordinarily visible from a public place.<\/em><\/p><\/blockquote>\n Por lo tanto, aunque en Espa\u00f1a es perfectamente l\u00ed\u00adcito fotografiar esculturas que est\u00e9n en las calles, o edificios de las ciudades, en EE.UU. dicha licitud s\u00f3lo contendr\u00e1 a los edificios, por lo que ser\u00ed\u00ada perfectamente legal vender postales, por ejemplo, del Empire State Building o de la Torre Picasso.<\/p>\n Me interesa tambi\u00e9n la cuesti\u00f3n de que se establezca contractualmente la imposibilidad de realizar dichas fotograf\u00ed\u00adas, es decir, acudir a un lugar de inter\u00e9s tur\u00ed\u00adstico y que \u00e9ste te proh\u00ed\u00adba comercializar las fotograf\u00ed\u00adas que del mismo se realice, aunque la Ley de Propiedad Intelectual te lo permita.<\/p>\n Me gustar\u00ed\u00ada saber la opini\u00f3n de los lectores, \u00bfcre\u00e9is que son correctas las afirmaciones de la p\u00e1gina web sobre fotograf\u00ed\u00ada que referenciaba anteriormente? \u00bfser\u00ed\u00ada v\u00e1lida la prohibici\u00f3n impuesta de realizar y comercializar fotograf\u00ed\u00adas, aunque la LPI lo permita?<\/strong>.<\/p>\n Por cierto, ya est\u00e1 grabado el podcast, ya s\u00f3lo me queda colgarlo, pero como tengo la conexi\u00f3n ADSL que tengo, tendr\u00e9 que esperar a ma\u00f1ana para poder subirlo desde el despacho.<\/p>\n\n