Los DRM’s siguen siendo una fuente inagotable de noticias. S\u00ed\u00ad, lo siento, voy a hablar de nuevo sobre estas medidas tecnol\u00f3gicas tan ineficaces como controvertidas; si eres de los que est\u00e1n hartos de o\u00ed\u00adr hablar de ellas, creo que es mejor que tengas paciencia porque el tema va para largo.<\/p>\n
El que parece que est\u00e1 harto de ellas (qui\u00e9n lo dir\u00ed\u00ada) es Steve Jobs<\/strong>, el que hasta ahora parec\u00ed\u00ada que era el principal (y \u00fanico) beneficiario de este tipo de medidas tecnol\u00f3gicas protectoras de obras creativas. Jobs, en una carta publicada<\/a><\/u><\/strong> en la web de Apple<\/a><\/u>, se defiende ante las cr\u00ed\u00adticas y presiones en Europa por su r\u00e9gimen (que es el de todos) de DRM’s, y lo hace de forma sorprendente (no se me ocurre otro calificativo), y echando la culpa a las discogr\u00e1ficas. No he sido el \u00fanico sorprendido, Denken \u00ed\u0153ber<\/a><\/u><\/strong> y Antonio Orti<\/a>z<\/a><\/u><\/strong> tambi\u00e9n comentan la carta; y Enrique Dans<\/a><\/strong>, a su modo.<\/p>\n Pero vamos con la carta. Jobs se queja de que la decisi\u00f3n de usar DRM’s<\/strong> no fue una idea suya, sino una imposici\u00f3n de las discogr\u00e1ficas<\/strong>, que si hubiese sido por ellos, la m\u00fasica que venden a trav\u00e9s de iTunes no llevar\u00ed\u00ada incluida ninguna medida tecnol\u00f3gica de protecci\u00f3n. Es cierto que la industria fonogr\u00e1fica, a la hora de conceder autorizaciones para explotar sus canciones online, impon\u00ed\u00ada a los prestadores la utilizaci\u00f3n de medidas tecnol\u00f3gicas, pero no es menos cierto que Apple se ha beneficiado (y mucho) de esa imposici\u00f3n.<\/strong><\/p>\n Me ha resultado curiosa la explicaci\u00f3n de por qu\u00e9 hasta ahora no han licenciado su tecnolog\u00ed\u00ada DRM FairPlay<\/strong>. Seg\u00fan Jobs, el motivo por el que nunca han licenciado su FairPlay es para preservar las claves<\/strong> de dicho sistema, y as\u00ed\u00ad evitar que se produzcan fugas por culpa de la falta de diligencia de los licenciatarios. A pesar de ello, reconoce que es posible que su DRM pudiese ser vulnerado, aunque afirma despu\u00e9s que ellos est\u00e1n plenamente preparados para \u00abreparar\u00bb dicho da\u00f1o de forma r\u00e1pida y coordinada. Creo que no conoce la existencia de muchos programas que, o rompen la medida tecnol\u00f3gica, o \u00abgraban\u00bb la m\u00fasica reproducida con DRM. Adem\u00e1s afirma que esto tiene tanta l\u00f3gica, que quiz\u00e1 sea el motivo por el cual Microsoft ha migrado de un sistema licenciado a terceros (Plays for Sure<\/a><\/u>), a otro sistema completamente cerrado (Zune<\/a><\/u>).<\/p>\n He tardado un d\u00ed\u00ada en escribir sobre este tema porque quer\u00ed\u00ada leer las reacciones a la noticia. El Consejo de Consumidores de Noruega<\/span>, el mismo que hace una semana criticaba<\/a> y hasta sancionaba las pr\u00e1cticas de Apple, ha <\/span>dicho<\/a><\/u> ahora que<\/p>\n \u00abEst\u00e1 claro que las compa\u00f1\u00ed\u00adas discogr\u00e1ficas comparten la responsabilidad por la situaci\u00f3n de que los consumidores est\u00e1n atrapados. A pesar de ello, no importa a qu\u00e9 acuerdos ha llegado el iTunes Music Store, ellos siguen siendo la compa\u00f1\u00ed\u00ada que est\u00e1 vendiendo m\u00fasica a consumidores y son los responsables de ofrecer a los consumidores un acuerdo m\u00e1s justo en base a la legislaci\u00f3n noruega\u00bb.<\/em><\/p><\/blockquote>\n