Al final el pasado fin de semana no pude escribir una cr\u00f3nica\/resumen del I Foro Iberoamericano de la Propiedad Intelectual, as\u00ed\u00ad que me gustar\u00ed\u00ada unir lo dicho en estas jornadas con algunas noticias aparecidas estos d\u00ed\u00adas.<\/p>\n
Sobre el Foro<\/a><\/u><\/strong>, aunque el primer d\u00ed\u00ada fue ciertamente flojo y decepcionante, en el segundo d\u00ed\u00ada, participantes como Pablo Hern\u00e1ndez, Leonardo Cervera, Germ\u00e1n Bercovitz y Juan Lu\u00ed\u00ads Cebri\u00e1n, entre otros, lograron subir la calidad e inter\u00e9s de las jornadas. De entre todas las intervenciones me quedo con la de Carlos Moreira, con quien estuve charlando tras su intervenci\u00f3n en la mesa redonda y que despu\u00e9s me enter\u00e9 que fue nombrado hombre del a\u00f1o en 2006 en Suiza (casi nada).<\/p>\n A Moreira le coment\u00e9 que no estaba de acuerdo con la afirmaci\u00f3n repetida varias veces en la mesa de que Internet es un caos incontrolable<\/strong>; s\u00ed\u00ad estoy de acuerdo en que Internet es un caos (no hay m\u00e1s que ver los millones de bits de informaci\u00f3n que corren por ah\u00ed\u00ad), aunque no incontrolable. Estamos acostumbrados a o\u00ed\u00adr que no se le pueden poner puertas al campo u otras afirmaciones que asemejan a Internet a un caballo desbocado que es imposible detener. Le coment\u00e9 que no estaba de acuerdo y que no hab\u00ed\u00ada m\u00e1s que ver casos como el de la semana pasada en Turqu\u00ed\u00ada<\/a><\/u> o el de hace unos meses en Brasil, donde se cerr\u00f3 YouTube en todo el pa\u00ed\u00ads; quiz\u00e1 no se le pueda poner candados a Internet, pero cerrar determinadas puertas s\u00ed\u00ad es factible, a lo Moreira asinti\u00f3.<\/p>\n Tanto \u00e9l como yo apostamos por el p2p<\/strong>, pero las redes de pares no como est\u00e1n hoy configuradas (descargas ilimitadas y no retribuidas que no favorecen sino perjudican la creaci\u00f3n de nuevos contenidos), sino redes de pares seguras para los usuarios y respetuosas con la propiedad intelectual de los creadores<\/strong>, que les remuneren justamente por el trabajo realizado y les permitan seguir creando, lo cual incidir\u00ed\u00ada positivamente en el mantenimiento de redes con contenidos de mejor calidad. Un ejemplo de ello, coincidimos, es Joost<\/a><\/u>.<\/p>\n Los representantes de las entidades de gesti\u00f3n<\/strong> (Pablo Hern\u00e1ndez, Guillermo Ocampo y Santigo Schuster, de Espa\u00f1a, Argentina y Chile, respectivamente), recalcaron lo id\u00f3neo del modelo de entidad de gesti\u00f3n<\/strong>, que permit\u00ed\u00ada remunerar a los autores por las explotaciones de sus obras en cualquier parte del mundo. Algo en lo que parece que no est\u00e1n de acuerdo los miles de internautas que critican a estas asociaciones a diario. Se suele decir que la industria musical se tiene que adaptar al nuevo escenario que ha supuesto Internet, pero creo que a quien le espera un cambio m\u00e1s radical es a las entidades de gesti\u00f3n<\/strong>, no solo por la presi\u00f3n del mercado sino de la propia Europa, m\u00e1s a\u00fan tras publicarse ayer el Informe L\u00e9vai<\/a><\/u><\/strong>.<\/p>\n Prometo temas menos heavies<\/em> a partir de ahora. No quiero que os vay\u00e1is espantados.<\/p>\n\n