{"id":337,"date":"2007-06-14T10:50:21","date_gmt":"2007-06-14T09:50:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/?p=337"},"modified":"2007-06-14T10:50:21","modified_gmt":"2007-06-14T09:50:21","slug":"radiodifusion-podcasting-y-la-eterna-discusion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/radiodifusion-podcasting-y-la-eterna-discusion\/","title":{"rendered":"Radiodifusi\u00f3n, podcasting y la eterna discusi\u00f3n"},"content":{"rendered":"

En el seno de la OMPI<\/a><\/u><\/strong> se lleva discutiendo desde hace unos a\u00f1os la actualizaci\u00f3n de la Convenci\u00f3n de Roma de 1961<\/a><\/u><\/strong> por la que se armonizaban los derechos de los artistas int\u00e9rpretes o ejecutantes, los productores de fonogramas y los organismos de radiodifusi\u00f3n<\/strong>, convenci\u00f3n que no ha sido ratificada por Estados Unidos y que est\u00e1 siendo muy discutida por algunos pa\u00ed\u00adses firmantes como Brasil o India.<\/p>\n

Un poco de background para no perderse en el resto del post: las leyes de propiedad intelectual (a trav\u00e9s de esa Convenci\u00f3n de Roma), adem\u00e1s de proteger los derechos de lo autores, protegen derechos conexos, es decir, derechos de editores, cantantes, productores Y entidades de radiodifusi\u00f3n. Espa\u00f1a <\/strong>ratific\u00f3 la Convenci\u00f3n de Roma en 1991, pasando a proteger las emisiones<\/u> y transmisiones de las entidades de radiodifusi\u00f3<\/strong>n, protegi\u00e9ndose por el art\u00ed\u00adculo 126 LPI<\/a><\/u> no el contenido (los programas de radio o televisi\u00f3n en s\u00ed\u00ad), sino el continente, es decir, la se\u00f1al<\/strong> sobre la que \u00abviajan\u00bb dichos contenidos. Puede que esta protecci\u00f3n se vea in\u00fatil, pero pensad que es la que permite que las televisiones vayan contra otras cadenas que redifunden su se\u00f1al sin su autorizaci\u00f3n.<\/p>\n

Desde hace unos a\u00f1os se lleva discutiendo la necesidad de actualizar dicha Convenci\u00f3n para adaptarla a Internet, y es entonces cuando se ha liado la marimorena.<\/p>\n

Esta cuesti\u00f3n ha alcanzado fuertes connotaciones pol\u00ed\u00adticas; mientras los pa\u00ed\u00adses con econom\u00ed\u00adas emergentes como India<\/a><\/u><\/strong>, Brasil<\/a><\/u><\/strong> o China<\/a><\/u><\/strong> quieren un tratado que proteja s\u00f3lo determinadas se\u00f1ales<\/strong> de radiodifusi\u00f3n, EE.UU.<\/a><\/u><\/strong> quiere que esta protecci\u00f3n abarque a todo tipo de se\u00f1al<\/strong>, desde la transmitida por el aire, hasta la realizada por Internet, por cable o incluso las \u00abmeras retransmisiones\u00bb. India y Brasil abogan por el respeto del dominio p\u00fablico y por la diversidad cultural, estando en contra de la protecci\u00f3n de la se\u00f1al cuando transporte contenidos que ya han ca\u00ed\u00addo en el dominio p\u00fablico. Mientras que EE.UU. se concentra en los \u00abderechos exclusivos\u00bb, Brasil e India dan importancia a los l\u00ed\u00admites y excepciones a los mismos.<\/p>\n

La controversia levantada es un gran reto para la OMPI que ha visto como su poder e influencia ha ido disminuyendo en los \u00faltimos a\u00f1os, provocada en gran medida (al igual que la ONU) por el terquedad e imposiciones de EE.UU., quien est\u00e1 luchando por sus intereses sin hacer ning\u00fan tipo de concesiones.<\/p>\n

La presi\u00f3n que recibe el gobierno americano<\/strong> es grande; detr\u00e1s suya est\u00e1n todas las cadenas de televisi\u00f3n y sobretodo las grandes ligas deportivas<\/strong> (NBA, NFL, NHL, etc.) que venden la se\u00f1al de sus competiciones a todo el mundo y que no est\u00e1n dispuestos a perder el control sobre esa se\u00f1al. Con m\u00e1s o menos argumentos, EE.UU. lucha por que estas empresas sigan obteniendo grandes beneficios por la venta de sus transmisiones.<\/p>\n

Y finalmente llegamos al podcasting<\/strong>, el \u00faltimo de los medios de emisi\u00f3n que han llegado a esta controvertida escena. Dearwipo.com<\/a><\/u><\/strong>, una web creada bajo el auspicio de la Electronic Frontier Foundation<\/a><\/u> (EFF), intenta alertar<\/a><\/u> a los internautas por los peligros de este tratado (traducci\u00f3n libre): \u00abEl tratado dificultar\u00e1 la comunicaci\u00f3n online al impedir el acceso y la utilizaci\u00f3n no infractora a material protegido por copyright. Para podcasters y video bloggers, aumentar\u00e1 la complejidad en la obtenci\u00f3n de autorizaciones y reducir\u00e1 la libertad de expresi\u00f3n online. Al mismo tiempo, cuando obras creativas se hagan disponibles con una licencia Creative Commons, el Tratado podr\u00ed\u00ada permitir a emisores sucesivos a ponerlas a disposici\u00f3n en t\u00e9rminos m\u00e1s restrictivos, obviando los deseos del creador del podcast.\u00bb<\/em><\/p>\n

Desde mi punto de vista, creo que ambas posturas tienen parte de raz\u00f3n<\/strong>; no creo ni que sea positivo desproteger completamente una se\u00f1al (aunque no hubiese estado de m\u00e1s incluir dicha protecci\u00f3n en otro tipo de normas que no protejan directamente la creaci\u00f3n y las actividades conexas a la misma), ni proteger una emisi\u00f3n cuyo contenido o ha ca\u00ed\u00addo en el dominio p\u00fablico, o su autor ha manifestado expresamente su deseo de distribuirlo sin restricciones.<\/p>\n

No estoy de acuerdo con muchos mensajes apocal\u00ed\u00adpticos<\/strong> (en Espa\u00f1a, el webcasting, el podcasting y otras formas de emisi\u00f3n est\u00e1n perfectamente protegidas sin que haya una problem\u00e1tica real), ya que se deber\u00ed\u00ada ser m\u00e1s pragm\u00e1tico y comprobar qu\u00e9 se est\u00e1 discutiendo y con qu\u00e9 finalidad. A pesar de ello, esto es una lucha entre pa\u00ed\u00adses y entre modos de concebir la cultura\/el entretenimiento. No conf\u00ed\u00ado en ver una versi\u00f3n definitiva del tratado a corto plazo.<\/p>\n\n

Twittear<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En el seno de la OMPI se lleva discutiendo desde hace unos a\u00f1os la actualizaci\u00f3n de la Convenci\u00f3n de Roma…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,4,7],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/337"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=337"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/337\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=337"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=337"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=337"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}