{"id":341,"date":"2007-06-22T18:08:54","date_gmt":"2007-06-22T17:08:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/?p=341"},"modified":"2007-06-22T18:08:54","modified_gmt":"2007-06-22T17:08:54","slug":"derechos-morales-en-la-india","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/derechos-morales-en-la-india\/","title":{"rendered":"Derechos Morales en la India"},"content":{"rendered":"

Hoy quiero hablar de uno de esos casos bonitos en los que m\u00e1s que dinero de por medio, lo que est\u00e1 en juego es la personalidad del autor y el respeto a su obra<\/strong>.<\/p>\n

Los derechos morales son un fen\u00f3meno t\u00ed\u00adpico de la Europa continental, con una tradici\u00f3n espiritualista de los derechos de propiedad intelectual en los que el autor es la piedra angular de la creaci\u00f3n, y por lo tanto, merecedor de una protecci\u00f3n que va m\u00e1s all\u00e1 de sus intereses econ\u00f3micos, abarcando adem\u00e1s a las obras como plasmaci\u00f3n f\u00ed\u00adsica de su propia personalidad.<\/p>\n

Aunque los pa\u00ed\u00adses anglosajones han tenido siempre una visi\u00f3n muy patrimonialista de los derechos de propiedad intelectual, su incorporaci\u00f3n al Convenio de Berna oblig\u00f3 la adaptaci\u00f3n de su sistema al respeto de los derechos morales de los autores, aunque esta protecci\u00f3n ha sido mayor o menor dependiendo del pa\u00ed\u00ads (en EE.UU. por ejemplo, s\u00f3lo tienen derechos morales los autores pl\u00e1sticos).<\/p>\n

El caso que quiero comentar se expone ampliamente en el n\u00famero 2 de 2007 de la Revista de la OMPI<\/a><\/u><\/strong> y es un litigio en la India <\/strong>por el respeto de la integridad de un mural<\/strong> que un artista ind\u00fa, AmarNath Sehgal<\/a><\/u>, cre\u00f3 para ser colocado en el Ministerio de Obras P\u00fablicas y Vivienda.<\/p>\n

Sehgal recibi\u00f3 en 1959 el encargo de crear un gran mural para el edificio del ministerio, obra que se finaliz\u00f3 en 1962 y que contaba con m\u00e1s de 12 metros de altura y 42 metros de largo. El mural fue un tremendo \u00e9xito ya que consegu\u00ed\u00ada proyectar \u00abla verdadera India\u00bb, su pueblo, gentes y costumbre en toneladas de bronce macizo. Pero un buen d\u00ed\u00ada se decidi\u00f3 restaurar por completo el edificio desmontando temporalmente el mural<\/strong>… hasta la actualidad.<\/p>\n

El autor comenz\u00f3 entonces un procedimiento contra el gobierno Ind\u00fa por la desmembraci\u00f3n de su obra, por suprimir su nombre de la misma y por perjudicar a su honor y su reputaci\u00f3n. Mientras se celebraba el juicio, consigui\u00f3 una medida cautelar por la que se imped\u00ed\u00ada al gobierno causar mayores perjuicios sobre la obra.<\/p>\n

Y el caso lleg\u00f3 finalmente al Tribunal Supremo de la India<\/strong>, donde Sehgal tuvo la suerte de encontrarse con un juez amante del arte que defendi\u00f3 en todo momento al autor y a la \u00abJusticia Po\u00e9tica\u00bb:<\/p>\n

\n

\n

\u00abEn el a\u00f1o 1962, los yermos muros de Vigyan Bhawan recibieron la bendici\u00f3n de un mural…creado por las m\u00e1gicas manos del escultor Amar Nath Sehgal, y aclamado por todos los que saben apreciar la belleza … No dej\u00f3 nunca de cautivarnos … Sin embargo, en 1979 fue arrancado y qued\u00f3 relegado en un almac\u00e9n. Se ha dicho que por no haber sido tratado con el cuidado que requiere, el mural ha sufrido inmensos da\u00f1os y han desaparecido trozos y piezas enteras, incluido el nombre de su creador… En un pa\u00ed\u00ads que tiene todas las razones del mundo para estar orgulloso de su creatividad e ingenio, no se puede dejar que el destino de los artistas que crean nuestra historia y patrimonio est\u00e9 en manos de gente que apenas sabe distinguir Venus de Marte. Ni hablar.<\/strong> En esta situaci\u00f3n, los tribunales de la India no pueden por menos que tomar las medidas que se imponen. Inspir\u00e9monos en el Art\u00ed\u00adculo 57 de la Ley de Derecho de Autor…\u00bb\u009d<\/p>\n<\/blockquote>\n

El gobierno<\/strong> se defendi\u00f3 argumentando que el demandante hab\u00ed\u00ada cedido todos los derechos de autor sobre su obra y que por tanto podr\u00ed\u00ada tomar las decisiones que considerasen m\u00e1s convenientes con respecto a la obra, adem\u00e1s de considerar que parte de este da\u00f1o no fue producido por su culpa sino por un incendio en el edificio del ministerio. El art\u00ed\u00adculo 57 de la Ley de Derecho de Autor de la India<\/a><\/u> dice lo siguiente:<\/p>\n

57.Authors special rights<\/strong>:- (1) Independently of the author’s copyright and even after the assignment either wholly or partially of the said copyright, the author of a work shall have the right to claim the authorship of the work as well as the right to restrain, or claim damages in respect of, —<\/p>\n

(a) any distortion, mutilation or other modification of the said work; or<\/p>\n

(b) any other action in relation to the said work which would be prejudicial to his honour or reputation.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Finalmente, el Tribunal Supremo de la India sentenci\u00f3<\/strong> que \u00abtodos los derechos relativos al mural pertenecen de ahora en adelante al Sr. Sehgal\u00bb<\/em>, ordenando adem\u00e1s a que se le devolviera lo que quedaba de mural m\u00e1s una indemnizaci\u00f3n de unos $12.000 por da\u00f1os y perjuicios, aunque el escultor rechaz\u00f3 dicha indemnizaci\u00f3n ya que argument\u00f3 que \u00e9l tan solo quer\u00ed\u00ada su obra y su reputaci\u00f3n.<\/p>\n

Es siempre interesante ver un caso de derechos morales en un pa\u00ed\u00ads con tradici\u00f3n anglosajona y m\u00e1s a\u00fan cuando compruebas que el resultado del mismo puede depender del juez que te encuentres enfrente.<\/p>\n\n

Twittear<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hoy quiero hablar de uno de esos casos bonitos en los que m\u00e1s que dinero de por medio, lo que…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,16],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/341"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=341"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/341\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=341"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=341"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=341"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}