{"id":361,"date":"2007-09-24T12:59:19","date_gmt":"2007-09-24T11:59:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/?p=361"},"modified":"2007-09-24T12:59:19","modified_gmt":"2007-09-24T11:59:19","slug":"la-guerra-del-futbol-ii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/la-guerra-del-futbol-ii\/","title":{"rendered":"La Guerra del F\u00fatbol (II)"},"content":{"rendered":"

Hace casi tres semanas escrib\u00ed\u00ad<\/a><\/u> sobre la guerra del f\u00fatbo<\/strong>l que tanto est\u00e1 dando que hablar en los \u00faltimos meses, especialmente los d\u00ed\u00adas anteriores y posteriores a cada jornada. Lo cierto es que el f\u00fatbol me importa m\u00e1s bien poco, ir\u00ed\u00ada antes al Campeonato de Europa de Curling<\/a><\/u> que a un partido de liga, pero desde un punto de vista jur\u00ed\u00addico, los tintes de cine negro y rosa que est\u00e1 alcanzando el asunto son m\u00e1s que interesantes.<\/p>\n

Tras la publicaci\u00f3n del anterior post, la Liga de F\u00fatbol Profesiona<\/strong>l consider\u00f3 que ya iba siendo hora de poner las cartas sobre la mesa e intentar poner un poco de orden entre tanto conflicto empresarial. De esta forma, la LFP dio un ultim\u00e1tum a las partes<\/a><\/u>, a las que inst\u00f3 a llegar a un acuerdo en un plazo de una semana, periodo que espir\u00f3 el pasado 14 de septiembre. No s\u00f3lo eso, porque en esa primera semana de septiembre tambi\u00e9n comunic\u00f3 <\/a><\/u>que si las partes no llegaban a un acuerdo, y en aras de respetar el \u00abinter\u00e9s general\u00bb (\u00bfde qui\u00e9n?), la LFP iba a entrar a los campos con sus c\u00e1maras para repartir la se\u00f1al de los partidos a las televisiones.<\/p>\n

Ninguna de estas acciones de la LFP llegaron a materializarse por la incapacidad t\u00e9cnica y jur\u00ed\u00addica de esta entidad de acometer tales iniciativas en forma de amenazas.<\/p>\n

La semana pasada, tan r\u00e1pido se confirmaba que AVS y Mediapro hab\u00ed\u00adan llegado a un acuerdo, AVS desment\u00ed\u00ada<\/a><\/u> tal pacto y desacreditaba p\u00fablicamente a Margalef, director general de TV3, quien anunci\u00f3 el tan esperado acuerdo y quien en realidad hab\u00ed\u00ada cesado de su cargo d\u00ed\u00adas antes.<\/p>\n

Despu\u00e9s de una jornada de paro por los encuentros (o m\u00e1s bien, desencuentros) con la Selecci\u00f3n Espa\u00f1ola, el conflicto ha vuelto con m\u00e1s fuerza que nunca, sobretodo este fin de semana, que ha provocado ya la confrontaci\u00f3n con partes ajenas a Audiovisual Sport y Mediapro.<\/p>\n

El viernes pasado, AVS envi\u00f3<\/a><\/u> al F.C. Barcelona una carta record\u00e1ndole que \u00e9sta tiene los derechos de retransmisi\u00f3n de sus partidos<\/strong> y \u00abrecomend\u00e1ndole\u00bb que no dejasen entrar en el estadio a las c\u00e1maras de Mediapro ya que estos no ten\u00ed\u00adan ning\u00fan derecho sobre sus im\u00e1genes. Esto iba a provocar que el \u00abpartido del s\u00e1bado\u00bb dejase de ser en abierto, emiti\u00e9ndose solamente por PPV. Pero la jugada le sali\u00f3 mal a AVS<\/strong>, ya no que s\u00f3lo no pudo evitar que las c\u00e1maras de Mediapro entrasen en el estadio, sino que el F.C. Barcelona impidi\u00f3 a las c\u00e1maras de AVS emitir el encuentro, incumpliendo el contrato que ten\u00ed\u00ada el club de f\u00fatbol con la sociedad del grupo PRISA.<\/p>\n

Aunque haciendo una lectura preliminar de la situaci\u00f3n parece que la \u00abmedia raz\u00f3n\u00bb la tiene AVS, este conflicto se est\u00e1 poniendo muy en su contra, con ca\u00ed\u00addas importantes de sus acciones en bolsa y con la sensaci\u00f3n de que est\u00e1n perdiendo la batalla. Seg\u00fan alg\u00fan confidencial<\/a><\/u> (d\u00e1ndole la veracidad que se merece), la preocupaci\u00f3n del Grupo PRISA<\/strong> es tal, que un gabinete de crisis presidido por el mism\u00ed\u00adsimo Juan Lu\u00ed\u00ads Cebr\u00ed\u00adan, ha decidido tomar tres l\u00ed\u00adneas de acci\u00f3n para solucionar la cuesti\u00f3n: presionar <\/strong>y criticar m\u00e1s al Gobierno a trav\u00e9s de los medios del grupo (El Pa\u00ed\u00ads, Cadena Ser, Cuatro,…) para que se postule a su favor; PRISA denunciar\u00e1 <\/strong>a todo aquel que incumpla un contrato existente (como por ejemplo, el F.C. Barcelona); y ha redactado informes personales<\/strong> de los directivos implicados para conocer sus debilidades y as\u00ed\u00ad saber por d\u00f3nde atacar.<\/p>\n

David Maeztu<\/a><\/u><\/strong> preguntaba en un comentario<\/a><\/u> del anterior post el fundamente jur\u00ed\u00addico<\/strong> de tantos millones pagados, si ser\u00ed\u00ada por el derecho de imagen de los jugadores o por el derecho de acceso a los estadios para retransmitir partidos. Lo cierto es que aunque pensemos que acceder a un campo de f\u00fatbol para tomar im\u00e1genes para informar a los ciudadanos es un \u00abderecho\u00bb de los medios de comunicaci\u00f3n, \u00e9ste lo es s\u00f3lo por la aprobaci\u00f3n de la \u00abLey Cascos\u00bb que tanto dio que hablar all\u00e1 por 1997.<\/p>\n

Ley 21\/1997, de 3 Julio, reguladora de las Emisiones y Retransmisiones de Competiciones y Acontecimientos Deportivos<\/a><\/u> (tambi\u00e9n conocida como \u00abLey Cascos\u00bb), establec\u00ed\u00ada un derecho de acceso gratuito <\/strong>a los estadios de los medios de comunicaci\u00f3n siempre y cuando los encuentros fuesen oficiales, profesionales, de la selecci\u00f3n espa\u00f1ola o con inter\u00e9s general.<\/p>\n

Como ya coment\u00e9 en el podcast 23<\/a><\/u><\/strong>, el mismo Tribunal Supremo (STS 1017\/2001<\/a><\/u>) criticaba la \u00abLey Cascos\u00bb al considerar que la entrada de los medios de comunicaci\u00f3n a los campos iba en contra de la actividad empresarial de los equipos de f\u00falbol<\/strong>, por mucho que su actividad pudiese tener \u00abinter\u00e9s general\u00bb:<\/p>\n

sin embargo (Telecinco) ha confundido el contenido del derecho de informaci\u00f3n con el de acceso a la grabaci\u00f3n directa de im\u00e1genes de los partidos, que constituyen una parte esencial de los ingresos econ\u00f3micos de los clubes y, por tanto, un derecho privativo de los mismos<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Aunque el TS parec\u00ed\u00ada no estar de acuerdo con la Ley Cascos al considerar leg\u00ed\u00adtimo el derecho de los equipos de f\u00fatbol de lucrarse por la explotaci\u00f3n comercial de todo aquello que ocurre dentro de sus instalaciones (privadas al fin y al cabo), no tuvo m\u00e1s remedio que aplicar esta ley tan bien acogida por parte de la sociedad.<\/p>\n

Este culebr\u00f3n seguir\u00e1 dando que hablar.<\/p>\n\n

Twittear<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hace casi tres semanas escrib\u00ed\u00ad sobre la guerra del f\u00fatbol que tanto est\u00e1 dando que hablar en los \u00faltimos meses,…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,16,8,3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/361"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=361"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/361\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=361"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=361"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=361"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}