{"id":369,"date":"2007-10-10T09:42:01","date_gmt":"2007-10-10T08:42:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/?p=369"},"modified":"2007-10-10T09:42:01","modified_gmt":"2007-10-10T08:42:01","slug":"la-guerra-del-futbol-iii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/la-guerra-del-futbol-iii\/","title":{"rendered":"La Guerra del F\u00fatbol (III)"},"content":{"rendered":"<p><u><a href=\"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/?p=361\" target=\"_blank\">Nuevo<\/a><\/u> <a href=\"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/?p=361\" target=\"_blank\">cap\u00ed\u00adtulo<\/a> vivido ayer en la denominada \u00abGuerra del F\u00fatbol\u00bb, esa interesante contienda que est\u00e1n viviendo Mediapro y Audiovisual Sport y que est\u00e1 haciendo temblar los despachos de abogados de una y otra sociedad.<\/p>\n<p>Despu\u00e9s de que el juzgado de primera instancia n\u00famero 36 de Madrid denegara a Audiovisual Sport a finales de agosto una medida cautelar contra Mediapro para impedir que \u00e9sta explotase determinados partidos de f\u00fatbol, alegando\u00a0 que <em>\u00ab<strong>ha de prevalecer el provecho de los usuarios<\/strong> en el mantenimiento de las emisiones gratuitas y en abierto\u00bb <\/em>sobre <em>\u00ablos acuerdos que puedan existir entre operadores y programadores\u00bb,<\/em> el mismo juzgado ha estimado una nueva petici\u00f3n de AVS de <strong>adopci\u00f3n de medidas cautelares<\/strong> por los nuevos hechos ocurridos desde entonces.<\/p>\n<p>El <u><a href=\"http:\/\/estaticos.elmundo.es\/documentos\/2007\/10\/09\/sogecable.pdf\" target=\"_blank\">Auto<\/a><\/u>, de ocho de octubre de dos mil siete, acepta casi \u00ed\u00adntegramente las pretensiones de AVS y, mientras que en la anterior resoluci\u00f3n, el juzgador parec\u00ed\u00ada considerar el asunto demasiado complejo como para ser siquiera planteada una medida cautelar, parece que en esta ocasi\u00f3n ha decidido simplificar las cosas para fallar a favor de la empresa de Sogecable.<\/p>\n<p>En el Auto de adopci\u00f3n de medidas, el juzgado constata la <strong>existencia de un acuerdo<\/strong> (el famoso contrato de 24 de julio de 2006) por el que Mediapro ced\u00ed\u00ada a AVS en exclusiva determinados derechos de La Liga y la Copa, al igual que considera que es p\u00fablico y notorio que dicha cesi\u00f3n en exclusiva se vulner\u00f3 por parte de Mediapro al autorizar a La Sexta a retransmitir en abierto 3 partidos de liga de la tercera jornada de equipos cuyos derechos pertenec\u00ed\u00adan a AVS.<\/p>\n<p>Curiosa es la diferencia de la <strong>cauci\u00f3n <\/strong>solicitada por ambas partes; mientras AVS estimaba que la cauci\u00f3n deb\u00ed\u00ada ser de 1 mill\u00f3n de euros,\u00a0 Mediapro calculaba dicha cantidad en 2.500 millones de euros. Finalmente, el juez ha sido m\u00e1s cauto y ha estimado que la cauci\u00f3n que deb\u00ed\u00ada prestar AVS deb\u00ed\u00ada ser de <strong>50 millones de euros<\/strong>, que deber\u00e1 ser consignada para la ejecuci\u00f3n de la medida en cuesti\u00f3n.<\/p>\n<p>Esta medida cautelar ha sentado realmente bien en Sogecable, que ve\u00ed\u00ada c\u00f3mo esta guerra se estaba poniendo en su contra a pesar de creer que ten\u00ed\u00adan todos los condicionantes a su favor. Seg\u00fan comentan por los \u00abmentideros\u00bb de este mundillo, ayer fue d\u00ed\u00ada de comidas, relajaciones y palmaditas en la espalada en la empresa del Grupo PRISA, que estaba preocupada por la huida de parte de sus abonados por no poder disfrutar de los partidos de Liga.<\/p>\n<p>Y es que Sogecable ha peleado duro, recurriendo a todas las armas que ten\u00ed\u00ada en su mano. La semana pasada, el diario <u><a href=\"http:\/\/www.elmundo.es\/elmundo\/2007\/10\/09\/comunicacion\/1191930083.html\" target=\"_blank\">El Pa\u00ed\u00ads publicaba<\/a><\/u> que <strong>\u00abLos compromisos de pago por derechos de Mediapro superan 70 veces sus propios fondos\u00bb<\/strong>. Es decir, que mientras que los fondos de Mediapro (seg\u00fan las cuentas depositadas por la propia compa\u00f1\u00ed\u00ada en el Registro Mercantil de Barcelona) eran de 32,36 millones, sus compromisos de pago a los clubes por sus derechos televisivos superaban los 2.289 millones.<\/p>\n<p>Le estoy cogiendo el puntillo a esto del f\u00fatbol, ahora veo su lado interesante.<\/p>\n\n<div class=\"twitter-share\"><a href=\"https:\/\/twitter.com\/intent\/tweet?via=andyramosgil\" class=\"twitter-share-button\">Twittear<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nuevo cap\u00ed\u00adtulo vivido ayer en la denominada \u00abGuerra del F\u00fatbol\u00bb, esa interesante contienda que est\u00e1n viviendo Mediapro y Audiovisual Sport&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,16,3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/369"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=369"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/369\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=369"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=369"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=369"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}