{"id":373,"date":"2007-10-28T17:26:59","date_gmt":"2007-10-28T16:26:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/?p=373"},"modified":"2008-05-19T13:49:19","modified_gmt":"2008-05-19T12:49:19","slug":"373","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/373\/","title":{"rendered":"Parodia"},"content":{"rendered":"

Despu\u00e9s de la tormenta generada por el caso Sharemula me gustar\u00ed\u00ada relajar un poco la seriedad que a veces tiene este blog para reproducir la car\u00e1tula del nuevo disco de los Mojinos Escoz\u00ed\u00ados<\/a><\/span>, \u00abPa pito el m\u00ed\u00ado\u00bb, que me lleg\u00f3 a mi correo hace unas dos semanas pero que no hab\u00ed\u00ada puesto en el blog a la espera de que la imagen ya estuviese ampliamente disponible en Internet.<\/p>\n

La imagen es la siguiente:<\/p>\n

\"mojinos.jpg\"<\/p>\n

Que parodia al disco superventas de Miguel Bos\u00e9, \u00abPapito\u00bb:<\/p>\n

\"miguel-bose-papito.jpg\"<\/p>\n

Aunque la portada me parece divertid\u00ed\u00adsima y digna del humor gamberro de los Mojinos, \u00e9sta no ha sentado nada bien al sector femenino del despacho en el que trabajo, especialmente a aquellas admiradoras de Bos\u00e9. Adem\u00e1s, esta car\u00e1tula me parece un perfecto ejercicio del art\u00ed\u00adculo 39 de la Ley de Propiedad Intelectual, y a buen seguro la utilizar\u00e9 para ilustrar la exposici\u00f3n de este precepto en futuras clases. Este art\u00ed\u00adculo dice lo siguiente:<\/p>\n

No ser\u00e1 considerada transformaci\u00f3n que exija consentimiento del autor la parodia de la obra divulgada, mientras no implique riesgo de confusi\u00f3n con la misma ni se infiera un da\u00f1o a la obra original o a su autor.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Lo cierto es que los l\u00ed\u00admites de los derechos de autor se suelen interpretar y utilizar de forma incorrecta, y la parodia, como no pod\u00ed\u00ada ser de otra forma, no es una excepci\u00f3n. Dentro de la doctrina jur\u00ed\u00addica se distinguen dos tipos de parodias, la \u00abweapon parody\u00bb<\/strong>, que supone la utilizaci\u00f3n de una obra para re\u00ed\u00adrse de algo o alguien ajeno a la obra; y la \u00abtarget parody\u00bb<\/strong>, que es la parodia en sentido estricto, aquella que hace burla a la obra en s\u00ed\u00ad. La l\u00ed\u00adnea que divide ambas categor\u00ed\u00adas no est\u00e1 perfectamente delimitada ya que en determinados casos no es f\u00e1cil distinguir si se parodia una obra o se utiliza la misma para ridiculizar un hecho ajeno a la misma.<\/p>\n

Adem\u00e1s, para que una transformaci\u00f3n pueda entrar dentro de este l\u00ed\u00admite no debe implicar riesgo de confusi\u00f3n con respecto a la procedencia de la misma y no debe suponer un da\u00f1o (se entiende tanto patrimonial como moral, aunque \u00e9ste m\u00e1s limitado por la finalidad de este l\u00ed\u00admite, garante de la libertad de expresi\u00f3n), al autor o a su obra.<\/p>\n

Y aunque el ejercicio de este l\u00ed\u00admite pueda entenderse leg\u00ed\u00adtimo, hay determinadas parodias que pueden da\u00f1ar (y mucho) la normal explotaci\u00f3n de una obra, como por ejemplo las interpretaciones que hace no mucho hizo famosa a la \u00abTerremoto de Alcorc\u00f3n\u00bb<\/strong>. Cuando esta cantante version\u00f3 la canci\u00f3n \u00abHung Up\u00bb<\/a><\/span> de Madonna, los cimientos de su discogr\u00e1fica retumbaron al ver c\u00f3mo una canci\u00f3n que hab\u00ed\u00ada costado much\u00ed\u00adsimo dinero (en derechos sobre el jingle de Abba), se pon\u00ed\u00ada en peligro por la tremenda popularidad de la canci\u00f3n \u00abTaim gous by con loli\u00bb<\/a><\/span>, que se supon\u00ed\u00ada una parodia de la canci\u00f3n de Madonna. Lo mismo pas\u00f3 con canciones como \u00abEnajen\u00e1\u00bb, parodiando a Dover, o \u00abSin Afeitar\u00bb a \u00abI will survive\u00bb. \u00bfSe podr\u00ed\u00adan amparar todos estos usos dentro del art\u00ed\u00adculo 39 de la LPI?<\/strong> \u00bfC\u00f3mo se valora el da\u00f1o al que hace menci\u00f3n el art. 39 LPI? \u00bfSe pueden utilizar elementos de la obra original (la grabaci\u00f3n sonora de una canci\u00f3n, reproducciones parciales de una obra pict\u00f3rica, etc.)?<\/p>\n

Si os interesa este tema, os recomiendo el libro \u00abR\u00e9gimen Jur\u00ed\u00addico de la Parodia\u00bb<\/a><\/span><\/strong> de Mario Sol<\/strong>, un excelente an\u00e1lisis de esta excepci\u00f3n poco llevada a los tribunales espa\u00f1oles y que tiene m\u00e1s miga de la que parece.<\/p>\n\n

Twittear<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Despu\u00e9s de la tormenta generada por el caso Sharemula me gustar\u00ed\u00ada relajar un poco la seriedad que a veces tiene…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/373"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=373"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/373\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=373"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=373"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=373"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}