{"id":391,"date":"2007-12-18T17:53:17","date_gmt":"2007-12-18T16:53:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/?p=391"},"modified":"2007-12-18T18:07:44","modified_gmt":"2007-12-18T17:07:44","slug":"canon-digital-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/canon-digital-2\/","title":{"rendered":"Canon Digital"},"content":{"rendered":"

Llevo unos d\u00ed\u00adas sin postear nada, ya no s\u00f3lo por los otros quehaceres diarios, sino porque no encontraba nada que me motivase a escribir. Lo cierto es que me he estado resistiendo toda la semana pasada, la compensaci\u00f3n equitativa por copia privada<\/strong> ha sido la absoluta protagonista, pero qu\u00e9 quer\u00e9is que os diga, este tema me cansa cada d\u00ed\u00ada m\u00e1s<\/strong>.<\/p>\n

La pasada semana vivimos un bochornoso espect\u00e1culo<\/strong> en el Senado Espa\u00f1ol (que coment\u00f3 el compa\u00f1ero David Maeztu<\/a>); enmiendas <\/a>introducidas con poca relaci\u00f3n con el resto del texto legal, supuestos errores por el partido de la oposici\u00f3n, contradicciones y desacreditaciones entre miembros del Partido Popular, y Mariano Rajoy diciendo desde Argentina que \u00abes inaceptable pagar por ser sospechoso<\/em><\/a>\u00ab. Me he dado cuenta de la trascendencia social de este asunto cuando en la \u00faltima semana he visto hasta en dos ocasiones el tema del canon como noticia de portada de Elmundo.es<\/a> y cuando, el pasado domingo, mi abuela me dijo que hab\u00ed\u00ada escuchado en la COPE que iban a poner un canon en todos los \u00abchismes que compras t\u00fa\u00bb y hasta en los folios en blanco.<\/p>\n

El nivel de demagogia y desinformaci\u00f3n<\/strong> de este tema es preocupante, tanto por los que hacen campa\u00f1a a favor del canon como por los que se postulan en contra. A cualquier jurista le chirriar\u00e1n los o\u00ed\u00addos cuando, al hablar de la compensaci\u00f3n equitativa por copia privada, escucha palabras como \u00abimpuesto<\/strong>\u00ab, \u00abgravar<\/strong>\u00ab, \u00abtributo<\/strong>\u00ab, \u00abque afecta a los derechos humanos\u00bb o incluso la propia palabra \u00abcanon<\/strong>\u00ab, m\u00e1s cercana al derecho fiscal que a la propiedad intelectual.<\/p>\n

Hace unos minutos, el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio y el de Cultura, han colgado sendas notas de prensa en sus sitios<\/a> web<\/a>, con las tarifas de la compensaci\u00f3n equitativa del 25 LPI, que una vez publicada la Orden Ministerial, quedar\u00e1n as\u00ed\u00ad:<\/p>\n

\"canon-copia-privada.jpg\"<\/p>\n

Como pod\u00e9is ver, las cantidades han sufrido una considerable disminuci\u00f3n<\/strong>, sobretodo las impresoras multifunci\u00f3n y las grabadores de CD y DVD, mientras que otros dispositivos se han a\u00f1adido a la \u00ablista negra\u00bb de la compensaci\u00f3n equitativa, como MP3’s y tel\u00e9fonos m\u00f3viles. Las cantidades me han parecido<\/strong>, qu\u00e9 quer\u00e9is que os diga, razonables<\/strong>, con la excepci\u00f3n de los esc\u00e1neres, que no han sufrido variaci\u00f3n alguna y que 9 \u00e2\u201a\u00ac creo que es desproporcionado.<\/p>\n

Dicho esto, y aprobadas las tarifas con casi un a\u00f1o de retraso (las partes implicadas ten\u00ed\u00adan 4 meses para llegar a un acuerdo, y en defecto del mismo, eran dichos ministerios los que deb\u00ed\u00adan acordar las tarifas en el plazo de 3 meses desde el final del plazo anterior), el principal partido de la oposici\u00f3n se ha dado cuenta que este tema es muy populista <\/strong>y anunci\u00f3 a bombo y platillo que suprimir\u00ed\u00ada el canon digital<\/a>, as\u00ed\u00ad como crear\u00ed\u00ada una Agencia de la Propiedad Intelectual, aunque no precis\u00f3 las funciones de \u00e9sta.<\/p>\n

M\u00e1s preocupante era la primera de las medidas (y que conste que yo ni vivo del \u00abcanon\u00bb ni me beneficio directa o indirectamente del mismo) porque la supresi\u00f3n de la compensaci\u00f3n equitativa sin m\u00e1s nos dejar\u00ed\u00ada fuera de la<\/strong> Directiva 2001\/29\/CE<\/a><\/strong> del Parlamento Europeo, dejando a Espa\u00f1a en la ilegalidad, as\u00ed\u00ad como ir\u00ed\u00ada tambi\u00e9n en contra de lo dispuesto en el Convenio de Berna<\/a><\/strong>, ratificado por m\u00e1s de 160 pa\u00ed\u00adses en todo el mundo. La supresi\u00f3n de la compensaci\u00f3n equitativa por copia privada tiene que suponer inexcusablemente la eliminaci\u00f3n del art\u00ed\u00adculo 31.2 LPI; es decir, sin \u00abcanon\u00bb no puede haber copia privada<\/strong>.<\/p>\n

Como he dicho antes, el tema del \u00abcanon\u00bb me cansa, hay sobre-informaci\u00f3n y en ocasiones tergiversada; ni creo que haga tanto da\u00f1o al desarrollo de la sociedad de la informaci\u00f3n (m\u00e1s lo hace la escasa calidad y el coste del ADSL en Espa\u00f1a…) ni creo que se deba aceptar cualquier tarifa sin conocer los criterios que se han seguido para calcularla, en especial \u00e9sta, a las que te\u00f3ricamente se le han aplicado criterios correctores por aquellos usos diferentes a los de reproducci\u00f3n de obras y prestaciones protegidas por propiedad intelectual.<\/p>\n

Yo creo en la copia privada<\/strong>, creo que los usuarios deber\u00ed\u00adamos poder realizar reproducciones sin restricciones tecnol\u00f3gicas. La creencia en la copia privada me lleva a aceptar, por imposici\u00f3n legal, la compensaci\u00f3n equitativa a los autores, remuneraci\u00f3n en la que igualmente creo al ser los titulares de derechos vulnerados de su derecho exclusivo de reproducci\u00f3n de sus obras. A pesar de ello, y parafraseando a John Lennon, no creo en un \u00abcanon\u00bb aplicado tanto a dispositivos como a soportes<\/strong>; no creo en un \u00abcanon\u00bb del que no conocemos los criterios<\/strong> que se han seguido para su c\u00e1lculo; no creo en un \u00abcanon\u00bb que, en ocasiones, es la raz\u00f3n de ser de determinadas entidades de gesti\u00f3n<\/strong> (y no me refiero a SGAE, que podr\u00ed\u00ada vivir perfectamente sin este derecho); y no creo en un \u00abcanon\u00bb impuesto a las Administraciones P\u00fablicas. Adem\u00e1s, no estar\u00ed\u00ada de m\u00e1s que las entidades de gesti\u00f3n tuviesen que publicar los criterios de reparto de esta compensaci\u00f3n equitativa, aunque creo que eso ya es mucho pedir.<\/p>\n

Desgraciadamente, hay tema para rato.<\/p>\n\n

Twittear<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Llevo unos d\u00ed\u00adas sin postear nada, ya no s\u00f3lo por los otros quehaceres diarios, sino porque no encontraba nada que…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17,15],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/391"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=391"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/391\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=391"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=391"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=391"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}