{"id":396,"date":"2008-01-10T17:33:25","date_gmt":"2008-01-10T16:33:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/?p=396"},"modified":"2008-01-10T17:33:25","modified_gmt":"2008-01-10T16:33:25","slug":"propiedad-intelectual-y-entrevistas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/propiedad-intelectual-y-entrevistas\/","title":{"rendered":"Propiedad Intelectual y Entrevistas"},"content":{"rendered":"

El Convenio de Berna<\/a><\/strong> insta a los pa\u00ed\u00adses de la Uni\u00f3n (163 en la actualidad)\u00a0 a ofrecer un marco jur\u00ed\u00addico adecuado a los autores sobre sus obras literarias y art\u00ed\u00adsticas, entre las que se incluyen (art\u00ed\u00adculo 2 del Convenio) a las conferencias, alocuciones<\/strong>, sermones y otras obras de la misma naturaleza.<\/p>\n

La Ley de Propiedad Intelectual<\/strong><\/a> cumpli\u00f3 la obligaci\u00f3n asumida por Espa\u00f1a (como parte contratante de Berna) ya que protege a las creaciones originales literarias, art\u00ed\u00adsticas o cient\u00ed\u00adficas expresadas en cualquier medio, tangible o intangible, entre los que se incluye (art\u00ed\u00adculo 10.1 LPI) los libros, folletos, impresos, epistolarios, escritos, discursos y alocuciones, conferencias<\/strong>, informes forenses, explicaciones de c\u00e1tedra y cualesquiera otras obras de la misma naturaleza.<\/em><\/p>\n

El Reino Unido<\/strong> ha hecho lo propio en su Copyright, Designs and Patent Act de 1988<\/a><\/strong>, al proteger las obras literarias, dram\u00e1ticas, musicales y art\u00ed\u00adsticas originales, contra su utilizaci\u00f3n por cualquier persona sin la autorizaci\u00f3n de sus leg\u00ed\u00adtimos propietarios.<\/p>\n

Leo en Out-Law<\/a> que la revista OK! ha demandando a la an\u00e1loga Heat por reproducir declaraciones de una entrevista<\/strong> en exclusiva con Jamie Lynn Spears<\/strong>, estrella de \u00abZoey 101<\/a>\u00ab, hermana de la malograda Britney, e hija de Lynne Spears, quien tuvo que cancelar la publicaci\u00f3n de un libro sobre c\u00f3mo criar a hijas-estrellas, ya que en este momento pocos consejos puede dar la madre de ambas criaturas.<\/p>\n

\"ok.jpg\"<\/p>\n

Jamie Lynn Spears concedi\u00f3 una entrevista en exclusiva sobre su embarazo a la versi\u00f3n americana de OK!, cuyas declaraciones sirvieron de base<\/strong> para un reportaje que posteriormente realiz\u00f3 la revista Heat. Paul Ashford, director del grupo editorial de la revista OK! declar\u00f3 que \u00abir\u00ed\u00adan hasta todos los l\u00ed\u00admites posibles dentro de la ley para proteger estas exclusivas y salvaguardar el inter\u00e9s de las famosas y de nuestros propios lectores<\/em>\u00bb (parece que no lo hacen por ellos ni por su negocio, sino por motivos altruistas).<\/p>\n

No s\u00e9 hasta qu\u00e9 punto puede considerarse una entrevista una obra protegida por propiedad intelectual<\/strong>; es evidente que habr\u00ed\u00ada que estudiar la misma y las declaraciones de la protagonista para ver si realmente estamos ante una obra original y creativa, aunque dudo mucho que unas declaraciones de una adolescente sobre su embarazo puedan dar lugar a una creaci\u00f3n protegible, m\u00e1s a\u00fan cuando lo que se ha reproducido son citas (\u00abquotes<\/em>\u00ab) y no la entrevista completa.<\/p>\n

Iain Connor, abogado de Out-Law, afirma que \u00abes una infracci\u00f3n del copyright reproducir sin el consentimiento del propietario, una parte sustancial de una obra protegida, como una entrevista. Sin embargo hay una excepci\u00f3n que permite informar sobre eventos de la actualidad, el titular de derechos debe ser reconocido. No dar este reconocimiento te lleva fuera de la excepci\u00f3n por un uso justo<\/em>\u00ab.<\/p>\n

De nuevo, veo muy discutible que una entrevista a una adolescente embarazada pueda cumplir los requisitos de creatividad y originalidad exigidos por la ley, pero en el supuesto de serlo, y a pesar de que el art\u00ed\u00adculo 30.2<\/a> de la ley inglesa efectivamente establece esa excepci\u00f3n, ello habr\u00ed\u00ada que interpretarse conforme a la regla de los tres pasos<\/strong> del Convenio de Berna (art\u00ed\u00adculo 9.2<\/a>).<\/p>\n

Sin duda que la excepci\u00f3n inglesa va mucho m\u00e1s all\u00e1 que la espa\u00f1ola, ya que el art\u00ed\u00adculo 33 de nuestra ley<\/a><\/strong> establece este l\u00ed\u00admite de \u00abtrabajos sobre temas de actualidad<\/strong>\u00ab<\/em> que permite la reproducci\u00f3n, distribuci\u00f3n y comunicaci\u00f3n p\u00fablica de trabajos y art\u00ed\u00adculos de medios de comunicaci\u00f3n social sobre temas de actualidad siempre y cuando se haga por otros de la misma clase, citando la fuente y el autor, y siempre y cuando no se hubiesen reservado todo los derechos en origen. Y ello sin perjuicio del derecho que tiene el originario a recibir una remuneraci\u00f3n, ya sea acordada o equitativa. Esto deja a esta excepci\u00f3n en, casi, papel mojado<\/strong> ya que rara es la publicaci\u00f3n que no hace una reserva de derechos, al igual que extra\u00f1o es tambi\u00e9n el trabajo sobre temas de la actualidad dotado de originalidad y creatividad.<\/p>\n

En este sentido se manifest\u00f3 la Audiencia Provincial de Las Palmas de 2001 ante un recurso planteado por la Revista \u00a1Hola!, a quien una publicaci\u00f3n canaria hab\u00ed\u00ada reproducido parcialmente un reportaje en exclusiva con una ex-Miss Espa\u00f1a que anunciaba su boda. Seg\u00fan esta sentencia:<\/p>\n

(…) Cuando el art. 33.1 utiliza la expresi\u00f3n \u00abtrabajos y art\u00ed\u00adculos\u00bb, la misma parece comprender una cierta elaboraci\u00f3n en la tarea informativa. La forma externa a trav\u00e9s de la cual se exterioriza \u00e9sta no se reduce a una simple reproducci\u00f3n del contenido del tema de actualidad, sino que la impronta creativa debe apreciarse; es decir, se ha de observar una cierta elaboraci\u00f3n en su forma externa que dote a la informaci\u00f3n de un cierto grado de originalidad.\u00a0<\/em> <\/span><\/p><\/blockquote>\n

Todo ello sin perjuicio de acudir a otras v\u00ed\u00adas m\u00e1s id\u00f3neas, como la competencia desleal<\/strong>, que no s\u00e9 por qu\u00e9, no es utilizada con m\u00e1s frecuencia en estos casos tan dudosos.<\/p>\n

En fin, caso interesante sobretodo para determinar la \u00abaltura creativa\u00bb necesaria para la protecci\u00f3n. Espero que no siga bajando…<\/p>\n\n

Twittear<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Convenio de Berna insta a los pa\u00ed\u00adses de la Uni\u00f3n (163 en la actualidad)\u00a0 a ofrecer un marco jur\u00ed\u00addico…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,16],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/396"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=396"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/396\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=396"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=396"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=396"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}