{"id":429,"date":"2008-03-24T17:46:03","date_gmt":"2008-03-24T16:46:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/?p=429"},"modified":"2008-03-24T17:46:03","modified_gmt":"2008-03-24T16:46:03","slug":"the-beach-boys-y-su-marca-registrada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/the-beach-boys-y-su-marca-registrada\/","title":{"rendered":"The Beach Boys y su marca registrada"},"content":{"rendered":"<p>Hace unas semanas <a href=\"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/?p=421\" target=\"_blank\">habl\u00e9<\/a> de las marcas registradas en conexi\u00f3n con los nombres propios; hoy, a trav\u00e9s de <a href=\"http:\/\/www.efeeme.com\/noticias\/noticias_ficha.aspx?id=1703\" target=\"_blank\">Efe Eme<\/a>, leo que los legendarios <strong>The Beach Boys han finalizado una batalla legal sobre la utilizaci\u00f3n de su marca<\/strong> por parte de los miembros de la banda. Remont\u00e9monos unos a\u00f1os atr\u00e1s:<\/p>\n<p>The Beach Boys es una banda de <em>rock-surfero<\/em> formada por Al Jardine, Mike Love, Brian Wilson, Carl Wilson y Dennis Wilson; en 1967, los cinco miembros de la banda crearon una sociedad, <strong>Brother Records, Inc., que se iba a encargar de gestionar todos los derechos de propiedad intelectual e industrial del grupo<\/strong>, entre ellos de la marca \u00abThe Beach Boys\u00bb.<\/p>\n<p>Una vez muerto Dennis y Carl Wilson, y mostrado el deseo del resto de la banda de no seguir realizando giras juntos <strong>\u00bfqu\u00e9 ocurr\u00ed\u00ada con el nombre del grupo?<\/strong> \u00bfqui\u00e9n tendr\u00ed\u00ada derecho a utilizarlo, considerando que la marca pertenec\u00ed\u00ada una sociedad cuyos propietarios eran los antiguos integrantes de la banda o sus herederos?<\/p>\n<p>En 1998, Mike Love negoci\u00f3 con Brother Records una <strong>licencia para utilizar la marca<\/strong> \u00abThe Beach Boys\u00bb junto con su propia banda en una serie de conciertos alrededor de EE.UU., licencia otorgada de forma no exclusiva y con la aprobaci\u00f3n del consejo de administraci\u00f3n de la sociedad, en la que estaba Al Jardine. Una particularidad de esta licencia era que el licenciatario (Love) deb\u00ed\u00ada elegir a cualquiera de los manager que le ofrec\u00ed\u00ada la sociedad, con el objetivo de preservar el \u00abvalor de la marca\u00bb The Beach Boys.<\/p>\n<p>La pol\u00e9mica se produjo cuando <strong>Al Jardine comenz\u00f3, en 1998, una gira subtitulada \u00abBeach Boys Family and Frieds\u00bb<\/strong>, con su propia banda y con agentes y managers que no estaban en la lista propuesta por Brother Records. Empezaron las negociaciones y lo m\u00e1ximo que consiguieron de Jardine fue su oposici\u00f3n f\u00e9rrea y una oferta econ\u00f3mica de regal\u00ed\u00adas inferior a la impuesta a Love. A pesar de que rechazaron la \u00aboferta\u00bb de Jardine, \u00e9ste sigui\u00f3 utilizando la marca para la realizaci\u00f3n de conciertos, provocando confusi\u00f3n entre los organizadores de los mismos, que contrataba a Jardine pensando que con \u00e9l iba el resto de la banda, as\u00ed\u00ad como otros artistas invitados, llegando incluso muchos a cancelar la contrataci\u00f3n cuando descubr\u00ed\u00adan que Jardine era el \u00fanico de los miembros que estaba contratado.<\/p>\n<p>Brother Records present\u00f3 la consiguiente <strong>demanda <\/strong>y Jardine contest\u00f3 en base a la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n, doctrina de los actos propios, \u00abuso justo\u00bb de la marca, y malicia, al tiempo que reconvino por incumplimiento de contrato del demandante, solicitando una sentencia declarativa permitiendo el uso de la marca.<\/p>\n<p>Sin entrar a analizar las doctrinas sobre marcas mencionadas en la sentencia (<em>classic fair use doctrine y nominative fair use doctrine), <\/em><strong>el caso se resolvi\u00f3 a favor de los demandantes<\/strong> (Brother Records) al considerar el tribunal que la utilizaci\u00f3n de la marca \u00abThe Beach Boys\u00bb por Jardine no se utilizaba con la finalidad de describir un producto o servicio relacionado con la marca, al tiempo que la utilizaci\u00f3n de la marca en may\u00fasculas provocaba confusi\u00f3n entre el p\u00fablico, que contrataba a una persona con un cach\u00e9 superior pensando que todo el grupo estaba detr\u00e1s.<\/p>\n<p>La decisi\u00f3n completa de este caso de 2003, que se estudia en todas las universidades americanas, la pod\u00e9is encontrar <a href=\"http:\/\/caselaw.findlaw.com\/data2\/circs\/9th\/0157095P.pdf\" target=\"_blank\">aqu\u00ed\u00ad<\/a>.<\/p>\n<p>El acuerdo extrajudicial al que han llegado ahora evita la celebraci\u00f3n de una vista que estaba programada para abril por una demanda iniciada por Love y los herederos de Carl Wilson contra Jardine<strong> reclamando los gastos legales incurridos<\/strong> durante el primer procedimiento, valorados en 2.2 millones de d\u00f3lares (lo mismo que aqu\u00ed\u00ad&#8230;).<\/p>\n<p>No se han revelado los detalles de este acuerdo pero parece que tras a\u00f1os de interesant\u00ed\u00adsimas batallas legales, el mismo podr\u00ed\u00ada abrir la puerta a una futura gira de los supervivientes \u00abBeach Boys\u00bb, esta vez como banda.<\/p>\n<p>A los que le interese este tema le recomiendo la lectura de la sentencia de 2003 referenciada arriba, como digo, sentencia obligada en todo estudio en la materia.<\/p>\n\n<div class=\"twitter-share\"><a href=\"https:\/\/twitter.com\/intent\/tweet?via=andyramosgil\" class=\"twitter-share-button\">Twittear<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hace unas semanas habl\u00e9 de las marcas registradas en conexi\u00f3n con los nombres propios; hoy, a trav\u00e9s de Efe Eme,&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16,10],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/429"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=429"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/429\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=429"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=429"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=429"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}