{"id":442,"date":"2008-06-21T19:28:30","date_gmt":"2008-06-21T18:28:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/?p=442"},"modified":"2008-06-23T17:37:08","modified_gmt":"2008-06-23T16:37:08","slug":"la-semana-de-la-polemica-i","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/la-semana-de-la-polemica-i\/","title":{"rendered":"La Semana de la Pol\u00e9mica (I): El Canon"},"content":{"rendered":"

Dos semanas sin escribir, qu\u00e9 quer\u00e9is que os diga, he estado trabajando 14 horas al d\u00ed\u00ada y en tales condiciones no pod\u00ed\u00ada escribir nada decente. Estas dos semanas he explotado tambi\u00e9n mi perfil de \u00abeventual\u00bb (como dir\u00ed\u00ada Antonio), asistiendo al V Foro de Evidencias Electr\u00f3nicas<\/a> (del que Miguel \u00ed\u0081ngel<\/a> hizo un perfecto resumen y donde -por fin- conoc\u00ed\u00ad en persona al gran Juli\u00e1n Inza), al II Foro Iberoamericano de la Propiedad Intelectual<\/a>, a las II Jornadas de Negocios en la Red (organizado por el Despacho G\u00f3mez-Acebo & Pombo) y a la presentaci\u00f3n de \u00abLa Coalici\u00f3n de Creadores e Industrias de Contenidos\u00bb<\/a>. Cada d\u00ed\u00ada que me levantaba lamentaba no tener m\u00e1s tiempo para un art\u00ed\u00adculo que tengo pendiente desde hace meses (lo siento de veras Rafael), para el blog y para otros proyectos que alg\u00fan d\u00ed\u00ada (espero) saldr\u00e1n a la luz.<\/p>\n

Pero dejo de lamentarme. Esta semana ha sido intensa para los que de alguna forma nos ganamos la vida en esto de Internet, la m\u00fasica, el cine, la televisi\u00f3n y todos estos contenidos tan atractivos como pol\u00e9micos. Han sido muchas, pero me concentrar\u00e9 en este post en el canon, para publicar el lunes otro sobre el futuro del P2P y de los contenidos.<\/p>\n

El Canon:<\/strong> con casi 15 meses de retraso se ha aprobado la Orden Ministerial<\/a> a la que se hac\u00ed\u00ada referencia el art\u00ed\u00adculo 25.6.3 LPI<\/a> por la que se establecen las nuevas tarifas del mal llamado \u00abcanon digital\u00bb y qu\u00e9 quer\u00e9is que os diga, la Orden Ministerial me ha dejado a cuadros<\/strong>. Vaya como comentario impopular del d\u00ed\u00ada que yo, al estar a favor de la copia privada<\/a>, considero que la compensaci\u00f3n equitativa del art\u00ed\u00adculo 25 es un mal necesario, aunque mejorable. Ya he hablado<\/a> en muchas ocasiones que estoy a favor del \u00abcanon\u00bb mas creo que se deber\u00ed\u00ada concebir y configurar de forma radicalmente diferente, para cumplir la finalidad que realmente persigue. Aunque con motivos parcialmente diferentes, me sumo a la indignaci\u00f3n de mis compa\u00f1eros blogueros; el legislador esta vez lo ha hecho tarde y mal<\/strong>.<\/p>\n

No quiero repetirme as\u00ed\u00ad que me remito a los buenos an\u00e1lisis que han hecho David<\/a> y Sergio<\/a>.<\/p>\n

A\u00fan as\u00ed\u00ad quiero a\u00f1adir varias observaciones a la Orden Ministerial de marras. Aunque la blogosfera se ha indignado, apuntando directamente a la SGAE, creo que \u00e9sta no es la entidad de gesti\u00f3n que ha salido m\u00e1s beneficiada de la dichosa disposici\u00f3n legal. Mientras que para SGAE el canon no supone ni el 10% de sus ingresos (vamos, que podr\u00ed\u00adan vivir perfectamente sin ella), para otras entidades de gesti\u00f3n como EGEDA o CEDRO, la compensaci\u00f3n equitativa supone dos terceras partes de su recaudaci\u00f3n, por lo que de desaparecer el canon, probablemente \u00e9stas tambi\u00e9n se fuesen al garete. Que conste que ni trabajo en la SGAE ni tengo relaci\u00f3n comercial alguna con ellos, pero hay que ser justos y saber que si a alguien beneficia el canon es a esas entidades que no hacen campa\u00f1a a favor del mismo para que la opini\u00f3n p\u00fablica no se le eche encima<\/strong>.<\/p>\n

Y precisamente creo que es CEDRO la que m\u00e1s beneficiada ha salido de esta Orden Ministerial<\/strong>, ahora que por primera vez va a recibir su cachito del pastel de los CDs y DVDs (un 1,1%, algo que ven\u00ed\u00ada reivindicando desde hac\u00ed\u00ada tiempo); en fin, \u00bfqui\u00e9n tiene una novela o un libro de texto copiado en un CD o en un DVD?<\/strong> \u00bfY qu\u00e9 decir de las tarifas para equipos o aparatos digitales de reproducci\u00f3n de libros? La Orden Ministerial establece que el precio para una impresora de inyecci\u00f3n de tinta se habr\u00e1 de pagar 7,95 \u00e2\u201a\u00ac y para, por ejemplo, un equipo con capacidad de copia de 70 \u00f3 m\u00e1s copias por minuto \u00a1\u00a1\u00a1227,00 \u00e2\u201a\u00ac!!! \u00bfqui\u00e9n tiene un equipo de esas caracter\u00ed\u00adsticas para hacer copias privadas?<\/strong> Esos equipos tienen fines comerciales o profesionales y por tanto no son id\u00f3neos para realizar las copias privadas del 31.2 LPI; pagar\u00e1n un canon para compensar por un acto que no realizar\u00e1n nunca.<\/strong> Un iPod de 160gb, que puede almancenar 40.000 canciones<\/a>, paga 3,15 \u00e2\u201a\u00ac de canon, y una impresora l\u00e1ser que dif\u00ed\u00adcilmente se utilizar\u00e1 para imprimir una novela, 10 euros. En fin…<\/p>\n

Esto es precisamente lo que critico de \u00abnuestro\u00bb canon digital, la arbitrariedad que le rodea<\/strong>. El art\u00ed\u00adculo 25 de la Ley dice que la finalidad de esta compensaci\u00f3n equitativa es \u00abcompensar los derechos de propiedad intelectual que se dejaran de percibir por raz\u00f3n de la expresada reproducci\u00f3n\u00bb;<\/em> \u00bfcumplen estas cantidades dicha finalidad?<\/p>\n

Me he quedado a cuadros cuando he le\u00ed\u00addo el punto Tercero.1.<\/a> que establece unos m\u00e1ximos y m\u00ed\u00adnimos que deber\u00e1 tener esta compensaci\u00f3n equitativa<\/strong>, es decir, que si por cualquier motivo no se venden suficientes aparatos o dispositivos, el Gobierno les asegura a los beneficiarios de este canon una cantidad econ\u00f3mica \u00bfpara compensarles de qu\u00e9 entonces?<\/strong> Y viceversa, si un cacharro se vende excepcionalmente bien y sirve para estos prop\u00f3sitos, habr\u00e1 un tope de compensaci\u00f3n que no se podr\u00e1 revasar. Esta horquilla estar\u00e1 entre los 110 y los 117 millones de euros.<\/strong><\/p>\n

Por cierto, que la Orden Ministerial tal y como se ha publicado en el BOE dispone que la cantidad para libros no podr\u00e1 ser inferior a 34.800,00 euros, cuando en realidad supongo (desgraciadamente) que querr\u00e1 decir 34.800.000 euros, error que supongo que ser\u00e1 solventado en un futuro n\u00famero del BOE. Lo de los discos duros merece menci\u00f3n aparte, pero como Sergio y David ya han hablado de ello, me remito a sus an\u00e1lisis.<\/p>\n

La Orden, como buena norma, se deja muchos aparatos y soportes por el camino<\/strong>, creando confusi\u00f3n, imprecisi\u00f3n jur\u00ed\u00addica y estoy seguro que alg\u00fan juicio cercano. Por ejemplo, qu\u00e9 pasa con los nuevos discos de memoria s\u00f3lida SSD, con gadgets <\/em>como mi \u00faltima adquisici\u00f3n, un lector Sony eReader<\/a>, o con los discos grabables Blu-ray. Adem\u00e1s, hubiese sido un momento perfecto para exceptuar a determinados entes a pagar canon, como a las Administraciones P\u00fablicas.<\/p>\n

En resumidas cuentas, es una Orden Ministerial que hace que abramos los ojos a medida que la vamos leyendo, con cantidades arbitrarias, no basadas en criterios econ\u00f3micos objetivos<\/strong> y que crea, si cabe, m\u00e1s pol\u00e9mica, para perjuicio de los titulares de derechos, sector injustamente denostado en nuestros d\u00ed\u00adas.<\/p>\n

El lunes, m\u00e1s. Buen fin de semana.<\/p>\n

Actualizaci\u00f3n 22-06:<\/strong> Me llam\u00f3 la atenci\u00f3n, no ca\u00ed\u00ad en un primero momento, pero anoche comentando la O.M., un compa\u00f1ero me resalt\u00f3 lo f\u00e1cilmente impugnable que es. La LPI establec\u00ed\u00ada que esta OM deb\u00ed\u00ada estar firmada por los Ministerios de Cultura e Industria, y en cambio aparece refrendada por Mar\u00ed\u00ada Teresa Fern\u00e1ndez de la Vega, Ministra de la Presidencia. Quien quiera impugnar esta Orden lo va a tener realmente f\u00e1cil.<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, me dice Sergio<\/a> que los discos Blu-ray podr\u00ed\u00adan entrar en la categor\u00ed\u00ada de \u00abdiscos vers\u00e1tiles\u00bb, es decir que pagan igual 4`7Gb que 50Gb, \u00bfy son los MiniDisc \u00abdiscos vers\u00e1tiles\u00bb? T\u00e9cnicamente s\u00ed\u00ad, tienen 1Gb y pagan lo mismo que un BR de doble capa. De locos…<\/p>\n\n

Twittear<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dos semanas sin escribir, qu\u00e9 quer\u00e9is que os diga, he estado trabajando 14 horas al d\u00ed\u00ada y en tales condiciones…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17,5,16],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/442"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=442"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/442\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=442"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=442"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=442"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}