{"id":443,"date":"2008-06-25T08:58:20","date_gmt":"2008-06-25T07:58:20","guid":{"rendered":"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/?p=443"},"modified":"2008-06-25T08:58:20","modified_gmt":"2008-06-25T07:58:20","slug":"la-semana-de-la-polemica-y-ii-la-coalicion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/la-semana-de-la-polemica-y-ii-la-coalicion\/","title":{"rendered":"La Semana de la Pol\u00e9mica (y II): La Coalici\u00f3n"},"content":{"rendered":"

Como dije en el anterior post<\/a>, la semana pasada asist\u00ed\u00ad a la presentaci\u00f3n de \u00abLa Coalici\u00f3n de Creadores e Industrias de Contenidos<\/a>\u00bb (no me gusta nada su versi\u00f3n abreviada, suena mal, pero a partir de ahora lo denominar\u00e9 \u00abLa Coalici\u00f3n\u00bb), nuevo ente creado por SGAE, EGEDA, Promusicae, FAP, ADICAN y ADIVAN para luchar conjuntamente contra la pirater\u00ed\u00ada, mentalizando al Gobierno y a la opini\u00f3n p\u00fablica de la necesidad de proteger a una industria que supone el 3.6% del PIB nacional y que crea miles de puestos de trabajo.<\/p>\n

La Coalici\u00f3n prepar\u00f3 una serie de actos para presentar su iniciativa, con una jornada el martes donde diferentes personas dieron su testimonio sobre la pirater\u00ed\u00ada en la Red (gente como Agust\u00ed\u00adn Almodovar, Coque Mart\u00ed\u00adn de Los Vengadores<\/a>, Jorge Molist<\/a> –bestseller<\/em> y presidente de Paramount Espa\u00f1a-, o Francisco Mart\u00ed\u00adnez, de la discogr\u00e1fica independiente Avispa<\/a>), aunque el plato fuerte lleg\u00f3 el jueves con la presencia de John Kennedy<\/a> (presidente de la IFPI) y con Denis Olivennes (a quien ten\u00ed\u00ada ganas de ver despu\u00e9s de conocer su informe<\/a>).<\/p>\n

Antes de seguir quiero hacer un inciso. En Internet en general, y en la blogosfera espa\u00f1ola en particular, es f\u00e1cil postularse a favor del intercambio de archivos y complicado defender otra manera de hacer las cosas, apostando por negocios que satisfagan los intereses de todas las partes implicadas. No me quiero enrollar, pero creo que debemos hacer una autocr\u00ed\u00adtica sobre la blogosfera que hemos creado, radicalmente contraria a determinadas opiniones y donde si te postulas a favor de algo impopular la tacha hacia tu blog (y tu persona) es inmediata.<\/p>\n

Dicho esto y que este post ser\u00e1 probablemente muy impopular, contin\u00fao.<\/p>\n

A la industria de los contenidos se le puede criticar por infinidad de cosas<\/strong>; durante a\u00f1os han tratado mal a sus clientes, y desde luego su torpeza en la entrada en la era digital es una de las causas del desplome de esta industria tan fundamental en la econom\u00ed\u00ada y sociedad de cualquier pa\u00ed\u00ads avanzado, pero es indudable que no son los \u00fanicos que deben pronunciar el \u00abmea culpa\u00bb por su declive. Aqu\u00ed\u00ad hay muchas partes con tareas pendientes y espero que todos nos pongamos a trabajar para crear una sociedad de la informaci\u00f3n atractiva.<\/p>\n

Despu\u00e9s de a\u00f1os en los que los titulares de derechos han hecho su particular lucha contra la pirater\u00ed\u00ada cada uno por su lado (el ego de este sector, como el de muchos otros, se hace notar), los que han estado batallando por separado han decidido unirse porque se han dado cuenta que a este gigante no se le gana por separado. A partir de ahora \u00abLa Coalici\u00f3n\u00bb va a hacer una funci\u00f3n de lobby<\/strong> (algunos lo critican, pero si unos<\/a> pueden hacer presi\u00f3n \u00bfpor qu\u00e9 otros no?) y por lo que se ha dicho estos d\u00ed\u00adas, parece que sus objetivos son el Gobierno (pasivo como nadie ante este problema) y los ISPs (que dicen ser los \u00fanicos que pueden hacer algo al respecto). Parece que, a diferencia de EE.UU., aqu\u00ed\u00ad no ir\u00e1n en ning\u00fan momento contra los usuarios, lo cual es positivo.<\/p>\n

Su objetivo es el modelo franc\u00e9s<\/strong>, es decir, la propuesta esbozada por Denis Olivennes, antiguo presidente de la FNAC, actual Comisionado del Gobierno Franc\u00e9s por articular un acuerdo entre titulares de derechos e ISPs y Director de \u00abLe Nouvel Observateur\u00bb. Llamaba la atenci\u00f3n que se hubiese nombrado a alguien con tantos intereses comerciales para escribir un informe de este tipo, pero a posteriori creo que las propuestas de Olivennes son razonables. No apuesta por el mercado f\u00ed\u00adsico, que es la gran fuente de ingresos de la Fnac, sino por el respeto y la posibilidad de establecer otros modelos de negocios.<\/p>\n

Hemos llegado a un nivel tecnol\u00f3gico que, afortunadamente, ya no hace falta grandes infraestructuras para dar a conocer tu obra; con una cuenta en MySpace, material en YouTube y un poco de marketing viral puedes hacer llegar tu m\u00fasica a todo el mundo. Este avance tecnol\u00f3gico permite que puedan coexistir perfectamente dos categor\u00ed\u00ada de autores<\/strong>, los que deciden poner su obra con alguna licencia \u00abcopyleft\u00bb y los que deciden irse por la v\u00ed\u00ada tradicional y meterse en los cauces de la industria. Ambas opciones son perfectamente viables y deben ser respetables, sin obligar a uno a cobrar por su m\u00fasica (algo que las leyes actuales s\u00ed\u00ad exigen) y sin imponer a otro a regalar sus obras. La libertad consiste en permitir a cada autor explotar su obra como estime m\u00e1s conveniente<\/strong>, algo que creo que ni por un sentido ni por otro se da hoy en d\u00ed\u00ada.<\/p>\n

Durante su exposici\u00f3n, Olivennes resalt\u00f3 lo importante que es la protecci\u00f3n de los autores y la creaci\u00f3n de un ecosistema legal y econ\u00f3mico propicio para fomentar la creaci\u00f3n profesional. Olivennes me pareci\u00f3 ante todo un hombre razonable, con sentido com\u00fan y gran defensor de la cultura<\/strong>. Critic\u00f3 los DRMs por ser contrarios a los intereses de los ciudadanos, apost\u00f3 por la copia privada como garante del acceso a la cultura y se decant\u00f3 por otra forma de explotar obras musicales y audiovisuales para favorecer a la diversidad cultural; su propuesta no intenta volver a un antiguo estadio de \u00abtiran\u00ed\u00ada del ocio\u00bb o del \u00abimperialismo americano\u00bb (como \u00e9l lo llama), sino avanzar y asegurar el acceso a la cultura al tiempo que cada autor puede explotar su obra como lo desea.<\/p>\n

Aunque su propuesta en un principio previ\u00f3 un sistema de triple notificaci\u00f3n a un usuario de redes p2p<\/strong> que intercambie archivos protegidos por derechos de propiedad intelectual, con una posterior sanci\u00f3n econ\u00f3mica, finalmente consideraron que este sistema de multa, o incluso de penas de prisi\u00f3n (\u00a1\u00a1\u00a1\u00a1) no eran adecuados, sino que deb\u00ed\u00adan apostar por un mecanismo \u00abdisuasorio\/educativo\u00bb en el que se apercibiese tres veces al usuario para finalmente, cortarle la conexi\u00f3n a Internet de forma temporal. Funciona en otros \u00e1mbitos de la vida<\/strong> con amplia aprobaci\u00f3n social, si infringes la ley sobre Tr\u00e1fico<\/a> habr\u00e1 consecuencias (incluso la retirada temporal del carn\u00e9 de conducir); si tu establecimiento no cumple las medidas sanitarias exigidas, podr\u00e1n revocarte la autorizaci\u00f3n de forma temporal. Si en el \u00abmundo real\u00bb la realizaci\u00f3n de determinados actos tiene determinadas consecuencias, no creo que Internet sea un \u00absalvaje oeste\u00bb donde todo est\u00e9 permitido.<\/p>\n

Pero claro, el problema aqu\u00ed\u00ad no s\u00f3lo es la inviolabilidad de las comunicaciones sino el derecho a la privacidad y la protecci\u00f3n de datos<\/strong>. La iniciativa francesa crear\u00e1 un \u00f3rgano (similar a nuestro inexistente \u00ab\u00f3rgano competente<\/a>\u00ab) compuesto por magistrados que se encargar\u00e1 de velar por los derechos de los ciudadanos, autorizando la revelaci\u00f3n de la identidad tras una IP s\u00f3lo cuando as\u00ed\u00ad se considere necesario.<\/p>\n

Porque \u00e9sta es la pescadilla que se muerde la cola<\/strong>. Los usuarios critican que no es sencillo encontrar contenidos interesantes en Internet, que no hay una oferta similar a la del mercado tradicional, a lo que los titulares de contenidos contestan que es imposible luchar contra lo gratuito, que no pueden realizar una fuerte inversi\u00f3n de dinero para introducirse en Internet si no existe un mercado maduro que les permita recuperar la inversi\u00f3n. El problema estar\u00e1 si se hacen unas \u00ableyes a la carta\u00bb para que la industria encuentre un entorno propicio para tirarse de una vez por todas a la piscina de Internet, y posteriormente son utilizadas para continuar un modelo de negocio 1.0.<\/strong><\/p>\n

Algunos<\/a> han calificado<\/a> a \u00e9sta como la \u00absemana negra para la sociedad de la informaci\u00f3n\u00bb; yo creo que es justo lo contrario. La Sociedad de la Informaci\u00f3n se basa en dos elementos b\u00e1sicos: tecnolog\u00ed\u00ada y contenidos (no s\u00f3lo informaci\u00f3n…). Sin una industria tecnol\u00f3gica avanzada, es imposible conseguir una Sociedad de la Informaci\u00f3n pr\u00f3spera, de la misma forma que toda esta tecnolog\u00ed\u00ada de poco sirve si no contamos con contenidos de calidad que las hagan atractivas.<\/p>\n

Desde mi punto de vista, la actual Sociedad de la Informaci\u00f3n espa\u00f1ola es arcaica por diversos motivos<\/strong>, entre ellos por el desfavorable entorno jur\u00ed\u00addico con el que tienen que lidiar los que se atreven a explotar contenidos en Internet. Un avance legal, garante de las diferentes tendencias del mercado, permitir\u00ed\u00ada sentar las bases para que cada uno pudiera explotar sus contenidos como desee, naciendo diferentes modelos de negocio que verdaderamente compitiesen entre s\u00ed\u00ad (ya sean copyleft, copyright o copy-lo-que-sea) en un mercado verdaderamente libre. Un marco jur\u00ed\u00addico que permite el libre e indiscrimando intercambio gratuito de archivos no favorece en nada a la Sociedad de la Informaci\u00f3n, de la misma forma que no favorece a la libertad de expresi\u00f3n que se puedan proferir insultos en Internet hacia una persona con total impunidad.<\/p>\n

No creo que la excelente iniciativa ADNStream<\/a> o la m\u00e1s restrictiva Filmotech<\/a> lleguen a triunfar de continuar la situaci\u00f3n actual<\/strong>, porque \u00e9stas no compiten con la televisi\u00f3n tradicional sino con las descargas a trav\u00e9s de P2P. Estoy seguro que, de no existir estas descargas, proyectos emprendedores como ADNStream tendr\u00ed\u00adan m\u00e1s posibilidades, compitiendo en un mercado igualitario, no desleal, generador de empleo y de una verdadera Sociedad de la Informaci\u00f3n.<\/p>\n

Al igual que disfrut\u00e9 con la lectura de \u00abFree Culture\u00bb<\/a><\/strong>, os recomiendo la lectura del ensayo de Denis Olivennes \u00abLa Gratuidad es el robo\u00bb<\/strong> (t\u00ed\u00adtulo, por otro lado, desafortunado), con un perfecto an\u00e1lisis que apuesta por la b\u00fasqueda del equilibrio<\/a> entre la libertad del consumidor y las necesidades del creador.<\/p>\n

Hasta aqu\u00ed\u00ad un post impopular para una semana impopular. Muchos me criticar\u00e1n, me etiquetar\u00e1n y creer\u00e1n que \u00e9ste es un art\u00ed\u00adculo del pasado, pero sinceramente creo que no podemos avanzar, crear nuevos modelos de negocios sostenibles, hasta que no se asegure a los que invierten dinero, horas de trabajo y talento, que su esfuerzo se desarrollar\u00e1 en un marco jur\u00ed\u00addico y econ\u00f3mico adecuado, todo ello para apostar por una Sociedad de la Informaci\u00f3n de calidad.<\/p>\n\n

Twittear<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Como dije en el anterior post, la semana pasada asist\u00ed\u00ad a la presentaci\u00f3n de \u00abLa Coalici\u00f3n de Creadores e Industrias…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,13,4,9,8],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/443"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=443"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/443\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=443"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=443"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=443"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}