Un establecimiento t\u00ed\u00adpico de In-N-Out es as\u00ed\u00ad:<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-content\/uploads\/imagenin3.jpg\")
<\/p>\n
fuente: Flickr sanandreas<\/a><\/p>\n fuente: Flickr stevec77<\/a><\/p>\n \n In-N-Out<\/strong> es toda una instituci\u00f3n en el oeste de EE.UU., con una entrada en la Wikipedia, tanto en ingl\u00e9s<\/a> como en espa\u00f1ol<\/a> (la traducci\u00f3n es p\u00e9sima); la gente adora sus hamburguesas hasta el punto que mi compa\u00f1ero de piso, cuando estudiaba en Cornell (en la costa este), le ped\u00ed\u00ada siempre a su padre que le llevase un men\u00fa de In-N-Out al aeropuerto cuando le fuese a recoger. Cosas de los americanos…<\/p>\n Una vez hecha esta introducci\u00f3n cuasi-publicitaria, s\u00f3lo decir que he le\u00ed\u00addo<\/a> esta semana que In-N-Out ha demandado a otra empresa, Joe’s In And Out Burger, Inc por violaci\u00f3n de derechos de marca y de \u00abtrade dress<\/em>\u00ab<\/strong>. Hace casi un a\u00f1o<\/a> que no hablo del trade dress<\/em>, esa v\u00ed\u00ada del derecho marcario que me encanta y que tiene el objetivo de proteger no a una denominaci\u00f3n, sino al aspecto o look-and-feel<\/em> de un establecimiento, objeto o cualquier otro elemento tridimensional.<\/p>\n La demanda, escueta, est\u00e1 disponible aqu\u00ed\u00ad<\/a>, y se basa en la infracci\u00f3n por el demandado de derechos sobre la marca \u00abIn-N-Out\u00bb, del aspecto del establecimiento, as\u00ed\u00ad como por publicidad enga\u00f1osa y competencia desleal. He estado buscando fotograf\u00ed\u00adas de Joe’s In And Out Burger, pero no he encontrado nada, lo m\u00e1ximo su direcci\u00f3n<\/a> y un foro<\/a> en el que se evidencia esa confusi\u00f3n que pone de manifiesto la demandante.<\/p>\n Ahora me comer\u00ed\u00ada yo una Double-Double de In-N-Out…<\/p>\n\n![\"\"](\"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-content\/uploads\/imagenin2.jpg\")
<\/p>\n