{"id":448,"date":"2008-07-24T19:45:39","date_gmt":"2008-07-24T18:45:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/?p=448"},"modified":"2008-08-06T13:09:48","modified_gmt":"2008-08-06T12:09:48","slug":"50-centavos-dan-para-mucho","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/50-centavos-dan-para-mucho\/","title":{"rendered":"50 Centavos dan para mucho"},"content":{"rendered":"<p>Y sigo con juicios y demandas (no s\u00e9 qu\u00e9 me ha dado \u00faltimamente, o mejor dicho, que le ha dado a todo el mundo por demandar&#8230;). Al rapero <em><strong><a href=\"http:\/\/www.50cent.com\/\" target=\"_blank\">50 cent<\/a><\/strong>,<\/em> apodado as\u00ed\u00ad por ser una met\u00e1fora del <em>cambio <\/em>(l\u00e9ase en sus diferentes acepciones) y de que \u00e9l es la misma persona que cuando ten\u00ed\u00ada s\u00f3lo este dinero (aunque luego hiciese un biopic titulado \u00ab<a href=\"http:\/\/www.imdb.com\/title\/tt0430308\/\" target=\"_blank\"><em>Get Rich or Die Tryin&#8217;<\/em><\/a>\u00ab), <strong>no le ha gustado nada la \u00faltima campa\u00f1a viral de moda en EE.UU., por lo que ha decidido demandar a su promotora, Taco Bell<\/strong>.<\/p>\n<p>Seg\u00fan el escrito de demanda, Greg Creed, presidente de <strong>Taco Bell, escribi\u00f3 una falsa carta<\/strong> -siendo en realidad una campa\u00f1a publicitaria seg\u00fan 50 Cent- <strong>que envi\u00f3 primero a los medios de comunicaci\u00f3n<\/strong> para que se hiciesen eco de la misma -ahorr\u00e1ndose millones por el impacto medi\u00e1tico producido- y as\u00ed\u00ad <strong>publicitar la nueva promoci\u00f3n de la cadena de restaurante \u00ab79-89-99 Why Pay More!\u00bb<\/strong>. La carta dec\u00ed\u00ada lo siguiente (la traducci\u00f3n es m\u00ed\u00ada):<\/p>\n<blockquote><p>Querido Mr. Jackson:<\/p>\n<p>Sabemos que usted adopt\u00f3 el nombre de 50 Cent hace a\u00f1os como una met\u00e1fora del cambio. Nosotros, en Taco Bell, tambi\u00e9n somos grandes defensores del cambio. De hecho, por algunas monedas sueltas, damos a los consumidores m\u00e1s variedad por menos dinero con nuestro nuevo Men\u00fa <em>79-89-99 Why Pay More<\/em>. \u00bfD\u00f3nde si no puedes obtener un <em>Cheesy Double Beef Burrito<\/em> por solo $.89?<\/p>\n<p>As\u00ed\u00ad que \u00e9sta es nuestra oferta de cambio para ti: Durante un d\u00ed\u00ada este verano, cambia tu nombre por 79 Cent, 89 Cent o 99 Cent al ir a cualquiera de nuestras 5.600 tiendas y <em>rapea<\/em> tu pedido en el <em>drive thru<\/em> con tu nuevo apodo.<\/p>\n<p>Serviremos a los clientes de dicha tienda mogoll\u00f3n de art\u00ed\u00adculos del men\u00fa Why Pay More. Y premiaremos a m\u00e1s que a los clientes &#8211; haremos una contribuci\u00f3n de $10.000 a la organizaci\u00f3n caritativa que elijas, que la podr\u00e1n recoger directamente del banco.<\/p>\n<p>Podr\u00e1s encontrar inspiraci\u00f3n para tu rap en www.tacobell.com\/valuemenu con nuestro \u00abWhy Pay Mo&#8217; Rhyme Generator\u00bb. Simplemente sube tu foto y mira como el cambio puede ocurrir. Le animamos a \u00abThink outside the bun\u00bb (n.d.a.: es el slogan de Taco Bell), y esperamos que acepte nuestra oferta.<\/p><\/blockquote>\n<p>En la demanda, 50 Cent (o mejor dicho, sus abogados) afirman que la carta ha tenido <a href=\"http:\/\/www.google.es\/search?hl=es&amp;q=79-89-99+Cent+Why+Pay+More+Value+Menu+50+cent&amp;btnG=Buscar&amp;meta=\" target=\"_blank\">una gran repercusi\u00f3n<\/a> tanto en los medios como en la blogosfera, pensando muchos de ellos que hab\u00ed\u00ada alg\u00fan tipo de acuerdo entre el rapero y la cadena de comida r\u00e1pida, que de haber ocurrido (lo cual dudan los abogados) hubiese sido a cambio de un contrato multimillonario.<\/p>\n<p>La <a href=\"http:\/\/online.wsj.com\/public\/resources\/documents\/072308tacobell.pdf\" target=\"_blank\">demanda<\/a> se fundamenta, b\u00e1sicamente, en <strong>vulneraci\u00f3n de derechos de propia imagen<\/strong> (<em>publicity rights<\/em>) <strong>y de derechos marcarios<\/strong> (la denominaci\u00f3n \u00ab50 Cent\u00bb es una marca registrada, pr\u00e1ctica habitual entre los famosos); reclaman da\u00f1os y perjuicios y las costas del procedimiento, lo cual valoran en <strong>varios millones de d\u00f3lares<\/strong> (piden al tribunal una sanci\u00f3n ejemplarizante).<\/p>\n<p>Este caso me ha recordado a otras campa\u00f1as publicitarias en las que se utiliza de forma (in)directa la imagen de un famoso, como la de <strong>Ryanair<\/strong> en la que <a href=\"http:\/\/www.elmundo.es\/elmundo\/2008\/02\/05\/comunicacion\/1202222913.html\" target=\"_blank\">se utiliz\u00f3<\/a> la popularidad de <strong>Carla Bruni y Nicolas Sarkozy<\/strong> para publicitar vuelos baratos:<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-content\/uploads\/imagen100000.jpg\" alt=\"\" width=\"313\" height=\"308\" \/><\/p>\n<p>O la m\u00e1s reciente y flagrante de <strong>Yoigo<\/strong>, que tambi\u00e9n utiliza la imagen de <strong>Luis Aragon\u00e9s y de Ra\u00fal<\/strong> <strong>Gonz\u00e1lez Blanco<\/strong> para anunciar sus servicios de telefon\u00ed\u00ada, sin que tenga constancia de reclamaci\u00f3n alguna, lo cu\u00e1l no alcanzo a comprender:<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><object classid=\"clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000\" width=\"425\" height=\"344\" codebase=\"http:\/\/download.macromedia.com\/pub\/shockwave\/cabs\/flash\/swflash.cab#version=6,0,40,0\"><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\" \/><param name=\"src\" value=\"http:\/\/www.youtube.com\/v\/PbnTZg_DWV8&amp;hl=es&amp;fs=1\" \/><embed type=\"application\/x-shockwave-flash\" width=\"425\" height=\"344\" src=\"http:\/\/www.youtube.com\/v\/PbnTZg_DWV8&amp;hl=es&amp;fs=1\" allowfullscreen=\"true\"><\/embed><\/object><\/p>\n<p>Me gustan estos casos de utilizaci\u00f3n no directa de la imagen de una persona; muchos de ellos nos obligan a plantearnos d\u00f3nde est\u00e1 el l\u00ed\u00admite.<\/p>\n<p>Hala, feliz puente (para los que lo teng\u00e1is).<\/p>\n\n<div class=\"twitter-share\"><a href=\"https:\/\/twitter.com\/intent\/tweet?via=andyramosgil\" class=\"twitter-share-button\">Twittear<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Y sigo con juicios y demandas (no s\u00e9 qu\u00e9 me ha dado \u00faltimamente, o mejor dicho, que le ha dado&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,18,16],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/448"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=448"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/448\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=448"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=448"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=448"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}