{"id":453,"date":"2008-09-14T17:41:43","date_gmt":"2008-09-14T16:41:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/?p=453"},"modified":"2008-09-14T17:41:43","modified_gmt":"2008-09-14T16:41:43","slug":"%c2%bfresucita-el-drm","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/%c2%bfresucita-el-drm\/","title":{"rendered":"\u00bfResucita el DRM?"},"content":{"rendered":"

Leo aqu\u00ed\u00ad<\/a> una noticia cuyo p\u00e1rrafo introductorio parece que me lleva al pasado:<\/p>\n

A group of media industry companies said it is planning to build a digital world where video devices and content websites play together in perfect harmony, and consumers can safely store their digital content and access it anywhere in the world.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Hace m\u00e1s de 5 a\u00f1os, cuando tuve noci\u00f3n por primera vez de la existencia de algo llamado DRM<\/strong><\/a>, no hab\u00ed\u00ada apenas oposici\u00f3n a ella en la Red, y toda la informaci\u00f3n que \u00e9sta albergaba sobre estas nuevas tecnolog\u00ed\u00adas eran positivas, ya que, seg\u00fan ellas, iban a posibilitar a los usuarios disfrutar de su m\u00fasica y v\u00ed\u00addeos en un \u00abambiente seguro\u00bb<\/strong> (\u00absecure environment<\/em>\u00ab, lo llamaban). El ambiente era<\/strong> (y es) seguro<\/strong>, evidentemente, para los titulares de los derechos de dichos contenidos, y no para los usuarios<\/strong>, que vieron c\u00f3mo ese escenario se convert\u00ed\u00ada en hostil al lanzarse multitud de tecnolog\u00ed\u00adas diferentes e incompatibles entre s\u00ed\u00ad, al tiempo que cada servicio online era incompatible con el dispositivo que hab\u00ed\u00ada elegido para disfrutarlo, o c\u00f3mo se pod\u00ed\u00ada quedar sin la m\u00fasica que compraba al fracasar el sitio web donde la hab\u00ed\u00ada adquirido.<\/p>\n

La propia industria se dio cuanta de la irracionalidad de esta tecnolog\u00ed\u00ada<\/strong> y, primero, se lanzaron iniciativas para intentar crear un DRM interoperable y compatible con todos los dispositivos y servicios (nacieron as\u00ed\u00ad la Coral Consortium<\/a><\/strong> y Marlin<\/a><\/strong>, sin noticias rese\u00f1ables hasta la fecha), para posteriormente desechar la industria discogr\u00e1fica esta tecnolog\u00ed\u00ada que durante a\u00f1os hab\u00ed\u00ada demostrado su ineficacia. La muerte<\/a> (o visto lo visto, stand-by) del DRM provoc\u00f3 un t\u00ed\u00admido aumento de las ventas de m\u00fasica online, menos en Espa\u00f1a, claro est\u00e1.<\/p>\n

A m\u00ed\u00ad el tema del DRM me recuerda un poco a la historia de la Propiedad Intelectual que comentaba<\/a> hace un par de meses, lo que naci\u00f3 para ser un sistema para proteger y fomentar la creaci\u00f3n, se ha desvirtuado para favorecer a unos pocos y, en el caso del DRM, a casi nadie<\/strong> (ni siquiera a la industria). No estoy incondicionalmente en contra del DRM porque creo que cada cual tiene derecho a proteger lo que es suyo como mejor estime o, al igual que hacen otras industrias, ofrecer sus productos y servicios en los t\u00e9rminos que crea que son m\u00e1s competitivos, incluso cuando estas condiciones sean un error empresarial. El problema de los DRMs es que los desarrolladores de los mismos le vendieron a la industria cultural una tecnolog\u00ed\u00ada que en las presentaciones de Powerpoint se las pintaba mucho mejor de lo que fue en la realidad. Estoy seguro de que si los DRMs hubiesen sido una tecnolog\u00ed\u00ada que ofrec\u00ed\u00ada un entorno amigable, interoperable, y que pasase inadvertida para los consumidores, otro hubiese sido su destino.<\/p>\n

Y retomando la noticia, parece que la industria no se da por vencida y planea lanzar un nuevo sistema que \u00abigualar\u00e1 la experiencia digital audiovisual\u00bb de los consumidores a trav\u00e9s del \u00abDigital Entertainment Content Ecosystem<\/strong>\u00bb (DECE), el cual pretende lograr esa manida interoperabilidad entre dispositivos y servicios, permitiendo al usuario disfrutar de sus contenidos en cualquier dispositivo e, incluso, tenerlo almacenado en una especie de \u00abarmario de derechos\u00bb<\/strong> (rights locker<\/em>). No s\u00e9 en qu\u00e9 se traducir\u00e1 esto, pero estar\u00ed\u00ada interesante que planteasen un sistema en el que el usuario, una vez compra una canci\u00f3n o una pel\u00ed\u00adcula, pudiera acceder a ella desde cualquier lugar, con cualquier servicio y dispositivo, y descargarla cuantas veces quiera, incluso en diferentes formatos.<\/p>\n

Los propulsores del sistema (entre los que est\u00e1n Sony, Warner, Paramount, Fox, Comcast, Microsoft, Toshiba, Best Buy o Intel -ni rastro de Apple, a la postre, el mayor beneficiado por la irracionalidad de los DRMs-) dicen que dar\u00e1n m\u00e1s datos en el CES, aunque parece que la iniciativa va m\u00e1s encaminada al v\u00ed\u00addeo, reducto en el que los DRMs todav\u00ed\u00ada imperan sin excepci\u00f3n y \u00fanico que a\u00fan puede hacer algo con esta tecnolog\u00ed\u00ada.<\/p>\n

Veremos en qu\u00e9 termina esta iniciativa<\/strong>, si compartiendo el cementerio de ballenas junto con PlayForSure, Coral y Marlin, o en un verdadero est\u00e1ndar inocuo para el usuario. Me da que ocurrir\u00e1 el primer escenario.<\/p>\n\n

Twittear<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Leo aqu\u00ed\u00ad una noticia cuyo p\u00e1rrafo introductorio parece que me lleva al pasado: A group of media industry companies said…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/453"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=453"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/453\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=453"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=453"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=453"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}