{"id":454,"date":"2008-09-19T20:16:50","date_gmt":"2008-09-19T18:16:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/?p=454"},"modified":"2011-03-09T16:41:21","modified_gmt":"2011-03-09T14:41:21","slug":"peliculas-y-cesiones-de-derechos-de-imagen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/peliculas-y-cesiones-de-derechos-de-imagen\/","title":{"rendered":"Pel\u00ed\u00adculas y Cesiones de Derechos de Imagen"},"content":{"rendered":"

Hace casi dos a\u00f1os comentaba<\/a> el caso de varios estudiantes universitarios que hab\u00ed\u00adan demandado a la productora de Borat por la utilizaci\u00f3n de su imagen en la pel\u00ed\u00adcula, incluso cuando lo hab\u00ed\u00adan autorizado expresamente mediante el correspondiente contrato.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Esta semana leo<\/a> que estas personas no fueron las \u00fanicas en demandar los productores de Borat, ya que hasta 7 personas que aparec\u00ed\u00adan en la cinta iniciaron acciones legales por entender que se da\u00f1aba su imagen<\/strong> en la misma.<\/p>\n

La primera fue Michael Psenicska<\/strong>, profesor de autoescuela a quien entregaron el t\u00ed\u00adpico contrato de cesi\u00f3n de derechos de imagen antes de iniciar la grabaci\u00f3n y, seg\u00fan el demandante, sin haberlo podido leer ya que le metieron mucha prisa y adem\u00e1s no hab\u00ed\u00ada llevado las \u00abgafas de cerca\u00bb porque no le dijeron que deb\u00ed\u00ada firmar nada. El resto se vio en la pel\u00ed\u00adcula: conducci\u00f3n irresponsable y comentarios sexistas y denigrantes contra jud\u00ed\u00ados, mujeres y personas de raza negra, todo ello mientras que \u00e9l intentaba lidiar con Borat.<\/p>\n

La siguiente fue Cindy Streit<\/strong> y cinco amigos que asistieron a una cena de etiqueta organizada por ella y solicitada por Borat, en la que ella, profesora de protocolo, deb\u00ed\u00ada mostrar al falso reportero kazajo c\u00f3mo deb\u00ed\u00ada comportarse en una mesa. En este caso, el contrato tambi\u00e9n fue entregado in extremis<\/em> justo antes de la llegada de Cohen.<\/p>\n

Y finalmente est\u00e1 Kathie Martin<\/strong>, igualmente profesora de etiqueta y a la que Borat le deleit\u00f3 con un repertorio de chistes sexistas, racistas y antisemitas. En este caso, los productores de la cinta cambiaron el d\u00ed\u00ada de la reuni\u00f3n cuando, a \u00faltima hora, descubrieron que el marido de Martin conoc\u00ed\u00ada el personaje de Sasha Baron Cohen, \u00abAli G\u00bb, trasladando la cita al d\u00ed\u00ada siguiente para que Borat no coincidiese con esta persona.<\/p>\n

Todas estas personas tienen en com\u00fan que firmaron un contrato autorizando la explotaci\u00f3n de su imagen<\/strong> en la \u00abpel\u00ed\u00adcula de estilo documental\u00bb (\u00abdocumentary-style… motion picture<\/em><\/strong>\u00ab), por el cu\u00e1l tambi\u00e9n renunciaban a iniciar cualquier tipo de acci\u00f3n<\/strong> contra la Productora en relaci\u00f3n a la utilizaci\u00f3n de su imagen en la pel\u00ed\u00adcula.<\/p>\n

Los perjudicados decidieron demandar por considerar que el contrato no era v\u00e1lido por varios motivos<\/strong>, entre ellos, cl\u00e1usulas ambiguas (entienden que pel\u00ed\u00adcula Borat no es una \u00abdocumentary-style… motion picture\u00bb<\/em> , por lo que no habr\u00ed\u00adan autorizado a explotar su imagen en ella), y que le hab\u00ed\u00adan inducido a firmar el contrato de forma fraudulenta, existiendo un vicio en el consentimiento prestado.<\/p>\n

\u00bfEl resultado?<\/strong> Todas las alegaciones rechazadas, por lo que el contrato era perfectamente v\u00e1lido y la explotaci\u00f3n de su imagen en la pel\u00ed\u00adcula-documental completamente l\u00ed\u00adcita. Es complicando demostrar en un caso as\u00ed\u00ad un vicio en el consentimiento por error o dolo, m\u00e1xime cuando todo este embrollo se podr\u00ed\u00ada haber solucionado si hubiesen firmado cuando deb\u00ed\u00adan firmar, una vez se hubiese grabado todo y supiesen qu\u00e9 estaban cediendo, pero claro, eso no le interesaba a la productora.<\/p>\n

Ten\u00e9is una copia de la sentencia aqu\u00ed\u00ad<\/a>.<\/p>\n

Un par de off-topic <\/em>para terminar: Lo primero, hace unos d\u00ed\u00adas se comentaba<\/a> mucho la EULA del nuevo navegador Google Chrome, y a ra\u00ed\u00adz de eso, el blog jur\u00ed\u00addico IPKat<\/a> publicaba un concurso<\/strong> para conocer cu\u00e1l era el mejor aviso legal que hab\u00ed\u00adas le\u00ed\u00addo<\/strong>. El m\u00ed\u00ado lo le\u00ed\u00ad ayer en el libreto del nuevo disco de REM, Accelerate (aunque parece que tambi\u00e9n est\u00e1<\/a> en \u00abAround the Sun\u00bb):<\/p>\n

Temporary Music administered in all worlds, now known and hereafter devised, by Warner\/Tamerlane Publishing Corp.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Que quiere decir que \u00abTemporary Music -la editorial de REM- es administrada en todos los mundos, ahora conocidos o que se inventen en el futuro<\/strong>, por Warner\/Tamerlane Publishing Corp\u00bb. La frase \u00abnow known and hereafter devised\u00bb se utiliza frecuentemente pero en conexi\u00f3n con la cesi\u00f3n de derechos para medios o soportes que se inventen en el futuro; se ve que aqu\u00ed\u00ad a alguien se le fue el \u00abcopiar y pegar\u00bb y ha previsto que en el futuro se inventen otros mundos. Con esto del cambio clim\u00e1tico, nunca se sabe…<\/p>\n

Y el segundo off-topic<\/em>, me pasan del Master de Propiedad Intelectual de la Universidad Pontif\u00ed\u00adcia Comillas<\/a><\/strong> informaci\u00f3n<\/a> sobre el mismo, que empieza dentro de unos d\u00ed\u00adas. Nunca es tarde para especializarse en una materia tan apasionante como la Propiedad Intelectual, sobretodo en una universidad con este prestigio.<\/p>\n\n

Twittear<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hace casi dos a\u00f1os comentaba el caso de varios estudiantes universitarios que hab\u00ed\u00adan demandado a la productora de Borat por…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,18,16],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/454"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=454"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/454\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":805,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/454\/revisions\/805"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=454"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=454"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=454"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}