{"id":461,"date":"2008-10-14T17:34:19","date_gmt":"2008-10-14T16:34:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/?p=461"},"modified":"2008-10-14T17:34:19","modified_gmt":"2008-10-14T16:34:19","slug":"google-imagenes-y-la-propiedad-intelectual-como-excusa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/google-imagenes-y-la-propiedad-intelectual-como-excusa\/","title":{"rendered":"Google, Im\u00e1genes y la Propiedad Intelectual como excusa"},"content":{"rendered":"

Entre tantas noticias de la crisis econ\u00f3mica, hoy se ha mezclado una que dice as\u00ed\u00ad: \u00abGoogle pierde dos juicios en Alemania tras considerarse que los thumbnails de \u00abGoogle Images\u00bb son ilegales\u00bb<\/a><\/strong>, en donde se relata precisamente eso, que el Tribunal Regional de Hamburgo ha considerado que Google infring\u00ed\u00ada los derechos de propiedad intelectual<\/strong> de un fot\u00f3grafo y de un ilustrador de c\u00f3mics, al mostrar reproducciones en miniatura de sus creaciones en Google Images.<\/p>\n

Las sentencias pueden llamar la atenci\u00f3n, y los medios americanos que se hacen eco de la noticia se asombran de la misma, pero los que conocemos las leyes y las directivas de nuestro continente no nos sorprende lo m\u00e1s m\u00ed\u00adnimo ya que seg\u00fan nuestras leyes, pr\u00e1cticamente cualquier reproducci\u00f3n que se haga de una obra requerir\u00e1 el consentimiento del autor de la misma.<\/p>\n

Hace un par de semanas comentaba<\/a> c\u00f3mo las leyes de propiedad intelectual se usaban para evitar la cr\u00ed\u00adtica ajena, y en este caso, se utilizan para evitar el acceso a unas obras que se hallan igualmente disponibles en Internet. Es el problema de utilizar la propiedad intelectual, no para fomentar la creatividad y el progreso de las artes (como prodiga la Constituci\u00f3n americana), sino para dilapidar servicios \u00fatiles para la sociedad que no suponen un perjuicio para los creadores.<\/p>\n

\u00bfEs diferente EE.UU. de Europa?<\/strong><\/p>\n

Mucho, no s\u00f3lo porque all\u00ed\u00ad tienen la defensa del \u00abfair use\u00bb<\/strong><\/a>, sino porque en 2002 hubo all\u00ed\u00ad una resoluci\u00f3n (Arriba v. Kelly<\/a>, que analic\u00e9 en el podcast hace un par de a\u00f1os) que se estudia en todas las escuelas de derecho, en la que el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito determin\u00f3 que el uso por parte de buscadores de thumbnails entraba dentro del \u00abfair use\u00bb. Para refrescar la memoria, para que una persona pueda acogerse a esta defensa, el tribunal debe valorar los siguientes extremos:<\/p>\n

– La finalidad de la utilizaci\u00f3n de la obra<\/p>\n

– la naturaleza de la obra utilizada<\/p>\n

– la cantidad y sustantividad utilizada<\/p>\n

– el efecto de dicha utilizaci\u00f3n en el mercado potencial de la obra utilizada<\/p><\/blockquote>\n

Gracias a esta section 107 del Copyright Act, se puede garantizar de mejor forma el ansiado equilibrio entre la protecci\u00f3n de los autores y el acceso a la cultura por ser \u00e9ste un mecanismo m\u00e1s din\u00e1mico y flexible.<\/p>\n

Como dec\u00ed\u00ada, en Europa no tenemos esta defensa<\/strong>, y las tasadas excepciones que nos ofrecen las leyes tampoco dan para mucho m\u00e1s, como el art\u00ed\u00adculo 31.1 LPI<\/a> que, para reproducciones t\u00e9cnicas provisionales dice:<\/p>\n

1. No requerir\u00e1n autorizaci\u00f3n del autor los actos de reproducci\u00f3n provisional <\/strong>a los que se refiere el art\u00ed\u00adculo 18<\/a> que, adem\u00e1s de carecer por s\u00ed\u00ad mismos de una significaci\u00f3n econ\u00f3mica independiente, sean transitorios o accesorios<\/strong> y formen parte integrante y esencial de un proceso tecnol\u00f3gico y cuya \u00fanica finalidad consista en facilitar bien una transmisi\u00f3n en red entre terceras partes por un intermediario, bien una utilizaci\u00f3n l\u00ed\u00adcita, entendiendo por tal la autorizada por el autor o por la Ley.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Este l\u00ed\u00admite est\u00e1 pensando en Internet y en las transmisiones que se realizan a trav\u00e9s de los nodos de esta Red, pero no creo que el mismo pueda servir para un caso como \u00e9ste por la exigencia de provisionalidad y transitoriedad de la reproducci\u00f3n.<\/p>\n

Google ya ha anunciado<\/a> que apelar\u00e1 la sentencia, aunque viendo los l\u00ed\u00admites tasados por la Ley y la \u00abregla de los tres pasos\u00bb<\/a> con la que se deben interpretar dichos l\u00ed\u00admites, como digo, poco margen creo que tendr\u00e1 un tribunal para darle la raz\u00f3n a Google.<\/p>\n

Creo que se deber\u00ed\u00ada iniciar un debate para adaptar a nuestra legislaci\u00f3n la doctrina del \u00abfair use\u00bb y as\u00ed\u00ad traer \u00abjusticia\u00bb a los usos razonables en Europa de obras protegidas. Si no, mal nos vemos.<\/p>\n\n

Twittear<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Entre tantas noticias de la crisis econ\u00f3mica, hoy se ha mezclado una que dice as\u00ed\u00ad: \u00abGoogle pierde dos juicios en…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40,5,4,16,15],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/461"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=461"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/461\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":462,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/461\/revisions\/462"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=461"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=461"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=461"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}