{"id":490,"date":"2008-12-11T17:03:43","date_gmt":"2008-12-11T16:03:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/?p=490"},"modified":"2008-12-11T17:03:43","modified_gmt":"2008-12-11T16:03:43","slug":"agotamiento-de-derechos-y-reventa-de-mp3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/agotamiento-de-derechos-y-reventa-de-mp3\/","title":{"rendered":"Agotamiento de derechos y reventa de MP3"},"content":{"rendered":"<p>Hace m\u00e1s de dos a\u00f1os <a href=\"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/?p=74\" target=\"_blank\">coment\u00e9<\/a> la noticia de que la RIAA <a href=\"http:\/\/www.fmqb.com\/Article.asp?id=174065\" target=\"_blank\">recordaba<\/a> a los usuarios que vendiesen sus reproductores de MP3s, que deb\u00ed\u00adan borrar primero todas las canciones que ten\u00ed\u00adan dentro de sus iPods porque si no estar\u00ed\u00adan infringiendo los derechos de propiedad intelectual de autores, m\u00fasicos y productores. Hoy <a href=\"http:\/\/news.cnet.com\/8301-1023_3-10120951-93.html?part=rss&amp;subj=news&amp;tag=2547-1_3-0-20\" target=\"_blank\">descubro<\/a> el lanzamiento de un nuevo sitio web, <strong><a href=\"http:\/\/www.bopaboo.com\/\" target=\"_blank\">Bopaboo<\/a><\/strong>, que <strong>permite a sus usuarios vender sus archivos MP3 <\/strong>(sin DRM) <strong>que ya no quieren<\/strong>, habiendo un reparto de los ingresos de la transacci\u00f3n entre la plataforma web y el vendedor.<\/p>\n<p>Aunque su creador, Alex Meshkin, un joven empresario due\u00f1o de un equipo de la NASCAR, asegura que se trata de un servicio 100% legal, ni siquiera Fred von Lohmann, abogado senior de la <a href=\"www.eff.org\" target=\"_blank\">Electronic Frontier Foundation<\/a>, est\u00e1 tan seguro de ello.<\/p>\n<p>El entorno digital no s\u00f3lo ha tra\u00ed\u00addo debate y discusi\u00f3n sobre la explotaci\u00f3n de los derechos en Internet o en redes de pares, sino que adem\u00e1s ha hecho que nos replanteemos los l\u00ed\u00admites de los titulares de derechos de propiedad intelectual, que en virtud del <strong>principio del agotamiento de los derechos de propiedad intelectual<\/strong> (o <em>first-sale doctrine<\/em>, en su terminolog\u00ed\u00ada anglosajona), una persona estaba perfectamente legitimada para revender el soporte f\u00ed\u00adsico en el que se conten\u00ed\u00ada una obra o prestaci\u00f3n, sin que tuviese ni que pedir autorizaci\u00f3n al titular de derechos, ni que abonarle cantidad alguna por la transacci\u00f3n realizada (con la excepci\u00f3n del <a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/Admin\/rdleg1-1996.l1t2.html#a24\" target=\"_blank\">derecho de participaci\u00f3n<\/a>).<\/p>\n<p>Este agotamiento de los derechos viene recogida en nuestra Ley de Propiedad Intelectual en el <strong><a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/Admin\/rdleg1-1996.l1t2.html#a19\" target=\"_blank\">art\u00ed\u00adculo 19.2<\/a><\/strong> sobre el derecho de distribuci\u00f3n, que dice:<\/p>\n<blockquote><p><em>Cuando la distribuci\u00f3n se efect\u00fae mediante venta u otro t\u00ed\u00adtulo de transmisi\u00f3n de la propiedad, en el \u00e1mbito de la Uni\u00f3n Europea, por el propio titular del derecho o con su consentimiento, este derecho se agotar\u00e1 con la primera, si bien s\u00f3lo para las ventas y transmisiones de propiedad sucesivas que se realicen en dicho \u00e1mbito territorial.<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>El <strong>agotamiento de los derechos<\/strong> permite al titular de derechos <strong>oponerse a la reventa internacional<\/strong> de los soportes donde est\u00e9n contenidas sus obras o prestaciones, no as\u00ed\u00ad a las ventas nacionales (o Comunitarias, para el caso europeo, seg\u00fan el Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea, en el que se establece la libre circulaci\u00f3n de mercanc\u00ed\u00adas, con las limitaciones del <a href=\"http:\/\/noticias.juridicas.com\/base_datos\/Admin\/ttce.l3t1.html#c2\" target=\"_blank\">art\u00ed\u00adculo 30<\/a>), que podr\u00e1n circular sin m\u00e1s limitaciones que las establecidas legalmente.<\/p>\n<p>La <strong>situaci\u00f3n en EE.UU.<\/strong> es similar, con la <a href=\"http:\/\/www.law.cornell.edu\/uscode\/html\/uscode17\/usc_sec_17_00000109----000-.html\" target=\"_blank\">section 109 del Copyright Act<\/a>, que permite la enajenaci\u00f3n de una copia de una obra o fonograma por su due\u00f1o leg\u00ed\u00adtimo, con la salvedad que en Europa esta posibilidad est\u00e1 limitada al derecho de distribuci\u00f3n (y por lo tanto a la copia f\u00ed\u00adsica), mientras que en EE.UU. no, por lo que tal y como establec\u00ed\u00ada von Lohmann, es una cuesti\u00f3n que tendr\u00e1 que precisar el legislador o los tribunales.<\/p>\n<p>El tema es complejo ya que recortar\u00ed\u00ada determinados derechos a los usuarios, que estar\u00ed\u00adan facultados a revender una obra musical o audiovisual contenida en formato f\u00ed\u00adsico, pero no aquella obtenida a trav\u00e9s de una tienda online. Y la soluci\u00f3n, sin DRM de por medio, se me antoja complicada ya que la permisividad de esta reventa en el entorno online podr\u00ed\u00ada provocar un mercando paralelo en el que los usuarios vendiesen su m\u00fasica nada m\u00e1s comprarla, conservando una copia (u original, no hay distinci\u00f3n) del archivo sonoro.<\/p>\n<p>Hace unos a\u00f1os se pensaba que <strong>este agotamiento del derecho ser\u00ed\u00ada compatible en el entorno digital gracias a los DRMs<\/strong>, que permitir\u00ed\u00ada controlar los archivos musicales obtenidos a trav\u00e9s de Internet, impidiendo o posibilitando la transmisi\u00f3n de tales ficheros. Una vez evidenciado el fracaso de estas tecnolog\u00ed\u00adas, se antoja complicada la compatibilidad de este \u00abderecho\u00bb en el entorno digital.<\/p>\n<p>En Espa\u00f1a (y Europa), con un agotamiento de los derechos condicionado a la copia f\u00ed\u00adsica parece no haber problema porque \u00e9ste no opera en el \u00e1mbito digital, pero \u00bfqu\u00e9 ocurrir\u00e1 en EE.UU.? <strong>\u00bfHay forma de adaptar este derecho al entorno online?<\/strong><\/p>\n\n<div class=\"twitter-share\"><a href=\"https:\/\/twitter.com\/intent\/tweet?via=andyramosgil\" class=\"twitter-share-button\">Twittear<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hace m\u00e1s de dos a\u00f1os coment\u00e9 la noticia de que la RIAA recordaba a los usuarios que vendiesen sus reproductores&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40,2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/490"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=490"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/490\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":491,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/490\/revisions\/491"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=490"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=490"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=490"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}