{"id":515,"date":"2009-02-16T17:01:26","date_gmt":"2009-02-16T16:01:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/?p=515"},"modified":"2009-02-16T17:02:42","modified_gmt":"2009-02-16T16:02:42","slug":"%c2%bfes-legal-desbloquear-un-iphone","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/%c2%bfes-legal-desbloquear-un-iphone\/","title":{"rendered":"\u00bfEs legal desbloquear un iPhone?"},"content":{"rendered":"

Este fin de semana muchos sitios web se han hecho eco de una noticia<\/a> (gracias Sergio<\/a>) relativa al desbloqueo del iPhone, destacando varios sitios web la ilegalidad de este acto, lo cual no es del todo cierto…<\/strong><\/p>\n

Como todo el mundo sabe, fue la Digital Millennium Copyright Act<\/a> la que intent\u00f3 modernizar el complejo Copyright Act<\/em> americano para adaptarlo a la nueva realidad digital, introduciendo conceptos como el \u00abSafe Habour\u00bb o la protecci\u00f3n para las medidas tecnol\u00f3gicas y para la informaci\u00f3n para la gesti\u00f3n de derechos.<\/p>\n

Tambi\u00e9n sab\u00e9is que en Espa\u00f1a, eludir una medida tecnol\u00f3gica eficaz es un acto il\u00ed\u00adicto si cumple las reglas del art\u00ed\u00adculo 160 LPI, o incluso un delito si hace lo propio del 270.3 del C\u00f3digo Penal, pero la situaci\u00f3n es muy diferente en EE.UU., donde a pesar de parecer ilegales este tipo de actos, la secci\u00f3n 1201 (a)(C) del Copyright Act<\/a> ha previsto un sistema de excepciones revisables cada 3 a\u00f1os<\/strong>.<\/p>\n

El sistema articulado por el legislador americano permite al Librarian of Congress<\/em><\/strong>, previa recomendaci\u00f3n del Register of Copyright<\/em> (que a su vez deber\u00e1 consultar al Assistant Secretary for Communications and Information of the Department of Commerce<\/em>), establecer excepciones a la prohibici\u00f3n de eludir una medida tecnol\u00f3gica eficaz<\/strong>, l\u00ed\u00admites que han sido establecidos en 2000, 2003, 2006 y que se revisar\u00e1 este a\u00f1o otra vez, motivo por el cual Apple ha enviado una carta al Library of Congress para que reconsidere la lista publicada hace casi tres a\u00f1os.<\/p>\n

Y es que al igual que en 2003 se introdujo la permisividad de eludir una medida tecnol\u00f3gica que impidiese la funci\u00f3n \u00abread-aloud<\/em>\u00bb de los ebooks (hecho muy comentado<\/a> igualmente la semana pasada), el 27 de noviembre de 2006<\/a> el Librarian of Congress permiti\u00f3 la elusi\u00f3n de medidas tecnol\u00f3gicas en firmwares<\/strong>, cuando la finalidad es exclusivamente la permitir la conexi\u00f3n del terminal a otra red de telecomunicaciones:<\/p>\n

Computer programs in the form of firmware that enable wireless telephone handsets to connect to a wireless telephone communication network, when circumvention is accomplished for the sole purpose of lawfully connecting to a wireless telephone communication network.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

De esta forma, y respondiendo a la pregunta que da t\u00ed\u00adtulo a este post, s\u00ed\u00ad es legal desbloquear un iPhone (o cualquier otro tel\u00e9fono) siempre y cuando la medida tecnol\u00f3gica est\u00e9 incorporada al firmware del aparato, y la elusi\u00f3n tenga como \u00fanica finalidad de conectarse de forma legal a una red de telefon\u00ed\u00ada m\u00f3vil.<\/strong><\/p>\n

La carta de Apple<\/a> que ha salido en los medios especializados no es tanto una amenaza, sino la respuesta de la compa\u00f1\u00ed\u00ada de la manzana a la petici\u00f3n del Librarian of Congress<\/em> para que las partes implicadas env\u00ed\u00aden sus comentarios antes de publicar su nueva lista de excepciones a finales de a\u00f1o. Ya han enviado comentarios empresas como Skype<\/a>, eBay<\/a>, DVD Copy Control Association<\/a>, la MPAA<\/a>, la Electronic Frontier Foundation<\/a>, Virgin<\/a> o autores ilustres como Ben Adida<\/a>. Apple, en un escrito de 27 p\u00e1ginas, intenta persuadir (l\u00f3gicamente) al Librarian of Congress para que no articule esta excepci\u00f3n y as\u00ed\u00ad vuelva a ser ilegal desbloquear un iPhone.<\/p>\n

Ni que decir tiene que esta permisividad es posible \u00fanicamente en EE.UU., no existiendo en Espa\u00f1a (por desgracia) un sistema flexible y revisable como existe en dicho pa\u00ed\u00ads, as\u00ed\u00ad que en nuestro territorio desbloquear un tel\u00e9fono m\u00f3vil sigue siendo un acto ilegal<\/strong> si incumple la LPI o el C\u00f3digo Penal.<\/p>\n

Parece que al final la DMCA no era tan mala.<\/p>\n\n

Twittear<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Este fin de semana muchos sitios web se han hecho eco de una noticia (gracias Sergio) relativa al desbloqueo del…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40,5,13],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/515"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=515"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/515\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":518,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/515\/revisions\/518"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=515"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=515"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=515"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}