{"id":520,"date":"2009-03-06T18:08:35","date_gmt":"2009-03-06T17:08:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/?p=520"},"modified":"2009-03-06T18:11:39","modified_gmt":"2009-03-06T17:11:39","slug":"watchmen-y-sus-problemas-legales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/watchmen-y-sus-problemas-legales\/","title":{"rendered":"Watchmen y sus problemas legales"},"content":{"rendered":"

Llevo muchos d\u00ed\u00adas intentando sacar tiempo para poder escribir un post porque tengo varios temas en el tintero, pero me ha sido completamente imposible. A\u00fan as\u00ed\u00ad, comunicaros que desde la pasada semana tengo cuenta en Twitter <\/strong>(@andyramosgil<\/a><\/strong>), en donde diariamente tuiteo<\/em>, generalmente con noticias y breves reflexiones relacionadas con la tem\u00e1tica de este blog, as\u00ed\u00ad que quien quiera seguirme de forma m\u00e1s peri\u00f3dica, sabe que ah\u00ed\u00ad tiene otro canal de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n

Hoy voy a ser oportunista y a hablar de los problemas que, durante a\u00f1os, ha tenido Watchmen<\/a><\/strong>, la esperada adaptaci\u00f3n cinematogr\u00e1fica del c\u00f3mic<\/a> de mediados de los ochenta de Alan Moore, Dave Gibbons y John Higgins. Hace apenas mes y medio le\u00ed\u00ada en el NY Times<\/a> que Fox hab\u00ed\u00ada ganado la batalla a Warner sobre la adaptaci\u00f3n de Watchmen<\/strong>, no en los tribunales, sino en los despachos, tras acceder esta \u00faltima a compartir parte de la recaudaci\u00f3n de taquilla (hablan de un 8.5 %, tras determinados descuentos, revis\u00e1ndose la cantidad si la recaudaci\u00f3n es pobre, lo cual dudo), as\u00ed\u00ad como a abonar los gastos de desarrollo (1.5 millones de d\u00f3lares) que en su d\u00ed\u00ada gast\u00f3 Fox, y los gastos legales de esta compa\u00f1\u00ed\u00ada (intuyo que mis colegas americanos habr\u00e1 pasado una minuta con muchas cifras…).<\/p>\n

\"wtmp\"<\/p>\n

Pero \u00bfcu\u00e1l era el problema?<\/strong><\/p>\n

La cuesti\u00f3n se remonta a mediado de los ochenta<\/strong>, cuando Fox adquiri\u00f3 los derechos de adaptaci\u00f3n cinematogr\u00e1fica del c\u00f3mic; posteriormente, en 1990, Fox lleg\u00f3 a un acuerdo con la productora Largo Entertainment (formada, entre otros, por Golar, productora de Larry Gordon<\/a>) por la cual la primera ser\u00ed\u00ada la distribuidora americana de la pel\u00ed\u00adcula<\/strong>. Un a\u00f1o despu\u00e9s, en junio de 1991, Fox firm\u00f3 un nuevo documento con Largo por la que la major<\/em> se desentend\u00ed\u00ada por completo del desarrollo del proyecto, con la excepci\u00f3n de los derechos de distribuci\u00f3n, ya que si la pel\u00ed\u00adcula se llegaba a producir, \u00e9sta deb\u00ed\u00ada ser distribuida por Fox. Por este acuerdo, Largo deb\u00ed\u00ada pagar a Fox los gastos de desarrollo ($435,600) en los que hab\u00ed\u00ada incurrido m\u00e1s intereses legales, incluyendo una participaci\u00f3n en los ingresos netos mundiales que produjese cualquier\u00a0 adaptaci\u00f3n de Watchmen<\/em><\/strong> (indudablemente, un buen acuerdo para Fox).<\/p>\n

En 1993, Largo Entertainment, viendo que el proyecto no sal\u00ed\u00ada adelante, cedi\u00f3 todos los derechos sobre Watchmen<\/em> a Golar (productora de Larry Gordon, productor de pel\u00ed\u00adculas como Hellboy I y II, Lara Croft I y II, K-Pax, Waterworld, The Rocketeer, etc.); la cuesti\u00f3n aqu\u00ed\u00ad es que Golar adquiri\u00f3 no s\u00f3lo los derechos sobre dicha obra, sino tambi\u00e9n sus cargas<\/strong>, y en especial el acuerdo que en su momento Largo cerr\u00f3 con Fox.<\/p>\n

Gordon, que era consciente de ello, negoci\u00f3 un pacto con Fox en 1994 por el que su productora tendr\u00ed\u00ada el \u00abderecho perpetuo… a adquirir todos los derechos, t\u00ed\u00adtulos e intereses de Fox, seg\u00fan los t\u00e9rminos y condiciones\u00bb<\/em> establecidos, sugiriendo que Gordon obten\u00ed\u00ada una opci\u00f3n para adquirir los derechos de Fox sobre Watchmen<\/em> por un precio cierto, opci\u00f3n que nunca fue ejercitada<\/strong>. Este acuerdo establec\u00ed\u00ada igualmente que Gordon no pod\u00ed\u00ada ceder derechos ni autorizar la producci\u00f3n del proyecto sin el pago de tal cantidad a Fox.<\/p>\n

Pasaron los a\u00f1os, y en 2006 Warner Bros. lleg\u00f3 a un acuerdo con Gordon por el cual se garantizaban tener todos los derechos sobre el proyecto Watchmen<\/em><\/strong>. Fox argument\u00f3 que tal acuerdo supon\u00ed\u00ada el conocimiento de ambas partes de los derechos que a\u00fan ten\u00ed\u00ada esta empresa sobre Watchmen<\/em>, resaltando que Gordon no hab\u00ed\u00ada cumplido las obligaciones suscritas una d\u00e9cada atr\u00e1s.<\/p>\n

Cuando la pel\u00ed\u00adcula comenz\u00f3 a producirse, Fox demand\u00f3 a Warner y a Gordon por violaci\u00f3n de derechos de propiedad intelectual y por provocar un incumplimiento contractual<\/strong>, provocando una larga batalla en los tribunales, con una resoluci\u00f3n judicial de 24 de diciembre de 2008<\/a>, en la que un juez federal en Los \u00ed\u0081ngeles consideraba que Fox segu\u00ed\u00ada teniendo derechos sobre la pel\u00ed\u00adcula, animando a las partes a llegar a un acuerdo a seguir la larga y costosa v\u00ed\u00ada judicial.<\/p>\n

Finalmente, y como dije al principio, las partes pudieron llegar a un acuerdo in extremis<\/em><\/strong> que permitiese estrenar la pel\u00ed\u00adcula a nivel global cuando se preve\u00ed\u00ada (hoy d\u00ed\u00ada 6 de marzo, porque se hablaba de un retraso hasta 2010<\/a>), en el que parece que Warner ser\u00e1 el distribuidor americano, Paramount el internacional, y donde Fox se llevar\u00e1 una gran tajada sin apenas haber invertido tiempo, riesgo y dinero.<\/p>\n

Espero que la pel\u00ed\u00adcula sea igual de interesante que esta batalla legal que se ha librado durante a\u00f1os.<\/p>\n

Buen fin de semana.<\/p>\n\n

Twittear<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Llevo muchos d\u00ed\u00adas intentando sacar tiempo para poder escribir un post porque tengo varios temas en el tintero, pero me…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,16],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/520"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=520"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/520\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":524,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/520\/revisions\/524"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=520"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=520"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=520"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}