{"id":56,"date":"2005-12-30T19:52:18","date_gmt":"2005-12-30T17:52:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/?p=56"},"modified":"2005-12-30T21:11:36","modified_gmt":"2005-12-30T19:11:36","slug":"copyilandia-una-isla-libre-de-derechos-de-autor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/copyilandia-una-isla-libre-de-derechos-de-autor\/","title":{"rendered":"Copyilandia, una isla libre de Derechos de Autor"},"content":{"rendered":"

Ayer estuve en Sevilla y aprovech\u00e9 un rato que ten\u00ed\u00ada libre y me acerqu\u00e9 a Copilandia<\/strong><\/a>, una iniciativa que seg\u00fan sus organizadores es \u00abuna isla libre de propiedad intelectual que multiplica, propaga y celebra el libre intercambio del arte y las ideas. Localizada en un barco fondeado en el r\u00ed\u00ado Guadalquivir, est\u00e1 equipada con materiales art\u00ed\u00adsticos, copiadoras, grabadoras, computadores y sistemas de sonido.\u00bb<\/strong><\/em><\/p>\n

\"El<\/p>\n

Parece una muy buena idea, un espacio donde crear, donde la creatividad no est\u00e1 condicionada a las limitaciones legales que los textos sobre derechos de autor imponen a los artistas<\/strong>. Al entrar hab\u00ed\u00ada dos niveles: en el inferior se mostraban panfletos con acciones en contra del copyright y decenas de libros y fasc\u00ed\u00adculos que pod\u00ed\u00adan ser fotocopiados libremente, hab\u00ed\u00ada alg\u00fan que otro CD que tambi\u00e9n pod\u00ed\u00ada ser reproducido, pero eran los menos; en la planta superior hab\u00ed\u00ada un peque\u00f1o bar con las sillas y mesas dispuestas para la celebraci\u00f3n de mesas redondas y coloquios. La iniciativa es cuanto menos interesante.<\/p>\n

Quiz\u00e1s el art\u00ed\u00adculo que m\u00e1s me llam\u00f3 la atenci\u00f3n fue una obra donada por Yoko Ono<\/strong>, la viuda de John Lennon, que fueron 1.000 sellos con la palabra \u00abImagine Peace\u00bb<\/p>\n

\"Obra<\/p>\n

Durante las 10 d\u00ed\u00adas que dura la iniciativa habr\u00e1 lugar para coloquios, mesas redondas, charlas y momentos creativos con los que pretenden demostrar que la copia de obras para realizar nuevas es beneficioso para la sociedad porque fomentar la creatividad. Dicen:
\n\u00abCon la explosi\u00f3n actual de nuevas tecnolog\u00ed\u00adas de la informaci\u00f3n y la comunicaci\u00f3n, las asociaciones de gesti\u00f3n de derechos y los conglomerados del entretenimiento est\u00e1n enviando sus fuerzas para restringir la libertad de comunicaci\u00f3n y as\u00ed\u00ad prevenir que nuestra herencia cultural entre en el dominio p\u00fablico\u00bb<\/em>.
\n
\n\u00abVivimos en una sociedad que predica el culto a la originalidad en una cultura de copias. Ahora que el libre juego de la s\u00e1tira y la parodia se han convertido en robo, lloramos su muerte y concebimos Copilandia de sus cenizas. Con deleite, desatamos las mordazas que sofocan la expresi\u00f3n creativa y nos negamos a echar monedas en el contador cada vez que cantamos una canci\u00f3n. Copilandia nace de la convicci\u00f3n de que compartir es bueno, que la copia es creativa y el hecho de que te copien constituye el mayor halago.\u00bb<\/em><\/p>\n

Adem\u00e1s, pude charlar un rato con Kirby Gookin<\/a><\/strong>, historiador, artista, miembro fundador de Gratis (colectivo que fomenta la libertad de la cultura) y uno de los promotores de Copilandia. Me estuvo explicando un poco el proyecto y c\u00f3mo leyes restrictivas anulan la creatividad; argumentaba, con lo que estoy de acuerdo, que la cultura nace de la cultura,<\/strong> que sin unos cimientos, un artista no ser\u00ed\u00ada capaz de crear nada y por eso estaban a favor del libre intercambio de obras (m\u00fasica y pel\u00ed\u00adculas principalmente) porque eso favorec\u00ed\u00ada al enriquecimiento de la sociedad. Me puso el ejemplo de Beastie Boys<\/strong><\/a>, grupo que aprueba la libre reproducci\u00f3n de sus obras si se realiza entre particulares y nunca con fines comerciales.<\/p>\n

Gookin <\/strong>es americano, de Nueva York, y ten\u00ed\u00ada la perspectiva de las leyes americanas, que son muy diferentes a las europeas<\/strong>; el Copyright Act no establece l\u00ed\u00admites al derecho de reproducci\u00f3n de los artistas ni el derecho moral del mismo<\/strong> (derecho a ser considerado creador de una obra o a exigir la integridad de la misma), el copyright americano es claramente pro-corporaciones. En cambio, el derecho de autor europeo<\/strong> (fij\u00e1os en la terminolog\u00ed\u00ada, en ingl\u00e9s copyright; en la Europa Continental derechos de autor), s\u00ed\u00ad impone l\u00ed\u00admites<\/strong>, los usuarios podemos hacer ilimitadas reproducciones de obras si es para uso privado, intercambiar un cd con un amigo aqu\u00ed\u00ad es legal como tambi\u00e9n es obligatorio respetar la paternidad de una obra y su integridad. <\/p>\n

Tambi\u00e9n le pregunt\u00e9 sobre c\u00f3mo creen ellos que los artistas deb\u00ed\u00adan ser recompensados<\/strong> por su creaci\u00f3n primero por la contribuci\u00f3n que hacen a la sociedad (su esfuerzo creativo lo disfrutamos todos) y segundo para que sigan creando, para que no se tengan que dedicar a otra cosa que haga que dejen de crear. Su postura es l\u00f3gica: el artista vivir\u00e1 de sus obras, por algunas cobrar\u00e1 y por otras no y ser\u00e1 \u00e9l quien decida por qu\u00e9 obras cobrar<\/strong>. Me puso el ejemplo de Yoko Ono, que cobra por sus obras aunque otras, como la que reproduzco m\u00e1s arriba, las cede gratuitamente; a un escultor se le recompensa econ\u00f3micamente comprando su obra, aunque posteriormente \u00e9ste pierde cualquier control sobre la misma: no obtendr\u00e1 nada por la reventa de la obra (lo que se conoce por derecho de participaci\u00f3n), por su exhibici\u00f3n o por reproducci\u00f3n. <\/p>\n

Le pregunt\u00e9 \u00bfbueno, todo eso que me cuenta es legal, es decir, las leyes de derechos de autor ya lo contemplan y adem\u00e1s me suena a que no abogan por la desaparaci\u00f3n de la propiedad intelectual porque creen que los autores tienen que tener ciertos derechos?<\/strong>
\nMe contest\u00f3 que por supuesto que est\u00e1n a favor del respeto de ciertos derechos que tienen que tener los autores que hagan que sigan creando y que es el creador quien tiene que decidir c\u00f3mo ejercitar esos derechos.<\/p>\n

Si segu\u00ed\u00ads mi blog desde hace tiempo, ver\u00e9is que yo creo en la liberdad, no estoy a favor de la manipulaci\u00f3n de la informaci\u00f3n ni de que determinadas personas decidan qu\u00e9 queremos escuchar o qu\u00e9 debemos leer. A priori parece que la libertad que ellos propugnan es la gratuidad aunque despu\u00e9s de leer los panfletos que all\u00ed\u00ad ten\u00ed\u00adan y de hablar con Gookin parece que su postura no est\u00e1 lejos de la m\u00ed\u00ada, ambos creemos que es el artista el que debe decidir c\u00f3mo ser recompensado y por qu\u00e9 obra<\/strong>, aunque claro, con unos l\u00ed\u00admites que ya la legislaci\u00f3n europea establece; s\u00ed\u00ad es verdad que se podr\u00ed\u00adan incluir algunos nuevos supuestos, pero creo que ni ellos ni yo estamos a favor de la usurpaci\u00f3n absoluta de cualquier derecho a los artistas<\/strong>. De hecho, para m\u00ed\u00ad ese es uno de los peligros de los nuevos movimientos en contra de los derechos de autor, en muchas ocasiones despojan a los autores de cualquier protecci\u00f3n lo cual creo que es negativo para la cultura en general.<\/p>\n

En fin, una propuesta interesante pero como siempre digo, hay que informarse bien porque aunque aparentemente parece una inicitiva para eliminar los derechos de autor, finalmente lo que pretenden es proteger a los autores a trav\u00e9s de canales alternativos y gracias a unas leyes que ir\u00f3nicamente, les respaldan.<\/p>\n\n

Twittear<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ayer estuve en Sevilla y aprovech\u00e9 un rato que ten\u00ed\u00ada libre y me acerqu\u00e9 a Copilandia, una iniciativa que seg\u00fan…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,8],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":757,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56\/revisions\/757"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}