{"id":567,"date":"2009-03-31T16:00:02","date_gmt":"2009-03-31T14:00:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/?p=567"},"modified":"2009-03-31T13:53:22","modified_gmt":"2009-03-31T11:53:22","slug":"la-proteccion-de-los-disenos-de-moda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/la-proteccion-de-los-disenos-de-moda\/","title":{"rendered":"La Protecci\u00f3n de los Dise\u00f1os de Moda"},"content":{"rendered":"

(Este art\u00ed\u00adculo ha sido creado por encargo para elblogdemoda.com<\/a>, aunque lo reproduzco aqu\u00ed\u00ad por su relaci\u00f3n con la tem\u00e1tica de mi blog)<\/em><\/p>\n

Todos tenemos claro qu\u00e9 es una falsificaci\u00f3n, aunque a veces creemos estar comprando algo leg\u00ed\u00adtimo cuando adquirimos una r\u00e9plica, un clon o una prenda que es un \u00abhomenaje\u00bb a otra de un determinado dise\u00f1ador. La moda forma un sector industrial que genera miles de millones de d\u00f3lares al a\u00f1o y lo hace sobre la base de unos dise\u00f1os que en ocasiones son imitados por los competidores. Pero \u00bfprotege la Ley estos dise\u00f1os y hasta qu\u00e9 punto son legales otras prendas que imitan a las de los dise\u00f1adores famosos?<\/strong><\/p>\n

Por supuesto que el dise\u00f1o de un bolso, traje, zapato o complemento de moda determinado puede estar protegido por nuestras normas<\/strong>; la Ley de Competencia Desleal<\/a> o la Ley de Propiedad Intelectual<\/a> podr\u00ed\u00adan ser utilizadas para evitar que un competidor imitase unos dise\u00f1os espec\u00ed\u00adficos, pero es la Ley de Dise\u00f1o Industrial<\/a><\/strong> la que tiene un r\u00e9gimen especial para este tipo de obras tan caracter\u00ed\u00adsticas.<\/p>\n

El \u00faltimo mes ha sido muy movido en varios blogs especializados en moda, que se hac\u00ed\u00adan eco de las enormes coincidencias<\/strong> que exist\u00ed\u00adan entre varios modelos de prendas y zapatos de la firma Zara con otros de dise\u00f1adores m\u00e1s caros y exclusivos:<\/p>\n

\"clonzarabalmain\"<\/p>\n

Dise\u00f1os de Zara y Balmain. Fuente: Moda y Tendencia<\/a><\/p>\n

\"clonlvshoes\"<\/p>\n

Zapatos de Zara y Louis Vuitton. Fuente: Fashionisima 1.0<\/a><\/p>\n

\"zaraprimaveraclon2\"<\/p>\n

Dise\u00f1os de Zara y Balmail. Fuente: El Rinc\u00f3n de Moda<\/a><\/p>\n

\"balmain-1\"<\/p>\n

Zapatos de Balmain y de Zara. Fuente: Fashionisima 1.0<\/a><\/p>\n

Todos estos modelos tienen una cosa en com\u00fan<\/strong>: han sido dise\u00f1ados por un modisto o por una firma de prestigio (que invierte tiempo, dinero y talento en crear), para luego ser modificados levemente por un competidor, que lo comercializar\u00e1 por un precio (en ocasiones) muy inferior al original (por diversos motivos: coste de fabricaci\u00f3n y calidades inferiores, no tienen que amortizar la inversi\u00f3n en dise\u00f1o e investigaci\u00f3n, etc.). Esta pr\u00e1ctica es tan com\u00fan que nos hemos acostumbrado a ver en las pasarelas unos exclusivos dise\u00f1os que luego son copiados por las principales cadenas internacionales de ropa<\/strong>.<\/p>\n

Y aunque esta pr\u00e1ctica habitual nos pudiera hacer pensar que los dise\u00f1os de moda no se pueden proteger, lo cierto es que las leyes espa\u00f1olas y europeas ofrecen diversas soluciones para que los dise\u00f1adores puedan impedir estas copias<\/strong> que, aunque hace la delicia de los consumidores que no pueden permitirse vestir como sus estrellas favoritas, hacen mucho da\u00f1o a un importante sector comercial y sobre todo penaliza a los dise\u00f1adores que invierten su dinero y talento en crear moda y tendencias.<\/p>\n

\u00bfTodo dise\u00f1o de moda se puede proteger?<\/strong> \u00bfhasta los leggings de vinilo que tan de moda est\u00e1n esta temporada?<\/p>\n

La respuesta es, obviamente, no. La Ley de Dise\u00f1o Industrial establece determinados requisitos que debe cumplir una prenda para poder estar protegida, pudiendo evitar as\u00ed\u00ad su dise\u00f1ador que terceras marcas le copien, y son los siguientes:<\/p>\n

1. El dise\u00f1o de la prenda tiene que ser novedoso<\/strong>, lo que quiere decir que el mismo no puede ser id\u00e9ntico a otro dise\u00f1o dado a conocer con anterioridad<\/span>. Fijaos que la ley dice (art\u00ed\u00adculo 6) que el dise\u00f1o no puede ser id\u00e9ntico, aunque m\u00e1s adelante matiza que se consideran igualmente iguales aquellos cuyas caracter\u00ed\u00adsticas difieran s\u00f3lo en detalles irrelevante. Por lo tanto, tomar un dise\u00f1o de Amaya Arzuaga<\/a> y cambiarle un par de matices insignificantes podr\u00ed\u00ada implicar una infracci\u00f3n del dise\u00f1o de la modista burgalesa.<\/p>\n

2. El dise\u00f1o tiene que tener car\u00e1cter singular<\/strong>, y esto \u00bfqu\u00e9 quiere decir?. Pues la Ley precisa (art\u00ed\u00adculo 7) que tendr\u00e1 car\u00e1cter singular cuando una prenda produzca una impresi\u00f3n general a un usuario informado<\/span> diferente de la impresi\u00f3n general producida en dicho usuario por cualquier otro dise\u00f1o. Me dir\u00e9is \u00bfqu\u00e9 definici\u00f3n m\u00e1s vaga e imprecisa? y lo cierto es que ten\u00e9is raz\u00f3n, pero el Derecho est\u00e1 repleto de este tipo de definiciones que permite adaptar una norma a diferentes realidades sociales y situaciones, y as\u00ed\u00ad los abogados podemos defender tanto una postura como otra (o incluso a veces, ninguna).<\/p>\n

La clave aqu\u00ed\u00ad es que el \u00ablook-and-feel\u00bb o la sensaci\u00f3n<\/span> que le da una prenda a un usuario informado (es decir, alguien con cierto conocimiento en la materia) es similar al que le da otra prenda similar. Esta norma no nos puede llevar a pensar que se puede proteger un estilo o la \u00abpersonalidad\u00bb de un determinado modisto, sino \u00fanicamente las prendas que \u00e9ste crea (hace unos meses, Custo Barcelona amenaz\u00f3 a Desigual<\/a> con demandarles por las \u00absimilitudes de los productos comercializados\u00bb, alegando que el estilo de sus dise\u00f1os se parec\u00ed\u00adan mucho, algo que, como hemos visto, tendr\u00ed\u00ada pocas posibilidades de \u00e9xito si acude por esta v\u00ed\u00ada, aunque habr\u00ed\u00ada otras alternativas m\u00e1s dif\u00ed\u00adciles de probar).<\/p>\n

3. El dise\u00f1o tiene que estar registrado en la Oficina Espa\u00f1ola de Patentes y Marcas<\/a><\/strong>, en su Registro de Dise\u00f1os. \u00ed\u2030sta es una gran diferencia entre la protecci\u00f3n de la m\u00fasica, el cine o la literatura y la de los dise\u00f1os industriales, ya que mientras la primera no requiere inscripci\u00f3n en registro alguno, la Ley de Dise\u00f1o Industrial s\u00ed\u00ad obliga a los dise\u00f1adores a registrar sus colecciones<\/span> si quieren impedir a otras empresas que comercialicen dise\u00f1os id\u00e9nticos a los suyos.<\/p>\n

Este requisito tan importante que obliga nuestra ley suele ser conocido por los dise\u00f1adores cuando se dan cuenta que un competidor les ha copiado, van a un despacho de abogados para defender sus intereses y estos le comentan que deber\u00ed\u00ada haber registrado su dise\u00f1o antes de presentar la colecci\u00f3n. Incluso en este punto se podr\u00ed\u00ada demandar a un imitador (por competencia desleal, por dise\u00f1o comunitario no registrado o por marcas), aunque las probabilidades de \u00e9xito son mucho menores que si se hubiese registrado el dise\u00f1o.<\/p>\n

\"disenoindustrial1\"<\/p>\n

Llegados a este punto, ya tengo mi colecci\u00f3n creada y registrada en la Oficina de Patentes y Marcas (o en la OAMI<\/a>, si quiero una protecci\u00f3n en toda la Uni\u00f3n Europea), \u00bfcu\u00e1ntos a\u00f1os estar\u00e1 protegido mi dise\u00f1o y qu\u00e9 puedo evitar y qu\u00e9 no?<\/strong><\/p>\n

La Ley de Dise\u00f1o Industrial concede (art. 43<\/a>) un plazo de protecci\u00f3n de 5 a\u00f1os<\/span> desde la presentaci\u00f3n de la solicitud, con la posibilidad de renovaci\u00f3n hasta un m\u00e1ximo de 25 a\u00f1os<\/span>. Esto implica que si el dise\u00f1ador lo desea, su prenda estar\u00e1 protegida durante todo este tiempo, pudiendo evitar que cualquier competidor realice en estos a\u00f1os una prenda id\u00e9ntica a la suya (recordad la definici\u00f3n de \u00abid\u00e9ntico\u00bb que dije antes).<\/p>\n

\u00bfEsto quiere decir que puedo imitar los modelos de Coco Chanel, o el cl\u00e1sico bolso Speedy de Louis Vuitton?<\/strong><\/p>\n

\"speedy\"<\/p>\n

S\u00ed\u00ad y no<\/strong> (en Derecho, las cosas no son blancas ni negras, sino que hay una infinidad de elegantes tonos grises). Puede que el derecho sobre el dise\u00f1o haya pasado ya al dominio p\u00fablico, pero lo m\u00e1s probable es que determinados elementos del mismo seguir\u00e1n estando protegidos por otras leyes, como la Ley de Marcas<\/a> (en el caso del Speedy, el logo y marca de Louis Vuitton o incluso la forma, como marca tridimensional).<\/p>\n

Las leyes son textos complejos<\/strong> (de eso vivimos los abogados) y hay que estudiar cada caso concreto para no vernos envueltos en problemas legales (por ejemplo, nada de lo aqu\u00ed\u00ad dicho sirve para EE.UU.), as\u00ed\u00ad que antes de falsificar<\/strong> (o hacer r\u00e9plicas o clones, que resulta mas glamouroso) prendas cl\u00e1sicas de los grandes modistos, acudid a un buen abogado especializado en estos temas para que os asesore correctamente (a la larga os ahorrar\u00e9is problemas).<\/p>\n

En resumidas cuentas, la ley permite que un dise\u00f1o se \u00abinspire\u00bb en otro<\/strong>, o que siga una tendencia, o incluso que rinda un profundo homenaje a un dise\u00f1o cl\u00e1sico; el problema se genera cuando dicha prenda o accesorio toma prestadas demasiadas caracter\u00ed\u00adsticas de un original protegido de tal forma que un consumidor pudiera pensar que se trata de la misma prenda.<\/p>\n

Por eso, la recomendaci\u00f3n <\/strong>que siempre les hago a los creadores que pasan por mi despacho es que intenten ser originales (labor harta complicada), dej\u00e1ndose influir lo menos posible por otros creadores, aunque puestos a copiar, hazlo bien<\/strong>: toma cuantos menos elementos coincidentes mejor, insp\u00ed\u00adrate o toma dise\u00f1os que est\u00e9n en el dominio p\u00fablico y, el cualquier caos, acude a un abogado de confianza para evitar problemas legales. Si eres consumidora, no compres imitaciones; es la forma de respetar a aquellos que innovan en el dise\u00f1o y el estilo.<\/p>\n

——-<\/p>\n

Mamen:<\/strong> Andy, much\u00ed\u00adsimas gracias por tu explicaci\u00f3n, me ha encantado tu an\u00e1lisis y, sobre todo, el hecho de ver que, adem\u00e1s de Propiedad Intelectual (en este caso industrial), tambi\u00e9n sabes algo de moda. Tus ejemplos han sido muy ilustrativos. S\u00f3lo me queda una pregunta en el tintero: \u00bfQu\u00e9 pasa con empresas como Zara, en su caso Inditex, que se sabe que se dedican a \u00abtraer al gran p\u00fablico\u00bb lo visto en colecciones de grandes (y en algunos casos no tan grandes) dise\u00f1adores? \u00bfC\u00f3mo pueden dedicarse a hacerlo abiertamente y con total impunidad?<\/strong><\/p>\n

——
\n<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

Esa es una pregunta que seguramente se hace todo el mundo a estas alturas del post (o por lo menos los que hayan llegado hasta aqu\u00ed\u00ad). Como he explicado, el ordenamiento jur\u00ed\u00addico es complejo: proh\u00ed\u00adbe determinadas copias de dise\u00f1os registrados cuyo plazo de protecci\u00f3n no haya expirado, aunque si no est\u00e1n registrados se podr\u00ed\u00ada reclamar protecci\u00f3n a trav\u00e9s de la Ley de Competencia Desleal, de Propiedad Intelectual o incluso por Dise\u00f1o Comunitario No Registrado, aunque todo esto s\u00f3lo ser\u00ed\u00ada posible en Europa, ya que en EE.UU. no existe esta protecci\u00f3n, debiendo acudir los dise\u00f1adores al tradicional \u00abcopyright\u00bb o a las patentes de dise\u00f1o.<\/p>\n

Si no hab\u00e9is entendido nada del p\u00e1rrafo anterior, no os preocup\u00e9is, simplemente intentaba resaltar la complejidad del sistema, que implica que las empresas deban tener una estricta pol\u00ed\u00adtica de protecci\u00f3n de sus activos inmateriales controlada por especialistas en la materia. Adem\u00e1s, la inexistencia de una protecci\u00f3n global a los dise\u00f1os (que contrasta con un mercado internacional) hace que muchas de las prendas que vemos en los desfiles y en las revistas no est\u00e9n protegidos por la Ley de Dise\u00f1o Industrial.<\/p>\n

M\u00e1s motivos para justificar tanta imitaci\u00f3n y tan pocas sentencias son que, si os fij\u00e1is en las fotograf\u00ed\u00adas del inicio del post, ninguno de los modelos son exactamente iguales, sino que guardan determinadas semejanzas (algunos m\u00e1s que otros), y en esa frontera entre lo novedoso y lo reproducido circulan empresas como Zara o Mango. Es evidente que si alguna prenda se pone de moda una temporada, todas las marcas de masas intentar\u00e1n imitarla; si es algo b\u00e1sico (y cl\u00e1sico) como unos leggings de vinilo, todos podr\u00e1n hacerlo sin problema, mientras que si es algo m\u00e1s novedoso, los competidores (asesorados por abogados) intentar\u00e1n hacer suficientes modificaciones a la prenda para evitar caer en la copia, aunque con las similitudes que reclaman los consumidores.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n, como digo, es la delgada l\u00ed\u00adnea que separa la copia de la inspiraci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n

Twittear<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(Este art\u00ed\u00adculo ha sido creado por encargo para elblogdemoda.com, aunque lo reproduzco aqu\u00ed\u00ad por su relaci\u00f3n con la tem\u00e1tica de…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41,26,8,10],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/567"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=567"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/567\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":571,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/567\/revisions\/571"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=567"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=567"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=567"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}