{"id":62,"date":"2006-01-18T11:06:57","date_gmt":"2006-01-18T09:06:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/?p=62"},"modified":"2006-01-18T11:40:33","modified_gmt":"2006-01-18T09:40:33","slug":"situacion-de-los-drm-tras-un-desastroso-ano-2005","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/situacion-de-los-drm-tras-un-desastroso-ano-2005\/","title":{"rendered":"Situaci\u00f3n de los DRM tras un desastroso a\u00f1o 2005"},"content":{"rendered":"

El a\u00f1o 2005 nos trajo, si cabe, a\u00fan m\u00e1s confusi\u00f3n en el terreno de los DRM<\/strong>, esos sistemas de gesti\u00f3n de derechos de autor que van incluidos en nuestros ordenadores, pda’s, ipods, minidiscs, PSP’s y otros dispositivos de reproducci\u00f3n de contenidos audiovisuales, que desde hace varios a\u00f1os llevan prometiendo a la Industria un control total sobre sus contenidos, control que ha d\u00ed\u00ada de hoy no se ha producido.<\/p>\n

El principal problema de los DRM son los est\u00e1ndares y la interoperatibilidad<\/strong>; si 2004 nos dej\u00f3 multitud de nuevas tecnolog\u00ed\u00adas y promesas, introduciendo al mismo tiempo confusi\u00f3n e incertidumbre a este mercado, 2005 no ha ayudado a crear una tecnolog\u00ed\u00ada est\u00e1ndar que se base en la experiencia de anteriores. De todas las tecnolog\u00ed\u00adas e iniciativas de DRM (que recuerdo, es el acr\u00f3nimo de Digital Rights Management \u2013 gesti\u00f3n de derechos digitales<\/em>) algunas sobresalen m\u00e1s que otras. <\/p>\n

En el negocio de la distribuci\u00f3n de contenidos m\u00f3viles, es m\u00e1s o menos claro que OMA DRM<\/a><\/strong> (Open Mobile Alliance) lleva la delantera<\/strong>, no solamente porque es una alternativa aut\u00e9ntica de estandarizaci\u00f3n abierta sino porque tambi\u00e9n, su versi\u00f3n 1.0 est\u00e1 completamente asentada en la industria de la telefon\u00ed\u00ada m\u00f3vil, especialmente en Europa. La versi\u00f3n que est\u00e1 actualmente en desarrollo, la 2.0, a\u00f1ade m\u00e1s funciones de control y gesti\u00f3n, incluyendo el odiado por los consumidores \u00abforward lock<\/em>\u00ab\u009d (que impide reenviar contenido descargado como tonos o peque\u00f1os clips de video) adem\u00e1s de otras tecnolog\u00ed\u00adas de seguridad y autenticaci\u00f3n. Ya hay muchos operadores de telefon\u00ed\u00ada que est\u00e1n utilizando esta tecnolog\u00ed\u00ada con aparente \u00e9xito.<\/p>\n

A\u00fan as\u00ed\u00ad, OMA DRM tambi\u00e9n tiene grandes incovenientes; OMA todav\u00ed\u00ada tiene algunos problemas de licencias de patentes<\/strong> con la tecnolog\u00ed\u00ada DRM de ContentGuard’s, XrML ya que, aparentemente, OMA est\u00e1 infringiendo algunas patentes en tecnolog\u00ed\u00ada de \u00ablenguaje de expresi\u00f3n de derechos\u00bb\u009d. Este caso parece que estar\u00e1 pendiente por un tiempo ya que no se resolver\u00e1 hasta que ContentGuard finalice la restructuraci\u00f3n y reorganizaci\u00f3n que est\u00e1 llevando a cabo.<\/p>\n

Sin duda, la batalla m\u00e1s interesante es la que se est\u00e1 desarrollando en el negocio de la m\u00fasica online<\/strong> donde algunas empresas est\u00e1n intentado imponer sus tecnolog\u00ed\u00adas. Desde que se lanzaron, los principales servicios de m\u00fasica online (Apple iTunes<\/a>, MSN Music<\/a>, Sony Connect<\/a>, Napster<\/a>, etc.) est\u00e1n usando diferentes tecnolog\u00ed\u00adas, lo que ha creado una incompatibilidad entre la m\u00fasica descargada de estos servicios y los reproductores port\u00e1tiles multimedia (iPod o mp3’s); es por eso por lo que creo que desarrollar un est\u00e1ndar de DRM’s es m\u00e1s que primordial para el bien de los consumidores. <\/p>\n

En este sentido, varias compa\u00f1\u00ed\u00adas se han unido para crear una tecnolog\u00ed\u00ada DRM com\u00fan<\/strong>; destacan dos muy ligadas entre s\u00ed\u00ad, Coral y Marlin (ambas est\u00e1n basadas en tecnolog\u00ed\u00ada de InterTrust, compa\u00f1\u00ed\u00ada comprada por Sony y Phillips). Marlin <\/strong>es un proyecto anunciado en enero de 2005 que incluye a InterTrust (por lo tanto, Sony y Phillips), Matsushita\/Panasonic y Samsung y tiene como objetivo crear una interoperatibilidad de DRM’s entre dispositivos de audio y video. Coral<\/strong>, al mismo tiempo, est\u00e1 compuesta por estas partes adem\u00e1s de los mayores estudios de Hollywood y desarrolladores de tecnolog\u00ed\u00ada americanos y est\u00e1n tratando de crear una interoperatibildad de DRM’s a trav\u00e9s de una arquitectura de proveedores de servicios. Como pod\u00e9is comprobar, la palabra interoperatibilidad es important\u00ed\u00adsima en este sector, aunque poco se est\u00e1 consiguiendo en este sentido.<\/p>\n

Al mismo tiempo, el servicio de m\u00fasica online l\u00ed\u00adder con cerca del 85 % del mercado, Apple iTunes, est\u00e1 cabalgando solo en la b\u00fasqueda por una tecnolog\u00ed\u00ada segura<\/strong>. El DRM de Apple, FairPlay, es probablemente el m\u00e1s d\u00e9bil del mercado ya que ha sido hackeado repetidamente desde su lanzamiento, tanto por su poca seguridad t\u00e9cnica como por el \u00e9xito en el mercado que han tenido los iPod’s. Apple no parece estar interesado en la estandarizaci\u00f3n de los DRM porque, a d\u00ed\u00ada de hoy, est\u00e1n disfrutando de una situaci\u00f3n de dominancia en el mercado, y como consecuencia de ello, parece que van a estar apartados de ese intento por conseguir una tecnolog\u00ed\u00ada universal para todos los dispositivos y contenidos audiovisuales.<\/p>\n

\u00bfMis pron\u00f3sticos para 2006? Siento no ser optimista<\/strong>. La industria lleva un tiempo dando bandazos intentando ver c\u00f3mo pueden controlar sus producciones, prueba de ellos es la reciente pol\u00e9mica por el sistema anticopia XCP de Sony, as\u00ed\u00ad que no creo que este a\u00f1o nos deje una tecnolog\u00ed\u00ada completamente compatible con todos los servicios de contenidos audiovisuales y nuestros reproductores port\u00e1tiles. Seguro que habr\u00e1n m\u00e1s pol\u00e9micas de DRM’s abusivos y de tecnolog\u00ed\u00adas quebrantadas; las exigencias de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Propiedad Intelectual no acaban de cumplirse y no creo que lo hag<\/p>\n\n

Twittear<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El a\u00f1o 2005 nos trajo, si cabe, a\u00fan m\u00e1s confusi\u00f3n en el terreno de los DRM, esos sistemas de gesti\u00f3n…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}