{"id":630,"date":"2009-07-20T16:52:10","date_gmt":"2009-07-20T14:52:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/?p=630"},"modified":"2009-07-20T16:52:10","modified_gmt":"2009-07-20T14:52:10","slug":"articulo-en-la-revista-pei-sobre-medidas-tecnologicas-e-informacion-para-la-gestion-de-derechos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/articulo-en-la-revista-pei-sobre-medidas-tecnologicas-e-informacion-para-la-gestion-de-derechos\/","title":{"rendered":"Art\u00ed\u00adculo en la Revista Pe.I. sobre Medidas Tecnol\u00f3gicas e Informaci\u00f3n para la Gesti\u00f3n de Derechos"},"content":{"rendered":"

A modo de \u00abeaster egg\u00bb<\/em> he comunicado en alguna que otra ocasi\u00f3n que andaba metido en varios asuntos que me imped\u00ed\u00adan dedicarme lo que desear\u00ed\u00ada a mi vida digital (incluyendo este blog, el podcast, Twitter, contestar correos, etc.) y precisamente ahora tengo en mis manos uno de esos proyectos<\/strong> que ha robado tiempo a mis vacaciones, a mis\u00a0 fines de semana, al sue\u00f1o y a tantos otros temas en los que ando metido.<\/p>\n

Y es que me acaba de llegar hace apenas unos minutos el n\u00famero 31 de la Revista Pe.I.<\/a><\/strong>, la publicaci\u00f3n peri\u00f3dica espa\u00f1ola que trata (desde mi punto de vista) con m\u00e1s rigor e imparcialidad la Propiedad Intelectual, en donde aparece un art\u00ed\u00adculo\/trabajo de investigaci\u00f3n m\u00ed\u00ado con el t\u00ed\u00adtulo \u00abMedidas Tecnol\u00f3gicas de Protecci\u00f3n e informaci\u00f3n para la gesti\u00f3n de derechos\u00bb<\/strong>, desde la p\u00e1gina 53 a la 139 (86 p\u00e1ginas en total). El ejemplar de la revista se puede comprar por 40 \u00e2\u201a\u00ac en su web<\/a>.<\/p>\n

En este trabajo intento hacer un an\u00e1lisis en profundidad sobre esta materia<\/strong>, regulada en nuestro pa\u00ed\u00ads (como expuse en el anterior post<\/a>) en el art\u00ed\u00adculo 270.3 del C\u00f3digo Penal y en los art\u00ed\u00adculos 160-162 de la Ley de Propiedad Intelectual, aunque comienzo haciendo un an\u00e1lisis de los Tratados OMPI de 1996, para analizar la DMCA americana, la Directiva 2001\/29\/CE y las leyes de Francia, Alemania y Reino Unido. He tratado de hacer una exposici\u00f3n lo m\u00e1s descriptiva posible, realizando una cr\u00ed\u00adtica jur\u00ed\u00addica al objeto del trabajo, intentando no caer en simplezas y artificios. Adem\u00e1s, comienzo describiendo este tipo de sistemas desde un punto de vista m\u00e1s t\u00e9cnico, con especial menci\u00f3n a la historia y funcionamiento de las Medidas Anticopia, los DRMs, el Watermarking y el Fingerprinting. Aqu\u00ed\u00ad est\u00e1 el Sumario del art\u00ed\u00adculo:<\/p>\n

I. INTRODUCCI\u00ed\u201cN.<\/strong><\/p>\n

II. ORIGEN DE LAS MEDIDAS TECNOL\u00ed\u201cGICAS.<\/strong><\/p>\n

III. ASPECTOS T\u00ed\u2030CNICOS DE LAS MEDIDAS TECNOL\u00ed\u201cGICAS Y DE LA INFORMACI\u00ed\u201cN PARA LA GESTI\u00ed\u201cN DE DERECHOS.<\/strong><\/p>\n

3.1 Medidas anticopia;
\n3.2 Digital Rights Management – DRM;
\n3.3 Watermarking<\/em> y\u00a0 Fingerprinting. <\/em><\/p>\n

IV. PROTECCI\u00ed\u201cN JUR\u00ed\u008dDICA DE LAS MEDIDAS TECNOL\u00ed\u201cGICAS.<\/strong><\/p>\n

4.1 Tratados Internacionales;
\n4.2 La situaci\u00f3n en EE.UU;<\/span><\/p>\n

4.2.1 Introducci\u00f3n;
\n4.2.2 Audio Home Recording Act;
\n4.2.3 Digital Millennium Copyright Act;<\/p>\n

4.3.\u00a0Derecho Comunitario;<\/span><\/p>\n

4.3.1 Introducci\u00f3n;<\/p>\n

4.3.2 Directiva 91\/250\/CEE;<\/p>\n

4.3.3 Directiva 2001\/29\/CE.<\/p>\n

4.4. La Implementaci\u00f3n de la Directiva 2001\/29\/CE en varios Estados Miembros, con especial atenci\u00f3n a Alemania, Francia y Reino Unido;<\/span><\/p>\n

4.5. Legislaci\u00f3n Espa\u00f1ola;<\/span><\/p>\n

4.5.1 C\u00f3digo Penal;<\/p>\n

4.5.2 Ley de Propiedad Intelectual.<\/p>\n

V. CONCLUSIONES Y RETOS DE LAS MEDIDAS TECNOL\u00ed\u201cGICAS EN EL FUTURO.<\/strong><\/p>\n

En el art\u00ed\u00adculo, trato temas pol\u00e9micos<\/strong> como el pretendido \u00abderecho de acceso\u00bb (el cual yo niego); el ejercicio del l\u00ed\u00admite de copia privada frente a medidas tecnol\u00f3gicas; la desigual protecci\u00f3n de los programas de ordenador (como se puso de manifiesto en el anterior post); la tendencia hacia la disponibilidad <\/strong>de los l\u00ed\u00admites mediante este tipo de medidas y mediante contratos de adhesi\u00f3n; los conflictos con la privacidad (como se ha evidenciado en el pol\u00e9mico caso de Amazon y Kindle<\/a>), as\u00ed\u00ad como hago una descripci\u00f3n del paulatino abandono de este tipo de sistemas por determinados sectores (principalmente el discogr\u00e1fico).<\/p>\n

En el apartado de agradecimientos<\/strong>, me gustar\u00ed\u00ada incluir al Profesor Rodrigo Bercovitz Rodr\u00ed\u00adguez-Cano<\/strong> (Director de la Revista y referencia para todos los que nos dedicamos a esto), por encontrarme un hueco en su publicaci\u00f3n; a mi mujer<\/strong>, por robarle tantas horas; y en especial al Profesor Rafael S\u00e1nchez-Aristi<\/strong>, Secretario de la Revista, autor de referencia en nuestro pa\u00ed\u00ads, y sin cuya paciencia y ayuda no podr\u00ed\u00ada haber finalizado el trabajo.<\/p>\n

Como curiosidad, el otro art\u00ed\u00adculo que aparece en la revista, con t\u00ed\u00adtulo \u00abCriterio de ‘focalizaci\u00f3n’ y forum delicti commissi<\/em> en las infracciones de propiedad industrial e intelectual en Internet\u00bb<\/strong> ha sido escrito por Aurelio L\u00f3pez-Tarruella Mart\u00ed\u00adnez, Psor. de la Universidad de Alicante y bloguero de http:\/\/lucentinus.blogspot.com<\/a>. Creo que es la primera vez que los dos art\u00ed\u00adculos de un mismo n\u00famero de la Revista Pe.I. est\u00e1n firmados por dos blogueros, algo que denota que (por fin) los tiempos est\u00e1n cambiando.<\/p>\n

Espero que encontr\u00e9is interesante el art\u00ed\u00adculo.<\/p>\n\n

Twittear<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A modo de \u00abeaster egg\u00bb he comunicado en alguna que otra ocasi\u00f3n que andaba metido en varios asuntos que me…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41,5,13,15],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/630"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=630"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/630\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":635,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/630\/revisions\/635"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=630"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=630"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=630"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}