Acabo de llegar de una mesa redonda organizada en la Escuela T\u00e9cnica Superior de Ingenieros de Telecomunicaci\u00f3n de Madrid en la que han asistido:<\/p>\n
Enrique Dans<\/a>, profesor del Instituto de Empresa, es un experto en los efectos de Internet y las nuevas tecnolog\u00ed\u00adas en distintos \u00e1mbitos de la sociedad. Dans aboga por la necesidad de idear soluciones creativas que den respuesta al nuevo contexto social y tecnol\u00f3gico en el que se desenvuelve la industria cultural.<\/em><\/p>\n
Javier Mu\u00f1oz<\/a>, pertenece a la plataforma digital de servicios de abogac\u00ed\u00ada iAbogado, en cuya bit\u00e1cora se debaten, entre otras, las cuestiones de actualidad referentes a los derechos de propiedad intelectual.<\/em><\/p>\n
Ignasi Labastida<\/a> es el responsable del Programa de Mejora e Innovaci\u00f3n Docente de la Universitat de Barcelona (UB) y lidera el proyecto Creative Commons en Espa\u00f1a.
\nCreative Commons<\/a> (organizaci\u00f3n sin \u00e1nimo de lucro) fue fundada en 2001 para promover el proyecto hom\u00f3nimo de cesi\u00f3n de licencias; CC est\u00e1 liderada por Lawrence Lessig<\/a>, conocido escritor y profesor de derecho en Stanford. Con las licencias Creative Commons, se propone una v\u00ed\u00ada intermedia entre el \u00abtodos los derechos de copia reservados\u00bb\u009d, Copyright, y el \u00abning\u00fan derecho de copia reservado\u00bb\u009d, Copyleft. Con Creative Commons, el autor puede decidir qu\u00e9 derechos quiere reservarse y a cu\u00e1les renuncia. <\/em><\/p>\nJavier Maestre<\/a> es abogado, desarrolla su actividad laboral en el Bufete Almeida, fue uno de los profesionales que particip\u00f3 en la transposici\u00f3n de las licencias originales al derecho espa\u00f1ol y tambi\u00e9n estar\u00e1 en la mesa.<\/em><\/p>\n
Por \u00faltimo, Pedro Canut<\/a>, de la firma Canut y Gr\u00e1valos, propone otra soluci\u00f3n intermedia. Se trata de Coloriuris<\/a>, una soluci\u00f3n para definir los derechos de autor m\u00e1s cercana al derecho continental europeo \u2013 en el que se reconoce el derecho moral de la propiedad intelectual en el momento mismo de creaci\u00f3n de la obra, diferente de los derechos de explotaci\u00f3n de esa obra; adem\u00e1s de intentar equilibrar el derecho del autor con el derecho de acceso a la cultura- que al anglosaj\u00f3n- que pone el acento en los aspectos puramente mercantiles de los derechos de autor, el valor de la copia.<\/em><\/p><\/blockquote>\n
La charla empez\u00f3 con la presentaci\u00f3n de Antonio Fumero<\/span> (organizador) de todos los ponentes lo que di\u00f3 paso a sus exposiciones. Desde luego no fue un speech demasiado t\u00e9cnico, entre otras cosas porque est\u00e1bamos en la Escuela de Teleco y la gente all\u00ed\u00ad no estaba demasiado especializada. A\u00fan as\u00ed\u00ad, el que m\u00e1s destaco (y con diferencia) fue Javier Mu\u00f1oz<\/span>, de iAbogado que hizo una exposici\u00f3n clara y esquem\u00e1tica (seg\u00fan \u00e9l zen\/minimalista) de las redes P2P que, quiz\u00e1s, sea el tema que m\u00e1s interesaba a los asistentes. Como digo, expuso por qu\u00e9 \u00e9l cree que las redes p2p, m\u00e1s bien el intercambio que se hace en ellas de materiales con derechos de autor, son ilegales (que para todos aquellos que segu\u00ed\u00ads mis podcast, y abreviando, \u00e9l est\u00e1 a favor de la postura que dice que tanto la bajada\/reproducci\u00f3n como la subida\/comunicaci\u00f3n p\u00fablica son ilegales) y lo hizo de forma estricta y sistem\u00e1tica, desde luego el m\u00e1s preciso.<\/p>\n
Alguna idea que me gust\u00f3 fue que seg\u00fan \u00e9l, err\u00f3neamente se suele decir que las redes p2p benefician a los peque\u00f1os grupos; seg\u00fan Javier Mu\u00f1oz<\/span>, \u00e9stas les perjudican porque la gente, al poder descargarse gratuitamente un artista comercial u otro menos conocido y de peor calidad, evidentemente el internauta se bajar\u00e1 el \u00e1lbum del m\u00e1s famoso y apenas le llegan datos del que no tiene una discogr\u00e1fica que le respalde.<\/p>\n
Javier Maestre<\/span> no creo que estuviese demasiado afortunado, sobretodo porque le falt\u00f3 precisi\u00f3n t\u00e9cnico-jur\u00ed\u00addica, sobretodo en lo relativo a las leyes especiales de los derechos de autor ya que en todo momento le di\u00f3 m\u00e1s importancia a leyes generales que a \u00e9stas especializadas.<\/p>\n
Ignasi Labastida<\/span> (responsable de las Licencias Creative Commons) s\u00ed\u00ad expuso el esp\u00ed\u00adritu de estas licencias de forma correcta y sencilla aunque cometi\u00f3 el error que yo creo que tienen estas licencias, confundir derechos de propiedad intelectual con derechos de explotaci\u00f3n. Seg\u00fan \u00e9l, las licencias CC hablan de derechos de explotaci\u00f3n, no de derechos de propiedad intelectual cuando \u00e9stas s\u00ed\u00ad hablan de paternidad e integridad de las obras, que son precisamente derechos morales y no patrimoniales. En fin, una puntualizaci\u00f3n que no creo que desmerezca su concisa exposici\u00f3n.<\/p>\n
Enrique Dans<\/span> demostr\u00f3 que es profesor del Instituto de Empresa e hizo una exposici\u00f3n llamativa y atrayente, aunque en ocasiones (como le coment\u00f3 una persona del p\u00fablico en la ronda de preguntas) ca\u00ed\u00ada en la demagogia, sobretodo cuando, por un lado dec\u00ed\u00ada que estaba totalmente a favor del intercambio de las redes p2p y de que su hija se avergonzaba de llevar un cd legal a clase (\u00bf?) y que por otro la m\u00fasica y el cine no pod\u00ed\u00adan ser gratis (free as freedom and not as gratuity<\/em>). Aparte de eso, no me gust\u00f3 el hecho de que obligase a los autores a buscar una nueva forma de explotaci\u00f3n de obras sin \u00e9l proponerlas, que \u00abenv\u00ed\u00ade\u00bb dicha misi\u00f3n a un grupo que se han encontrado este avance tecnol\u00f3gico casi sin comerlo ni beberlo.<\/p>\n
Despu\u00e9s de la charla disfrutamos de ese tan t\u00ed\u00adpico piscolabis y ya ah\u00ed\u00ad pudimos ver las verdaderas posturas de cada uno y sobretodo conocer peque\u00f1as an\u00e9cdotas que pasan en la vida real. A\u00fan as\u00ed\u00ad, adem\u00e1s de creer que Javier Mu\u00f1oz<\/span> de iAbogado fue el que mejor expres\u00f3 su postura, y sobretodo con mayor fundamento jur\u00ed\u00addico (lo que seg\u00fan \u00e9l dec\u00ed\u00ada, no quer\u00ed\u00ada decir que estuviese a favor de ello), creo que estuvo m\u00e1s interesante ese backstage<\/span> que la charla en s\u00ed\u00ad, quiz\u00e1s porque entramos en temas m\u00e1s interesantes para m\u00ed\u00ad.<\/p>\n
Modificado el 14 de febrero de 2006 a las 9:23<\/em><\/p>\n\n