Como sab\u00e9is los que segu\u00ed\u00ads un poco este mundillo de la Propiedad Intelectual, desde hace unos meses se est\u00e1 llevando a cabo una serie de modificaciones de la LPI para adaptarla a varias directivas europeas, principalmente la denominada \u00abDirectiva de la Sociedad de la Informaci\u00f3n\u00bb, que acumula ya un retraso de transposici\u00f3n de m\u00e1s de 3 a\u00f1os.<\/p>\n
Uno de los puntos m\u00e1s pol\u00e9micos y esperados por los que nos gusta este tema era la modificaci\u00f3n del concepto de copia privada<\/strong>; ya en un podcast habl\u00e9 de este l\u00ed\u00admite, mal llamado \u00abderecho del consumidor a hacer una copia privada\u00bb porque, como dije, \u00e9ste no es un derecho que tengamos, sino un l\u00ed\u00admite al derecho del autor, lo cual es muy diferente a la hora de interpretarlo.<\/p>\n Bueno pues, parece que Espa\u00f1a va a seguir la interpretaci\u00f3n de buena parte de la doctrina y de legisladores como el Alem\u00e1n y s\u00f3lo va a considerar copias privadas las realizadas de un original y para uso particular y dom\u00e9stico<\/strong>. Actualmente la definici\u00f3n dice que no necesitar\u00e1 autorizaci\u00f3n: \u00abPara uso privado del copista, …, y siempre que la copia no sea objeto de utilizaci\u00f3n colectiva ni lucrativa.\u00bb <\/em>(art. 31.2 LPI)<\/p>\n Quiz\u00e1s esto tenga m\u00e1s repercusi\u00f3n para las redes peer to peer<\/em> ya que, hasta ahora, algunos sosten\u00ed\u00adan que los copias hechas a trav\u00e9s de ellas eran legales porque se pod\u00ed\u00adan amparar por el l\u00ed\u00admite de copia privada (aunque otros cre\u00ed\u00adamos que, desde un punto de vista t\u00e9cnico-jur\u00ed\u00addico no era as\u00ed\u00ad porque existir\u00ed\u00ada una utilizaci\u00f3n colectiva). S\u00e9 que muchos estar\u00e9is en contra de esta medida, pero \u00bftendr\u00ed\u00ada sentido permitir, legalmente, la copia realizada de un CD comprado en el Top Manta?.<\/p>\n Yo creo que el l\u00ed\u00admite de la copia privada es m\u00e1s que necesario<\/strong>, imprescindible. Legislaciones como la Estadounidense no contempla este l\u00ed\u00admite al derecho del autor (van por el \u00abfair use<\/em>\u00ab), pero ya que se le despoja al autor de un derecho en exclusiva (que tiene por el mero hecho de crear), dicho l\u00ed\u00admite debe ser acotado y matizado; un \u00abtodo vale\u00bb no creo que sea justo para el autor.<\/p>\n Esperemos entonces a ver qu\u00e9 dice realmente la nueva ley.<\/p>\n\n
\nEntonces, bajo esta nueva definici\u00f3n, la copia se tiene que hacer de un original y original es un CD, una canci\u00f3n bajada de iTunes, de un DVD, y, por lo tanto, no ser\u00e1n l\u00ed\u00adcitas las copias realizadas a partir de otras copias.<\/p>\n