{"id":859,"date":"2011-05-25T16:40:30","date_gmt":"2011-05-25T14:40:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/?p=859"},"modified":"2011-05-25T16:41:32","modified_gmt":"2011-05-25T14:41:32","slug":"los-tatuajes-la-propiedad-intelectual-o-como-paralizar-el-estreno-de-una-pelicula","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/los-tatuajes-la-propiedad-intelectual-o-como-paralizar-el-estreno-de-una-pelicula\/","title":{"rendered":"Los tatuajes, la propiedad intelectual o c\u00f3mo paralizar el estreno de una pel\u00ed\u00adcula"},"content":{"rendered":"

Reconozco que la historia es llamativa por muchos motivos, aunque principalmente porque un tatuaje casi paraliza el estreno de una de las pel\u00ed\u00adculas del a\u00f1o<\/strong>. Hace un a\u00f1o se estren\u00f3 \u00abThe Hangover<\/strong>\u00bb (aqu\u00ed\u00ad, con el insulso t\u00ed\u00adtulo de \u00abResac\u00f3n en las Vegas\u00bb -\u00bfqu\u00e9 har\u00e1n con la segunda parte, que se desarrolla en Tailandia…?-), una pel\u00ed\u00adcula divertid\u00ed\u00adsima sobre un grupo de amigos que se van a la ciudad donde todo lo que pasa all\u00ed\u00ad, debe permanecer all\u00ed\u00ad, y viven diferentes escenas, desde que pierden al novio, hasta que roban el tigre del boxeador Mike Tyson, quien aparece en la pel\u00ed\u00adcula.<\/p>\n

Su aparici\u00f3n debi\u00f3 gustar a los guionistas, que decidieron que uno de los puntos fuertes de la segunda (\u00abThe Hangover Part II\u00bb) ser\u00ed\u00ada que el personaje Stu (el dentista), interpretado por Ed Helms, se har\u00ed\u00ada un tatuaje id\u00e9ntico al de Tyson.<\/p>\n

\"interiuris2011\"<\/p>\n

Este gag puede hacer gracia a muchas personas menos a S. Victor Whitmill, la persona que dise\u00f1\u00f3 el tatuaje de Tyson, quien hace apenas un mes decidi\u00f3 demandar a Warner Bros por infracci\u00f3n de sus derechos de propiedad intelectual sobre el tatuaje<\/strong>. No s\u00f3lo se reclamaban los derechos por la reproducci\u00f3n<\/em> del tatuaje en la pel\u00ed\u00adcula, sino por todo el mercandising que se ha realizado ya sobre este elemento: posters, apps para m\u00f3viles, tazas, etc.<\/p>\n

\"poster2011\"<\/p>\n

Foto: The Guardian<\/a><\/h6>\n

Esta persona que hizo el tatuaje de Tyson solicit\u00f3 medidas cautelares para evitar el estreno y distribuci\u00f3n de la pel\u00ed\u00adcula, as\u00ed\u00ad como de todo el merchandising surgido de la misma, sobre la base de que, cuando Tyson le encarg\u00f3 el tatuaje, el artista estuvo estudiando y analizando tatuajes tribales, inspir\u00e1ndose especialmente en los realizados por los Maor\u00ed\u00ads<\/a><\/strong>. Tras ese an\u00e1lisis, dibuj\u00f3 el tatuaje que finalmente plasm\u00f3 en la cara de Tyson, que inclu\u00ed\u00ada \u00abcorazones y diamantes alrededor del \u00e1rea ocular\u00bb<\/em> (lo siento, pero yo no soy capaz de verlo…).<\/p>\n

Tras hacerle el tatuaje, Whitmill y Tyson pactaron que los derechos sobre la obra art\u00ed\u00adstica ser\u00ed\u00adan del primero<\/strong>, teniendo que autorizar cualquier explotaci\u00f3n ulterior que se hiciese del tatuaje. Fruto de ello fue la demanda y las medidas cautelares iniciadas hace un mes<\/strong>, afirmando en la misma lo siguiente:<\/p>\n

\u00abWarner Bros. Entertainment, Inc. \u00ab\u201d without attempting to contact Mr. Whitmill, obtain his permission, or credit his creation \u00ab\u201d has copied Mr. Whitmill’s Original Tattoo and placed it on the face of another actor … This unauthorized exploitation of the Original Tattoo constitutes copyright infringement<\/em>.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Adem\u00e1s, \u00e9ste no es el primer caso notorio de un atleta que tiene problemas legales por los derechos de autor sobre un tatuaje; Rasheed Wallace (jugador de los Pistons) fue demandado<\/a> por su tatuador por hacer una l\u00ed\u00adnea de zapatillas con Nike con uno de sus tatuajes (el caso termin\u00f3 con una transacci\u00f3n extrajudicial); y m\u00e1s recientemente, la persona que hizo 9 tatuajes a David Beckham, le demand\u00f3 por utilizar los mismos de forma manifiesta para una campa\u00f1a publicitaria (quer\u00ed\u00ada -y sigue queriendo- una parte del pastel).<\/p>\n

Desde un punto de vista jur\u00ed\u00addico, creo que nadie puede dudar que un tatuaje perfectamente podr\u00ed\u00ada ser considerada una obra susceptible de protecci\u00f3n por derechos de propiedad intelectual<\/strong>, aunque los conflictos que genera este particular \u00abcorpus mechanicum\u00bb no son pocos, empezando por discutir si podr\u00ed\u00ada generar derechos de simple remuneraci\u00f3n o sobre si habr\u00ed\u00ada que solicitar autorizaci\u00f3n a quienes quisiesen hacer una reproducci\u00f3n (por ejemplo, una fotograf\u00ed\u00ada) de tan peculiar obra (y ya no hablamos del derecho de participaci\u00f3n<\/em>, que ni me lo quiero plantear).<\/p>\n

Dado que el autor del tatuaje ahora exige derechos sobre el mismo \u00bfno deber\u00ed\u00ada haber autorizado igualmente la reproducci\u00f3n y posterior comunicaci\u00f3n p\u00fablica del mismo en la primera parte de la serie<\/strong>, tal y como se hace con el resto de obras pict\u00f3ricas?<\/p>\n

Mi punto de vista es un tanto cr\u00ed\u00adtico, ya que verdaderamente habr\u00ed\u00ada que analizar la originalidad del tatuaje<\/strong>, especialmente cuando \u00e9ste est\u00e1 basado en l\u00ed\u00adneas tribales, y m\u00e1s espec\u00ed\u00adficamente de las realizadas por una tribu de la Polinesia (\u00bfpodr\u00ed\u00adamos reivindicar el controvertido \u00abconocimiento ind\u00ed\u00adgena\u00bb<\/a>?).<\/p>\n

Sea como fuere, hoy hemos sabido<\/a> que una juez de Sant Louis no ha admitido la medida cautelar<\/strong> que pretend\u00ed\u00ada evitar el estreno de la pel\u00ed\u00adcula (y que podr\u00ed\u00ada haber ocasionado a Warner unas p\u00e9rdidas cercana a los 100 millones de d\u00f3lares), y lo ha hecho por un argumento que rechina en la mente de un europeo (no si me pongo en la de un americano), y es el \u00abinter\u00e9s p\u00fablico\u00bb<\/strong>. Es decir, la juez, en una resoluci\u00f3n in voce<\/em>, afirm\u00f3:<\/p>\n

\u00abThe public interest does favor protecting the thousands of other business people in the country as well as Warner Brothers, and not causing those nonparties to lose money, and I think it would be significant, and I think it would be disruptive<\/em>,\u00bb\u009d<\/p><\/blockquote>\n

Es decir, aunque en otro momento afirma que el reclamante tiene much\u00ed\u00adsimas posibilidades de prevalecer en su acci\u00f3n por vulneraci\u00f3n de sus derechos de propiedad intelectual, entiende que el inter\u00e9s p\u00fablico debe prevalecer, as\u00ed\u00ad como el da\u00f1o que podr\u00ed\u00ada provocar el no estreno de la cinta a miles de personas en todo el pa\u00ed\u00ads.<\/p>\n

De nuevo, aunque creo que habr\u00ed\u00ada que plantearse seriamente si estamos ante una obra verdaderamente original o ante algo derivado del dominio p\u00fablico, lo que me parece igual de llamativo es que, apreciando nuestro exigido \u00abfumus boni iuris\u00bb, decida no conceder la medida cautelar por ese \u00abinter\u00e9s p\u00fablico\u00bb.<\/p>\n

La Propiedad Intelectual nos seguir\u00e1 dando casos cuanto menos llamativos…<\/p>\n\n

Twittear<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Reconozco que la historia es llamativa por muchos motivos, aunque principalmente porque un tatuaje casi paraliza el estreno de una…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,40,16],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/859"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=859"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/859\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":863,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/859\/revisions\/863"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=859"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=859"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=859"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}