{"id":884,"date":"2011-10-30T13:43:20","date_gmt":"2011-10-30T11:43:20","guid":{"rendered":"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/?p=884"},"modified":"2011-10-30T13:43:20","modified_gmt":"2011-10-30T11:43:20","slug":"hacia-la-abogacia-2-0-y-digitalizacion-del-derecho","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/hacia-la-abogacia-2-0-y-digitalizacion-del-derecho\/","title":{"rendered":"Hacia la Abogac\u00ed\u00ada 2.0 y Digitalizaci\u00f3n del Derecho"},"content":{"rendered":"

Han sido d\u00ed\u00adas agotadores pero de una satisfacci\u00f3n enorme. El viernes se clausur\u00f3 el X Congreso Nacional de la Abogac\u00ed\u00ada<\/a><\/strong>, que esta vez se celebr\u00f3 en mi ciudad, C\u00e1diz. Como digo, han sido dos d\u00ed\u00adas y medio de intensa actividad, con comidas, charlas, conversaciones de pasillo y, sobre todo, compromisos para ayudar a que nuestra profesi\u00f3n deje de tener el tono \u00aba\u00f1ejo\u00bb<\/strong> (por utilizar un t\u00e9rmino amable) que creo que tiene en la actualidad. Es significativo que en pleno a\u00f1o 2011, la importancia de las TIC en el Congreso fuese realmente moderada, con poca participaci\u00f3n de p\u00fablico en las ponencias y con muy poca integraci\u00f3n con el resto del congreso. Supongo que tambi\u00e9n los participantes en esta secci\u00f3n tenemos algo de culpa, porque aparte de por los titulares de prensa, poco s\u00e9 de lo que pas\u00f3 en el Congreso fuera de nuestras jornadas.<\/p>\n

Tambi\u00e9n es significativo algo que coment\u00e1bamos todos los \u00abcompa\u00f1eros TICs\u00bb y es que no nos sent\u00ed\u00adamos del todo identificados con el concepto actual de \u00ababogado\u00bb<\/strong> (y, por traslaci\u00f3n, con el resto de compa\u00f1eros que all\u00ed\u00ad estaban), supongo que por ese tono con olor a roble cl\u00e1sico del que hablaba antes.<\/p>\n

Sea como fuere, me siento muy feliz por haber podido compartir estos momentos con grandes compa\u00f1eros como Javier Ribas, Rodolfo Tesone, Jorge Campanillas, Victor Salgado, Carlos S\u00e1iz, Pere Lluis Huguet<\/strong>, y el resto de compa\u00f1eros que acudieron al I Encuentro Nacional de Abogados TIC. Aqu\u00ed\u00ad, la foto de familia:<\/p>\n

\"\"<\/a>
\n<\/a><\/p>\n

Quiero dar un especial agradecimiento a Pere Lluis<\/strong> por su compromiso y apoyo a este reducido grupo de entusiastas de las TICs, y a Rodolfo<\/strong> por hacer que todo sea posible, sabiendo las dificultades que ha pasado.<\/p>\n

Sobre la charla en s\u00ed\u00ad, para los que no la pudieron ver en directo en la sala o en el stream del Congreso, aqu\u00ed\u00ad est\u00e1 el v\u00ed\u00addeo<\/a>.<\/p>\n

A m\u00ed\u00ad me toc\u00f3 hablar de los retos de la ciudadan\u00ed\u00ada ante las TIC y los retos que se le afronta en la llamada \u00abSociedad de la Informaci\u00f3n\u00bb<\/strong> (creo que habr\u00ed\u00ada que buscar un nombre que identifique mejor a nuestra era, m\u00e1s cercana a la comunicaci\u00f3n y al ocio que a la mera informaci\u00f3n, pero esa es otra historia).<\/p>\n

Mi exposici\u00f3n se centr\u00f3 en dos puntos principales: las relaciones entre ciudadanos<\/strong> y de estos con empresas utilizando Internet; y las v\u00ed\u00adas para poder resolver las controversias<\/strong> que ah\u00ed\u00ad se generan.<\/p>\n

Sobre el primer punto, hice tres sub-apartados para dar notas b\u00e1sicas sobre la Privacidad, la Identificaci\u00f3n de los usuarios de Internet y la Neutralidad en la Red.<\/p>\n

En relaci\u00f3n a la Privacidad<\/strong>, algo que ya he dicho en muchas ocasiones, y es que los ciudadanos debemos exigir a las empresas que sean especialmente celosas con los cada vez m\u00e1s datos que tienen de nosotros (Telef\u00f3nica sabe a qui\u00e9n llamamos, cu\u00e1nto lo hacemos, etc.; YouTube -y Google- sabe que v\u00ed\u00addeos vemos y qu\u00e9 v\u00ed\u00addeos subimos a su plataforma; Spotify, qu\u00e9 escuchamos; y en el futuro, Netflix, qu\u00e9 pel\u00ed\u00adculas y series alquilaremos). Los usuarios debemos ser conscientes de que vamos hacia un entorno en el que las empresas sabr\u00e1n m\u00e1s de nosotros que incluso nosotros mismos, por eso (y acept\u00e1ndolo) debemos ser muy exigentes y saber configurar nuestro \u00e1mbito de privacidad.<\/p>\n

En relaci\u00f3n a la Neutralidad en la Red<\/strong>, reconozco tener un punto de vista \u00abespecial\u00bb y, desde mi punto de vista, liberal. Como ya he dicho aqu\u00ed\u00ad<\/a>, el debate en Espa\u00f1a se est\u00e1 siguiendo por unos derroteros diferentes a otros pa\u00ed\u00adses, ya que aqu\u00ed\u00ad lo asimilamos a que los \u00abbits son libres\u00bb y que ninguna medida puede tratar de bloquearlos o interceptarlos, mientras que en otras jurisdicciones se habla de que un ISP no puede priorizar unos paquetes de datos sobre otros.<\/p>\n

En mi opini\u00f3n, y en momentos de saturaci\u00f3n de redes, creo que un ISP podr\u00ed\u00ada tener la facultad de priorizar un determinado tr\u00e1fico (correo electr\u00f3nico, VoIP, navegaci\u00f3n web…) sobre otros, utilizados generalmente para usos menos prioritarios o en ocasiones il\u00ed\u00adcito (redes P2P, p\u00e1ginas de descargas ilegales, etc.). Pero ello s\u00f3lo ser\u00ed\u00ada posible si el ISP as\u00ed\u00ad lo ha comunicado a sus usuarios antes, habiendo consentido a dicho uso prioritario de un tr\u00e1fico sobre otro. De esta forma, los ISP competir\u00ed\u00adan entre s\u00ed\u00ad, seg\u00fan los que ofrezcan m\u00e1s fiabilidad en sus redes, o los que aseguren un trato igualitario en los paquetes de datos (aunque en ocasiones provoque la prestaci\u00f3n m\u00e1s limitada del servicio). Al final creo que la libertad y la informaci\u00f3n es la que deben imperar.<\/p>\n

Finalmente, sobre la Identificaci\u00f3n<\/strong>, volv\u00ed\u00ad a recalcar que, desde mi punto de vista, el fat\u00ed\u00addico art\u00ed\u00adculo 1.3 de la Ley de Conservaci\u00f3n de Datos vulnera el art\u00ed\u00adculo 24 de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola, al no poder una persona afectada por un il\u00ed\u00adcito civil o por uno penal menos grave, requerir (ni judicialmente) que se identifique a la persona que ha infringido sus derechos. Que los ISPs s\u00f3lo tengan que identificar a un infractor en el supuesto de que hubiese cometido delitos graves, escapa a toda l\u00f3gica y s\u00f3lo se puede justificar porque estemos en los primeros a\u00f1os de esta Sociedad de Internet y se haya querido sobreproteger el anonimato, y ello a expensas de que un afectado por un il\u00ed\u00adcito no pueda, ni acudiendo a los tribunales, exigir Justicia.<\/p>\n

Igual que en el resto de \u00e1mbitos de la vida (en la calle, en las carreteras o en un avi\u00f3n), la identificaci\u00f3n es clave, y desde el momento que Internet puede ser utilizado para vulnerar derechos de terceros, el ordenamiento debe facilitar medios y recursos para que un lesionado pueda exigir el resarcimiento de sus derechos. No hay nada m\u00e1s pernicioso para una sociedad que la impunidad.<\/p>\n

Sobre el segundo punto, las v\u00ed\u00adas para resolver las controversias surgidas en Internet<\/strong>, creo que apostar por mecanismos automatizados y telem\u00e1ticos<\/strong>. En el Reino Unido ya existe un procedimiento judicial para peque\u00f1as reclamaciones de dinero, que se realiza completamente a trav\u00e9s de Internet, incluso la fase de la ejecuci\u00f3n de la sentencia. En EE.UU., la empresa Modria <\/a>se encarga de establecer en plataformas como eBay o Paypal, mecanismos automatizados para que los usuarios puedan resolver de forma interna las controversias<\/strong> que puedan surgir por el uso de las mismas, con un alt\u00ed\u00adsimo porcentaje de \u00e9xito (90%).<\/p>\n

En el caso de que internamente no se pudiesen resolver estos conflictos, se deber\u00ed\u00adan establecer mecanismo prejudiciales \u00e1giles y din\u00e1micos, como el arbitraje y la mediaci\u00f3n. Mirando (aunque sea de reojo) el sistema federal de California, muy pro-transaccional (se cierran en v\u00ed\u00ada pre-judicial el 96% de los conflictos), se podr\u00ed\u00adan articular sistemas que incentivasen los acuerdos, en detrimento de acudir a la v\u00ed\u00ada judicial, excesivamente saturada en nuestro pa\u00ed\u00ads. As\u00ed\u00ad, servicios como Facebook, Tuenti o Twitter, podr\u00ed\u00adan establecer estos procedimientos internos para las partes y en el caso de que estos no funcionasen, establecer procedimientos de arbitraje y mediaci\u00f3n, y as\u00ed\u00ad hacer que \u00fanicamente los casos m\u00e1s graves pisasen los tribunales de justicia.<\/p>\n

El papel del abogado en ambos puntos es muy importante<\/strong>: en el primero, concienciando sobre los peligros que tienen las nuevas herramientas, as\u00ed\u00ad como de sus virtudes; y en el segundo, ayudando y asistiendo en la soluci\u00f3n de controversias utilizando estos sistemas de ADR.<\/p>\n

En definitivas cuentas, queda mucho por hacer para construir una Sociedad del Conocimiento y del Ocio s\u00f3lida<\/strong> y en la que los derechos de todos son respetados sin fisuras.<\/p>\n

De nuevo, ha sido un verdadero honor y privilegio haber podido participar en esta mesa redonda, no s\u00f3lo por el nivel de compa\u00f1eros que ten\u00ed\u00ada a mi lado, sino por haberlo hecho \u00aben casa\u00bb (nadie es profeta en su tierra…). Tambi\u00e9n fue un placer poder haber mostrado mi ciudad a compa\u00f1eros de toda Espa\u00f1a. Sinceramente espero que podamos darle continuidad a ENATIC y que pueda ser de ayuda al Consejo General de la Abogac\u00ed\u00ada Espa\u00f1ola para modernizar una profesi\u00f3n que tiene que dejar de oler a libro viejo<\/strong>.<\/p>\n\n

Twittear<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Han sido d\u00ed\u00adas agotadores pero de una satisfacci\u00f3n enorme. El viernes se clausur\u00f3 el X Congreso Nacional de la Abogac\u00ed\u00ada,…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41,5,4,11],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/884"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=884"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/884\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":890,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/884\/revisions\/890"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=884"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=884"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=884"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}