{"id":895,"date":"2012-06-08T12:31:25","date_gmt":"2012-06-08T10:31:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.interiuris.com\/blog\/?p=895"},"modified":"2012-06-08T12:31:25","modified_gmt":"2012-06-08T10:31:25","slug":"parodia-y-fair-use-in-the-butt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/parodia-y-fair-use-in-the-butt\/","title":{"rendered":"Parodia y Fair Use (in the Butt)"},"content":{"rendered":"<p>Despu\u00e9s de tantos meses sin escribir, hoy no me he podido resistir ya que, gracias a <a href=\"http:\/\/twitter.com\/claudio\/status\/210850678904594432\" target=\"_blank\">un tuit de Claudio Ruiz<\/a>, me entero de un caso que une a mi l\u00ed\u00admite a los derechos de autor favorito, la <strong>Parodia<\/strong>, con la defensa del <strong><em>Fair Use<\/em><\/strong>, del que ya he dicho en incontables ocasiones que soy fiel admirador.<\/p>\n<p>A finales de 2010, la productora <strong>Brownmark Films<\/strong>, titular de los derechos del v\u00ed\u00addeo-musical de la canci\u00f3n <strong>\u00abWhat What (in the Butt)\u00bb<\/strong>, del artista Samwell (lo de <em>artista<\/em>,\u00a0nunca mejor dicho), <strong>demand\u00f3 a Viacom, productora de la popular serie \u00abSouth Park\u00bb<\/strong>, por realizar y explotar un v\u00ed\u00addeo que, entend\u00ed\u00ada, infring\u00ed\u00ada sus derechos de propiedad intelectual.<\/p>\n<p>La obra originaria es ya una parodia en s\u00ed\u00ad misma, por lo que no hay que tener mucha imaginaci\u00f3n para que se nos ocurran mil formas de satirizarla:<\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" src=\"http:\/\/www.youtube.com\/embed\/fbGkxcY7YFU\" frameborder=\"0\" width=\"420\" height=\"315\"><\/iframe><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Lo cierto es que los guionistas de South Park no se devanaron mucho los sesos, y se limitaron a dibujar el v\u00ed\u00addeo musical y a poner la voz de uno de los personajes de la serie, que era quien lo interpretaba:<\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" src=\"http:\/\/www.youtube.com\/embed\/XfvJZssED5s\" frameborder=\"0\" width=\"560\" height=\"315\"><\/iframe><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La demandante se sinti\u00f3 agraviada por esta versi\u00f3n de South Park, y tras dos a\u00f1os desde la emisi\u00f3n de la misma, demand\u00f3 a Viacom, por vulneraci\u00f3n de sus derechos de propiedad intelectual.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.hollywoodreporter.com\/thr-esq\/south-park-what-what-butt-lawsuit-270863\" target=\"_blank\">En diciembre del a\u00f1o pasado<\/a>, un juez de Wisconsin acept\u00f3 la solicitud de los demandantes de <strong>rechazar el caso<\/strong>, diciendo que el caso era tan s\u00f3lido para Viacom, que no era necesario siquiera entrar a enjuiciarlo. Seg\u00fan el juez, Viacom ten\u00ed\u00ada una defensa contundente, en base a la doctrina del <em>Fair Use (<\/em>secci\u00f3n 107 del Copyright Act<em>)<\/em>, que exige valorar los siguientes puntos:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&#8211; La finalidad de la utilizaci\u00f3n de la obra<\/p>\n<p>&#8211; La naturaleza de la obra utilizada<\/p>\n<p>&#8211; La cantidad y sustantividad utilizada<\/p>\n<p>&#8211; El efecto de dicha utilizaci\u00f3n en el mercado potencial de la obra utilizada<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>El juez consider\u00f3 que<strong> todos iba a favor del demandado<\/strong>, incluso el \u00faltimo cre\u00ed\u00ada que favorec\u00ed\u00ada a Samwell, que hab\u00ed\u00ada realizado un v\u00ed\u00addeo viral para Internet y que la parodia de South Park no hac\u00ed\u00ada m\u00e1s que propiciar esa viralidad. Adem\u00e1s, por si no fuese suficiente, le impuso las costas legales del procedimiento, que ascend\u00ed\u00ada a m\u00e1s de 30,000 d\u00f3lares, para desincentivar \u00abjuicios rid\u00ed\u00adculos\u00bb.<\/p>\n<p>El \u00abartista\u00bb no se qued\u00f3 contento con el varapalo de primera instancia y recurri\u00f3, argumentando que el juez no puede no admitir el caso bas\u00e1ndose en un argumento de fondo, como era el <em>fair use<\/em>. <a href=\"http:\/\/www.hollywoodreporter.com\/thr-esq\/south-park-wins-appeals-court-what-what-butt-334786\" target=\"_blank\">Ayer se public\u00f3<\/a> que la Corte de Apelaciones del 7\u00ba Distrito le ha dado parcialmente la raz\u00f3n, pero s\u00f3lo para decirle que <strong>es cierto que no se puede utilizar un argumento del fondo del asunto para rechazarlo de forma previa<\/strong>, si bien cuando el caso es tan claro (como el presente), y si el juez tiene todos los hechos relevantes, s\u00ed\u00ad tiene discrecionalidad para hacerlo. Adem\u00e1s, el tribunal considera que ser\u00ed\u00ada injusto permitir que el juicio entrase en fase de prueba porque su coste podr\u00ed\u00ada hacer que las partes decidiesen llegar a un acuerdo.<\/p>\n<p>Caso ameno y divertido, que espero que me haga retomar el blog con mayor asiduidad.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n\n<div class=\"twitter-share\"><a href=\"https:\/\/twitter.com\/intent\/tweet?via=andyramosgil\" class=\"twitter-share-button\">Twittear<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Despu\u00e9s de tantos meses sin escribir, hoy no me he podido resistir ya que, gracias a un tuit de Claudio&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40,4,16,2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/895"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=895"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/895\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":900,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/895\/revisions\/900"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=895"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=895"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.interiuris.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=895"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}